[JędrekMac]

W związku z tematem http://www.myapple.p...u-upadkowi.html pozwoliłem sobie zrobić ankiętę, ciekawy jestem co byście wybrali mając do wyboru PPC i Intela.

i kicha, nie umiem zrobic ankiety, a wiec prosze moderatora o dodanie, a pozniej wykasowanie tego ;]

[Witos]

Jak wiadomo na razie PPC nie ma dwurdzeniowych, ani nic mocnieszego poza 18Ghz? (nie wiem czy mam rację )

No ! wiadomo co innego. Power mac'i G5 z ostatniej serii - dual 2,5 ghz są już dwurdzeniowe.
Ja bym wybrał PPC.

[marcin_sz-n]

Ja mam Intela 2.4 Ghz i jestem bardzo zadowolony

[wieslawo]

wybrałem PPC, i jestem wybitnie zadowolony, tak że trzeci maczem będzie równnież PPC, co ciekawe G4 1.67 robi na mnie lepsze wrażenie niż G5 2.1 GHz, ale może to dzięki przewadze 512MB ramu i Leonowi

[ozz]

INTEL !!

[DoMiNiQuE]

Obecnie to zbyt duzego wyboru nie ma. Serce mowi PPC, ale rozum powoli sklamia sie ku Intelowi

[weiss]

Ja jestem zdecydowanym zwolennikiem PPC, niestety (jak widac w moim opisie) ze wzgledow na wymagające oprogramowanie, zacząłem przesiadke na Intela :?

[bushman.editing]

PPC

[skurch]

Intel. Za niedługo PPC w laptopach będzie za słabe. Już teraz jak robię jakieś większe projekty w iPhoto to mój G4 1,67 się troche dławi. No chyba że Appla używa się tylko do comba Internet+muzyka+filmy(ale tylko w SD) to wtedy PPC wystarczy w zupełności.

[pawello]

Już teraz jak robię jakieś większe projekty w iPhoto to mój G4 1,67 się troche dławi.

Mozesz to rozszerzyc?

[toki]

patrząc na leoparda - intel

[DoMiNiQuE]

patrząc na leoparda - intel

Chcesz powiedziec, ze na PPC nie dziala jak nalezy?

[misioslaw]

patrząc na leoparda - intel

Leopard PPC jakoś działa lepiej niż Intelowski Ogólnie mniej z nim problemów.

[toki]

nic nie chcę powiedzieć, poprostu będzie rozwijany pod kątem intela poza tym został chyba napisany pod tym kątem a nie jak tiger pod PPC a potem dopiero dostosowany w inteli. Coraz lepiej intelowskie maczki sobie radzą. Misioslaw a w czym to jest lepszy ten na PPC?

[admkryn]

Jako laptopa, to właśnie się rozglądam za jakimś PB. PPC wymiata!

[DoMiNiQuE]

nic nie chcę powiedzieć, poprostu będzie rozwijany pod kątem intela poza tym został chyba napisany pod tym kątem a nie jak tiger pod PPC a potem dopiero dostosowany w inteli.

Jak juz to nastepny kocur moze byc Intel Only. Leo jest i bedzie do konca PPClubny

[toki]

możesz sobie to tak tłumaczyć ale w końcu powiedzmy sobie szczerze - leo zaczęli robić jak już wiedzieli w jakim kierunku pójdzie sprzęt i nie wierzę że takim sentymentem obdarzyli PPC. Poprostu zrobili żeby działało na PPC (nie stracą potencjalnego klienta) ale pisali na intela bo na tym to ma chodzić, czego potwierdzeniem jest wydajność intelomaków

[Przemek]

Ze swojej strony powiem tak... Jeśli wystarcza Wam oferta programów których będziecie używali w wersji PPC. To kupujcie ostanie modele PPC. Natomiast jeśli sprzęt ma Wam służyć co najmniej 2-4 lata to pozostaje intel. Od zasobności portfela i wymagań związanych z mobilnością zależeć będzie czy kupicie desktopa czy laptopa:)

[Relentless]

PowerPC jest po prostu kultowy i do wielu ludzi przemawia to bardziej niźli rozsądek. PPC jest taki niby bardziej applowski, bo to 'stare dobre maki' Ja jednak wybieram Intela, bo to platforma bardziej przyszłościowa, wciąż rozwijana no i sam Apple wybrał Intela olewając PPC, więc sprawa zamknięta Gwoli ścisłości jednak należy dodać, że jak na tak stare procesory, to PPC robią wrażenie swoją wydajnośćią, szczególnie G4 w notebookach, które ma jeszcze mnóstwo osób. Sprawa jest jednak przesądona. Czas płynie nieubłaganie

[iG4]

Maki na PPC nietracą tak szybko na wartości. Poztym plastiki z obowy są zdecydowanie trwalsze.

[Przemek]

Chyba mówisz o laptopach... Ceny PM idą w dół w takim tempie, że cieszę się że już nie mam QSka... Fajny komputer, ale byłbym teraz w plecy coś z 600 plnów od ceny zakupu... Ale Powerbooki trzymają się jeszcze mocno:)

[wieslawo]

należałoby dodać, że jeżeli komuś wystarcza zaplecze programowe pod PPC, to PPC mu wystarczy na jeszcze ładne kilka lat i to ze spokojem. A Leopard jest UB, pod PPC bryka jak należy, a z postów na forum to właśnie na PPC jest z nim niewiele problemów, PB się budzi i zasypa jak należy, nie zdażyły mi się z Leo jakiekolwiek problemy, wydaje się że bryka nawet lepiej niż Tygrys, więc nie wiem skąd ten Intel Only. Kolejny system trudno wyrokować czy będzie Intel Only, bo to zależy tylko od tego kiedy zostanie wydany, jeżeli za 2 lata to myślę że będzie to jeszcze UB, co prawda ostatni ale mimo wszystko UB, z wymogami minimum PPC G5, z uwagi na ich 64 architekture. Dużo osób ciągle ma swoje PB i nie zamierza ich zmieniać, ja miałem wybór Itelowski MacBook, czy PPC PowerBook, i bez zastanowienia wybrałem PPC, wyboru nie żałuję. To co ma chodzić chodzić i chodzi dobrze. Zresztą dyskusje na temat że za 2-4 lata trzeba będzie zmienić sprzęt jest troszkę bez sensu. Jeżeli coś wystarcza i nie odczuwa się braków w wydajności a zaplecze programowe zna się jak własną kieszeń i robi się na tym cuda to nie ma co zmieniać. Przejdzcie się po agencjach reklamowych, wiele z nich pracuje na G4 pod MacOs'em 9, skoro działa a graficy pracujący na PS7 wyczyniają na nich cuda to po co kupować nowego CS3?. Nawet najdroższe i najnowsze farbki i pędzle nie zrobią z kogoś malarza jeżeli nie ma talentu, więc ta pogoń występuje tylko u posiadaczay MacInteli, takie PC'towe to, bo Maci zawsze stały obok tego wyściugu prędkości jaki miał miejsce w świecie PC.

[JędrekMac]

moze którys z modów zrobic ankietę??

[51m0n]

moze którys z modów zrobic ankietę??

Ależ oczywiście, już dodaję

[MacDada]

Intel.