Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Lepsze Safari czy Firefox?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
72 odpowiedzi w tym temacie

#1 RobertZ

RobertZ
  • 745 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 14 lutego 2006 - 00:54

Chciałem zmienić przeglądarkę z Safari na Firefoxa, ale nie wiem czy warto. Która szybsza, bardziej praktyczna? Safari używałem więc wiem jak jest, ale jaka jest przewaga Firefoxa nad Safari? (jeżeli wogóle jakaś jest) Prosiłbym użytkujących Firefoxa o podzielenie się opiniami, czy warto sobie zmianą zawracać głowę? dziękuję

#2 JSG

JSG
  • 5 459 postów

Napisano 14 lutego 2006 - 00:57

Miałem chwile zwątpienia odnośnie safari. Ale kilka dni z różnymi FF(FireFox DeerPark, Camini) przekonało mnie jednoznacznie do pozostania przy systemowej przeglądarce z kompletem wtyczek :) Jednak dziś kolega odmówił mi posłuszeństwa dziwne dzieją sie znim rzeczy wiec przesiadłem się na shirę.. Polecam naprawdę, bardzo fajna przeglądarka o wielkich możliwościach. Nie to co powolny, toporny, i zamulający się ciągle o wstrętnym interface FF

#3 RobertZ

RobertZ
  • 745 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 14 lutego 2006 - 01:09

a ta Twoja przeglądarka Shiira ma takie fajne zakładki, jakie widziałem w Firefox? tam się jakoś tak w jednym oknie ładnie wszystko otwierało, kilka stron jedno okno nie do pomyślenia w Safari (no chyba, że jest jakaś wtyczka do takich cudów) Widzę, że to japońska jakaś zabawka chyba jest ta Shiira mała tak 3 mega tylko...

#4 krzyfar

krzyfar

    The Hunter

  • 5 642 postów
  • Płeć:

Napisano 14 lutego 2006 - 01:15

RobertZ, Safari też obsługuje zakładki.

Preferences --> Tabs --> Enable Tabbed Browsing

#5 RobertZ

RobertZ
  • 745 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 14 lutego 2006 - 01:18

RobertZ, Safari też obsługuje zakładki.

Preferences --> Tabs --> Enable Tabbed Browsing

wielkie dziękuję, gdzie ja miałem oczy :mrgreen:

#6 krzyfar

krzyfar

    The Hunter

  • 5 642 postów
  • Płeć:

Napisano 14 lutego 2006 - 01:19

Nie za ma co :mrgreen:

#7 RobertZ

RobertZ
  • 745 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 14 lutego 2006 - 01:20

ależ jest, nawet nie wiesz ile radości mi te zakładki sprawiły :-) teraz już wiem jaką przeglądarkę wolę

#8 JSG

JSG
  • 5 459 postów

Napisano 14 lutego 2006 - 01:25

Szira bez wtyczek ma bardzo przyjazny system zakładek zarówno w górnym pasku jak i w panelu bocznym, ma ponadto możliwość zapisania strony w panelu bocznym co pozwala np na przeglądanie forum tak że wyświetlasz nieprzeczytane posy w panelu bocznym i czytasz jak PDF w Previev :) klikając kolejne linki :D

#9 RobertZ

RobertZ
  • 745 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 14 lutego 2006 - 01:31

kusisz, kusisz, aż sobie ją odpalę i sprawdzę :-)

#10 Hex

Hex
  • 2 660 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 14 lutego 2006 - 01:35

Jeżeli chodzi o system zakładek a w dodatku ma się jedno przyciskową mysz to Shiira nie ma sobie równych, co do jej prędkości to działa tak samo szybko jak safari a może i szybciej. ;) Firefox ? Nie dziękuje.

#11 JSG

JSG
  • 5 459 postów

Napisano 14 lutego 2006 - 01:41

Dołączona grafika
Dodam że strona w panelu jest aktywna i jeśli ustawisz tam sobie "posty nieczytane" lub "od ostatniej wizyty" to masz stały dostęp do linków na forum :) Bardzo przyjazna sprawa :)
Chyba coprawda w safari można tak na wtyczkach poustawiać ale niejest to aż tak wygodne jak tu :)

#12 RobertZ

RobertZ
  • 745 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 14 lutego 2006 - 01:46

zainstalowalem sobie shiirę dla obejrzenia, fajna jest (zastanawiam się jak do niej zaimportować wszystko z Safari) Rzeczywiście jest prostrza od FF, ale Safari chyba bardziej mi odpowiada, być może to kwestia przyzwyczajenia

#13 JSG

JSG
  • 5 459 postów

Napisano 14 lutego 2006 - 01:48

Silnik ten sam więc jak skopiujesz jej bibloteki safari do jej biblotek to powinno śmigać :) Ale już nie dziś :) ja się z tym jutro pobawie :) Dziś się do shiry przekonałem całkowicie :)

#14 krzyfar

krzyfar

    The Hunter

  • 5 642 postów
  • Płeć:

Napisano 14 lutego 2006 - 06:55

raz, dwa, trzy ... test przeglądarki :D Podoba mi się.. Potestujemy :wink:

#15 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 14 lutego 2006 - 10:57

tyle, ze jesli jaka strona nie dziala pod safari to nie zadziala i pod shiira... wysuwane ucho tez mi jakos nie przypadlo na dluzsza mete do gustu... Firefox otwiera prawie wszystko, jest brzydki i ciezki... Ale za to Camino jest na tym silniku co Firefox za to otwiera wszystko ( wlacznie z tym czego nie otwieraly Safari/FF/Shiira/Flock) i jest lekki. Startuje tak krotko jak Safari. Ja wiec wybralem Camino.

#16 iMuck

iMuck
  • 510 postów
  • Skądstolyca

Napisano 14 lutego 2006 - 12:55

Shiirę wypróbowałem przedwczoraj. Skusiła mnie silnikiem z Safari i bardzo zbliżonym wyglądem interfejsu (mimo, że trzeba się trochę narobić w ustawieniach i view, żeby był naprawdę podobny, bo defaultowo wygląda koszmarnie). Shiira kusi, to prawda. Ma więcej od Safari możliwości personalizacji i pewnie będą (lub już są) na nią wtyczki. Gdybym wiedział o Shiirze, kiedy przesiadałem się na maka z peceta z nieodłącznym Firefoksem, pewnie Safari wywaliłbym z docku po godzinie (też nie wiedziałem, że ma taby), ale kiedy zmieniłem system na Tigera (Safari 2, to zupełnie inna bajka niż wywalające się co chwila Safari 1 bez RSSu na Pantherze), postanowiłem dać Safari szansę. Odpalenie SafariSpeed czyni z Safari najszybszą przeglądarkę z jaką miałem do czynienia. cmd+T jest dużo wygodniejszy od klikania na ikonkę nowego Tabu (choć i w Shiirze i w Foksie też można otwierać nową zakładkę przy pomocy tego skrótu klawiszowego). Shiira ma coś w rodzaju expose dla zakładek, ale uruchamianie tego przy pomocy F8 nie jest takie wygodne. Shiira popisuje się też efektem "przewracanej stronicy książki", która jednak zaczyna denerwować już po pierwsyzm użyciu oraz otwieraniem linków w tle (po kliknięciu na link otwiera się on jako nowy Tab, ale nie następuje autommatyczne przełączenie na na nową stronę). Pomysł jest świetny, bo można kontynuować czytanie strony głównej, podczas gdy w tle ładuje się strona z odnośnikiem. Jednak w praktyce okazuje się, ze po trzech minutach surfowania mamy 30tabów w oknie i tracimy orientację. W Safari można zamiast tego kliknąć na link trzymając cmd i otworzy się on w nowym Tabie (w praktyce jest to wygodniejsze). Podoba mi się krytykowany w Shiirze pomysł z wysuwaną szufladą z zakładkami, downloadem etc. Jeśli nie lubi się szyflady, można wybrać oddzielny panel do downloadu. Jednak wciąż Shiira ma kilka niedopracowanych szczegółów. Tym, który zadecydował o tym, że nie zdecydowałem się na ustawienie Shiiry jako defaultowej przeglądarki jest niby drobnostka, ale dla mnie ważna. Shiira nie otwiera nowego okna po kliknięciu na jej ikonę w docku, kiedy jest już włączona. W zasadzie nie wyłączam przeglądarki, często jednak zamykam wszystkie jej okna. W Shiirze nie mogę otworzyć nowego klikając intuicyjnie na ikonę w docku tak jak przyzwyczaiłem się to robić w Safari. Poza tym brakuje jej jeszcze stabilności i lekkości Safari. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że jest to dopiero wersja 1.2.1. Podejrzewam, że przy tym tempie, twórcy Shiiry mogą osiągnąć swój cel i zrobić "przeglądarkę lepszą od Safari". Póki co, pozostalem przy Safari i powrót ten powitałem z ulgą i radością. To jednak świetna przeglądarka. Dokładnie odpowiada idei tego co makowe: może nie ma takich możliwości rozbudowy jak inni, ale działa zupełnie intuicyjnie i bezproblemowo. Nie skarżę się też na jej kompatybilność z przeglądanymi przez mnie stronami. To też się znacznie poprawiło od czasu wersji 1.0. Mam też w docku Firefoksa na wszelki wypadek, ale używam go tylko w wyjątkowych sytuacjach. Podejrzewam, że gdybym ciągle siedział na piecu, używałbym właśnie jego. Ma mnóstwo zalet, jednak wtyczki i rozszerzenia pełnią w Firefoksie rolę, która na maku pełnią widgety z Dashboardu, także mogę się bez nich doskonale obejść. Dziś pewnie zrobię testdrive Camino. Nie podejrzewam by zajęło miejsce Safari, ale pewnie wyprzedzi w rankingu FF. Aha, jeszcze jedno: mam PB 15". W Safari (choć w Shirze też jest to możliwe) lubię również możliwość odchudzenia górnego paska do minimmalnych rozmiarów (mam tylko "rząd" z paskiem URL. Pozwala to zaoszczędzić masę miejsca w pionie, gdzie mam tylko 854 cenne piksele. Inne przeglądarki zapełniają mi optycznie miejsce prawie do połowy matrycy, co mnie wkurza. Dużym smaczkiem Safari oprócz jego doskonałego działania i integracji z systemem jest stopień załadowania strony sygnalizowany przy pomocy paska przesuwającego się po adresie URL ( w Shiirze jest to coś jak minutnik na obracającym się kółeczku ładowania - dużo mniej czytelne, choć pozwala obserwować kilka ładujących się stron naraz) oraz przycisk odświeżania strony, który zamienia się w stop, kiedy strona się ładuje. Generalnie wszystko w Safari jest pomyślane tak, żeby nie mnożyć bytów ponad potrzebę i to jest właśnie to, czego twórcy Shiiry jeszcze nie zrozumieli.

#17 JSG

JSG
  • 5 459 postów

Napisano 14 lutego 2006 - 13:30

kawał kwadratisz praktisz gut arbait kolego iMuck, przez to co napisałeś, gdybył bym MF tego działu- przyklejił bym ten watek na stałe albo nawet stworzył odrębny dział testy przeglądarek internetowych :D

Ja też jestem za safari. zdaje sie xe po zainstalowaniu kolejnego safari stand mam nawet boczny panel podobnie działający jak w shira. Problem w tym że safari mi nieśmiga jak bym tego pragną :? Bo nie śmiga prawie wcale. :evil: coś mu odbiło, nawet wywaliłem mu preferencje coby wrócić do ustawień fabrycznych jednak on niechce dialogu :? Przywrócił sobie ustawienie które przyprawiają większość stron o bęłedy :x



uuuuu jedna rzecz którą dopiero zauważyłem... cocoasppel=brak :? a to już bardzo źle wróży moim postom :?


#18 iMuck

iMuck
  • 510 postów
  • Skądstolyca

Napisano 14 lutego 2006 - 13:45

Uuuu, rzeczywiście nieładnie. Zachowuje się dokładnie jak mój Firefoks w moim poprzednim życiu. Ale na Windzie takie numery jak autoreset wszystkich ustawień i pogubienie wtyczek, to chleb powszedni. FF uważałem i tak za jeden z bardziej spolegliwych i stabilnie pracujących programów. Współczuję. Sprawdź czy to przypadkiem nie sprawka Shiira. Zauważyłem pewną prawidłowość, nie ja pierwszy zresztą. Elementy systemu i aplikacje dostarczane przez Apple'a same się nie wywalą. Ale dość łatwo je uszkadzają konkurencyjne produkty innych firm. Shiira napewno coś tam sobie zaimportowała z Safari. Czy przypadkiem trochę nie za dużo? Odinstaluj też Shiirę i sprawdź co z Safari

#19 JSG

JSG
  • 5 459 postów

Napisano 14 lutego 2006 - 15:17

Ale ja mam szire od kilku miesięcy i używam dość regularnie do testowania różnych stronek a safari wyłożyło się w tym tygodniu :? konkretnie wczoraj, albo przedwczoraj

#20 hwojtek

hwojtek
  • 1 273 postów
  • SkądGrzebienisko - Warszawa - cała Europa

Napisano 14 lutego 2006 - 15:22

Shiirę wypróbowałem przedwczoraj. Skusiła mnie silnikiem z Safari


Ani Shiira ani Safari nie mają żadnego "własnego silnika". Jedno i drugie korzysta z Webkita. Shiira pokaże tylko to (i dokładnie tak samo jak) Safarii i vice versa.

Notabene najfajniejsze jest to, że Webkit pojawia się co noc jako nightly-build i można zautomatyzować proces jego aktualizacji odpowiednim softem, dzięki czemu OS X zawsze korzysta z najnowszego możliwego silnika renederowania HTML.

#21 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 16 lutego 2006 - 01:41

w moim wypadku Camino nie otwiera wszystkiego, a sporo osób ma problemy zczcionkami (jak oni to robią nie wiem). Wysuwane ucho też mi nie podeszło na dłuższą metę, tymbardziej że na PB12" pracuje i mam raczej małą powierzchnię roboczą, na 17" to może by mi się podobało, ale tak to nie. Ja osobiście zostałem przy Safari bo jest szybka i w odróżnieniu do czegokolwiek innego bardzo szybko i zgrabnie rozpoznaje kodowania najróżniejsze i wystarczy czasem tylko przeładować stronę by się dobrze wyświetlały różne fonty (nie tylko polskie). Do tego pasuje mi system Tabów, które się nie wieszają jak to ma miejsce czasem w FF, ma zgrabny czytnik RSS, ktory ślicznie wygląda i można w nim searchować na wszelakie sposoby. Lubię też płynność scrollowania w Safari i to jak dobrze działają pluginy streamowe od QT i iTunes. W FF różnie to wygląda a zazwyczaj wywala przeglądarkę. Mam też na pokładzie FireFoxa, ale tylko po to by otwierać strony zapchane reklamami po brzeg z czym Safari średnio sobie radzi oraz do sprawdzania stanu konta, gdzie Safari nie jest wpuszczana. Po co mi więcej przeglądarek?

#22 Agher

Agher
  • 1 304 postów

Napisano 30 lipca 2008 - 19:55

ja mam pytanie do bardziej doświadczonych użytkowników obu przeglądarek. Słyszałem kiedyś (z rok czy dwa lata temu) że Firefox jest znacznie bezpieczniejszy od Safari - czy tak jest w istocie i czy dotyczy to też tych programów na OS X? Czy uzywając Safari na Mac'u mam się czego obawiac?

#23 Iro

Iro
  • 6 955 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 30 lipca 2008 - 20:21

ja mam pytanie do bardziej doświadczonych użytkowników obu przeglądarek.
Słyszałem kiedyś (z rok czy dwa lata temu) że Firefox jest znacznie bezpieczniejszy od Safari - czy tak jest w istocie i czy dotyczy to też tych programów na OS X? Czy uzywając Safari na Mac'u mam się czego obawiac?


Zawsze przeglądarki domyślne są mniej bezpieczne, ponieważ producent systemu stara się jak by zintegrować je z systemem. Może to powodować, tak jak w przypadku IE, że hakerzy znajdą jakąś lukę i stworzą wirusa, trojana, czy inne robactwo, dzięki któremu dokopią się do systemu.
Aczkolwiek przynajmniej na razie nie ma na OSX takiej nagonki, jak na np XP.

#24 seb235-8731863dbe

seb235-8731863dbe
  • 8 114 postów

Napisano 30 lipca 2008 - 20:34

Dla osób zainteresowanych przeglądarką Shiira : Pobierz

Naprawdę świetna przeglądarka, polecam.
Chyba opuszczę safari :D

#25 Agher

Agher
  • 1 304 postów

Napisano 30 lipca 2008 - 20:40

coz, skoro safari niebezpieczne to ju lepszy firefox. Z Mac'ową skórką nie wygląda źle :D




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych