[tomciopaluch123]

skąd janusze biznesu z allegro będą mieli iphone z "polskiej dystrybucji" 16 września ??

 

pierwszy lepszy przykład http://allegro.pl/no...6483111701.html

Wysyłka po 16. Równie dobrze mogą wysłać 23

Użytkownik tomciopaluch123 edytował ten post 09 września 2016 - 19:45

[Ernie]

Myślicie, że cena w sklepach typu MM , Saturn będzie taka sama, niższa czy wyższa niż w Apple Store? Jak to było w zeszłych latach?

[tomciopaluch123]

Myślicie, że cena w sklepach typu MM , Saturn będzie taka sama, niższa czy wyższa niż w Apple Store? Jak to było w zeszłych latach?

Taka sama. Na premierę jest zawsze taka sama i kilka miechów po niej też.

Użytkownik tomciopaluch123 edytował ten post 09 września 2016 - 19:50

[Ernie]

To nawet spoko, bo mam zniżkę 300 zł do Saturna... chociaż, znając życie, to pewnie nie obejmie ona ajfona. Pierwsze recenzje powinny pojawiać się w ciągu tygodnia, prawda?

[MasterM]

W pierwszym dniu będą. Ale takie wstępne.

[Sebosz]

iPhone 7 Plus 128 GB za 5599 zł xD Jezu, ludzie są straszni.

A w dodatku ktoś kupił 1 sztukę 

Użytkownik Sebosz edytował ten post 09 września 2016 - 22:14

[maciek5s]

iPhone 7 Plus 128 GB za 5599 zł xD Jezu, ludzie są straszni.

A w dodatku ktoś kupił 1 sztukę 

Kto bogatemu zabroni

[EMU]

To nawet spoko, bo mam zniżkę 300 zł do Saturna... chociaż, znając życie, to pewnie nie obejmie ona ajfona. Pierwsze recenzje powinny pojawiać się w ciągu tygodnia, prawda?

Obejmie iPhone. Chodzi Ci pewnie o zniżkę która została wypracowana w Saturn z zakupów tak?

[Ernie]

Obejmie iPhone. Chodzi Ci pewnie o zniżkę która została wypracowana w Saturn z zakupów tak?

Tak, właśnie. Ale przeczytałem w regulaminie, że i tak to jest 5% zakupów, więc maksymalnie do 200 zł w moim przypadku...

[emeph]

Nie znam się jakoś super na technologii fotografii, jednak czy nie uważacie że zastosowanie obiektywów o tak bardzo różnych światłach przysłony w 7 plus było zwykłym skąpstwem, i dopiero w wersji S dadzą z bardziej zbliżonymi parametrami i będzie to działać jak powinno? Czy może teleobiektyw po prostu nie potrzebuje aż tak jasnej soczewki? 

 

Jeśli ktoś przegapił: podstawowy obiektyw ma światło przysłony f/1.8, jednak w przypadku teleobiektywu jest to f/2.8 ...

 

I tak jeśli się zdecyduję to na pewno będzie ot zwykła 7, plusy są po prostu dla mnie za duże a dla mnie podstawa to obsługa telefonu jedną ręką, jednak czysto technicznie zastanawia mnie ta kwestia obiektywów.

[soczekpl]

Nie będzie 7S, będzie od razu 8.

[emeph]

Nie będzie 7S, będzie od razu 8.

Nieistotne

 

Zna się ktoś na tym i się wypowie?

[mateusxzz]

Skąpstwem? Światło f/1.8 to jest dość jasno, jak na razie f/1.2 są cholernie drogie... Większość teleobiektywów jak popatrzysz w optyczne.pl maja f/2.8.

Jednak jak dla mnie takie światło w tak mikroskopijnym obiektywie to i tak ma się nijak do zwykłego obiektywu. Co do technologii to pewnie różnicy nie zauważysz bo procesor obrazu tak to złoży, że będzie wyglądało cud miód i orzeszki. A skąd wnioski, że teraz już nie działa jak powinno ? A jak działać powinno ?

 

 

Nie znam się jakoś super na technologii fotografii, jednak czy nie uważacie że zastosowanie obiektywów o tak bardzo różnych światłach przysłony w 7 plus było zwykłym skąpstwem, i dopiero w wersji S dadzą z bardziej zbliżonymi parametrami i będzie to działać jak powinno? Czy może teleobiektyw po prostu nie potrzebuje aż tak jasnej soczewki? 

 

Jeśli ktoś przegapił: podstawowy obiektyw ma światło przysłony f/1.8, jednak w przypadku teleobiektywu jest to f/2.8 ...

 

I tak jeśli się zdecyduję to na pewno będzie ot zwykła 7, plusy są po prostu dla mnie za duże a dla mnie podstawa to obsługa telefonu jedną ręką, jednak czysto technicznie zastanawia mnie ta kwestia obiektywów.

[emeph]

Skąpstwem? Światło f/1.8 to jest dość jasno, jak na razie f/1.2 są cholernie drogie... Większość teleobiektywów jak popatrzysz w optyczne.pl maja f/2.8.

Jednak jak dla mnie takie światło w tak mikroskopijnym obiektywie to i tak ma się nijak do zwykłego obiektywu. Co do technologii to pewnie różnicy nie zauważysz bo procesor obrazu tak to złoży, że będzie wyglądało cud miód i orzeszki. A skąd wnioski, że teraz już nie działa jak powinno ? A jak działać powinno ?

Z tym 'działać jak powinno' chodziło mi o to, że zastosowanie dwóch obiektywów być może do uzyskania najlepszego efektu wymaga zbliżonej ich jasności. To było pytanie, mówiłem że nie jestem ekspertem.

Czyli rozumiem meritum jest takie, że teleobiektywy są ciemniejsze i taka konfiguracja jest odpowiednia i o to mi tylko chodziło

[mateusxzz]

Mogą być tez jasne. Ale wtedy na całej długości ogniskowej mają to samo światło i są koszmarnie drogie. Więc można zakładać, że dali w "teleobiektywie" ciemniejsze światło żeby nie było koszmarnie drogie. Jednakże ciężko go nazwać teleobiektywem bo zapewne będzie to tak, że jak robisz zdjęcie bez zooma to robi zdjęcie tym 1, a jak chcesz 2x to tym ciemniejszym i łączy zdjęcia z ich obu, a dalej idzie już cyfrowy zoom. Jednak myślę, że oba powinny być nazwane obiektywami stałoogniskowymi, bo teleobiektyw to raczej długa lufa jest o dużej ogniskowej nawet 300mm, a w tym przypadku mamy ekwiwalent 56mm czyli takiego standardowego obiektywu dla cyfrowych aparatów. Do porterów lepszy byłby 75mm albo 70mm, ale to komórka, a nie aparat.

 

Z tym 'działać jak powinno' chodziło mi o to, że zastosowanie dwóch obiektywów być może do uzyskania najlepszego efektu wymaga zbliżonej ich jasności. To było pytanie, mówiłem że nie jestem ekspertem.

Czyli rozumiem meritum jest takie, że teleobiektywy są ciemniejsze i taka konfiguracja jest odpowiednia i o to mi tylko chodziło

[emeph]

Mogą być tez jasne. Ale wtedy na całej długości ogniskowej mają to samo światło i są koszmarnie drogie. Więc można zakładać, że dali w "teleobiektywie" ciemniejsze światło żeby nie było koszmarnie drogie. Jednakże ciężko go nazwać teleobiektywem bo zapewne będzie to tak, że jak robisz zdjęcie bez zooma to robi zdjęcie tym 1, a jak chcesz 2x to tym ciemniejszym i łączy zdjęcia z ich obu, a dalej idzie już cyfrowy zoom. Jednak myślę, że oba powinny być nazwane obiektywami stałoogniskowymi, bo teleobiektyw to raczej długa lufa jest o dużej ogniskowej nawet 300mm, a w tym przypadku mamy ekwiwalent 56mm czyli takiego standardowego obiektywu dla cyfrowych aparatów. Do porterów lepszy byłby 75mm albo 70mm, ale to komórka, a nie aparat.

Dzięki za rzeczowe odpowiedzi  

[douglas]

Teleobiektyw może być zarówno stało jak i zmiennoogniskowy, w tym przypadku obydwa obiektywy oczywiście są stałoogniskowe a nazywanie 56mm teleobiektywem to jakiś żart Światło ma gorsze bo dłuższa ogniskowa i lepsze światło wymusza większy rozmiar soczewek, także nawet jakby kosztowo zmieściłoby się to w cenie 7+ (a przy tym poziomie cen raczej to nie byłby duży problem) to wymiary już mogłyby być przeszkodą. Ogólnie 2.8 dla tele to jest dobre światło ale dla 56mm to już żadna rewelacja, przy słabym oświetleniu zdecydowanie lepiej będzie unikać tego obiektywu i robić na szerokim.

[emeph]

Teleobiektyw może być zarówno stało jak i zmiennoogniskowy, w tym przypadku obydwa obiektywy oczywiście są stałoogniskowe a nazywanie 56mm teleobiektywem to jakiś żart Światło ma gorsze bo dłuższa ogniskowa i lepsze światło wymusza większy rozmiar soczewek, także nawet jakby kosztowo zmieściłoby się to w cenie 7+ (a przy tym poziomie cen raczej to nie byłby duży problem) to wymiary już mogłyby być przeszkodą. Ogólnie 2.8 dla tele to jest dobre światło ale dla 56mm to już żadna rewelacja, przy słabym oświetleniu zdecydowanie lepiej będzie unikać tego obiektywu i robić na szerokim.

Również dzięki za wypowiedź. Czyli w pewnym sensie dobrze kombinowałem..

[Bigkaban]

Nikt jeszcze tego nie napisal wiec bede pierwszy: apple sie konczy. ;-)

[Omega55]

@up, a niby dlaczego się kończy ?

[Paprochwbody]

Kiedyś się skończy, jak wszystko. Tylko co z tego?)

[Omega55]

@Bigkaban naczytał się Onetu, tam co druga historia przepowiada jakiś koniec

[Bigkaban]

@Bigkaban naczytał się Onetu, tam co druga historia przepowiada jakiś koniec

Co roku jest ten komentarz wiec tym razem ja go zapoczatkowalem.... a jak ktos nie kuma zartu w zwiazku z premiera ip7 to niech poluzni stringi..

[Omega55]

@up, i vice versa

Nie wiem o co kaman. Wszędzie pisali i mówili, że tegoroczna premiera iPhone będzie porażką, że jedyną zmianą będzie usunięcie minijacka i będzie nieco więcej mocy obliczeniowej. Tymczasem może nie ma rewolucji, ale jest lepszy ekran, lepszy aparat (przede wszystkim jaśniejszy obiektyw, czego mi bardzo brakowało), zmiany w przycisku home, wodoodporność, nowy kolor, itd.. Nie jest wcale tak źle, jak mówiono. A rewolucji spodziewajmy się za rok.

[Bigkaban]

@up, i vice versa

Nie wiem o co kaman. Wszędzie pisali i mówili, że tegoroczna premiera iPhone będzie porażką, że jedyną zmianą będzie usunięcie minijacka i będzie nieco więcej mocy obliczeniowej. Tymczasem może nie ma rewolucji, ale jest lepszy ekran, lepszy aparat (przede wszystkim jaśniejszy obiektyw, czego mi bardzo brakowało), zmiany w przycisku home, wodoodporność, nowy kolor, itd.. Nie jest wcale tak źle, jak mówiono. A rewolucji spodziewajmy się za rok.

Zerknij w historie... rok temu pisales to samo