[Darson]

Teraz ładnie to wszystko lata, jednak dysk bardzo blokował... Szybkość dostępu porażająca i o to chodziło Polecam wszystkim ssd.

[virgin71]

To zalezy czy masz 2x128GB czy 2x256GB, w pierwszym przypadku roznicy wielkiej nie odczujesz, w drugim juz tak

Dlaczego? Wytłumacz, bo nie rozumiem.

[matey23]

Witam, właśnie mi przyszedł Samsung 830 128GB. Zanim przyjdzie OptiBay mam kilka pytań odnośnie aktualizacji firmware. Zainstalowałem Magician Tools pod Windowsem, ale przy podpięciu dysku przez przejściówkę USB, którą dostałem w komplecie w dyskiem, nie jest on wykrywany. Co prawda po podłączeniu jest dźwięk podłączanego urządzenia i świeci się dioda na przejściówce, ale urządzenia nie ma na liście urządzeń. Pytanie do Was - po co tak właściwie jest ta przejściówka? Do aktualizacji firmware? Powinno mi wykryć ten dysk korzystając z niej czy trzeba go podłączyć jakoś inaczej?

[Sebol]

dysk niestety powinien być podłączony pod kontroler na płycie głównej. Przejściówka jest jedynie do migracji ze starego dysku na SSD

[matey23]

To się wyjaśniło... ;-) Będę musiał zrobić wycieczkę do kumpla ;-)

[Wesoł]

Bardzo prawdopodobne, że masz aktualny firmware...

[Darson]

Właśnie kupiłem 2 samsungi 830 z różnych firm, wszystkie miały aktualne oprogramowanie. Sprawdź sobie jaką masz wersję i porównaj z tą na stronie producenta (ostatnia była chyba ze stycznia, więc pewnie masz aktualną)

[molsar]

... Ja pracuję na Makówce i różnica znaczna. Wiadomo, że M4 i tak jest super szybki przy HDD, ale bez porównania do 830. To tak jakby porównać SATA3 z SATA2

a jak pracujesz?
ja sie szukuje do zmiany na SSD i wymagam aby Lightroom 4 (z folderem swojej bazy na SSD - tam gdzie system) i pakiet CS5.5 smigal mi az zdmuchnie z biurka na iMac 3.1GHz 16GB...
czyli jednak samsung? mialem kupic cruciala...

[virgin71]

a jak pracujesz?
ja sie szukuje do zmiany na SSD i wymagam aby Lightroom 4 (z folderem swojej bazy na SSD - tam gdzie system) i pakiet CS5.5 smigal mi az zdmuchnie z biurka na iMac 3.1GHz 16GB...
czyli jednak samsung? mialem kupic cruciala...

Czyli jednak Samsung. Jak pracujesz na większych plikach, to zapis jest kluczowy. M4 ma zapis na poziomie sata2. Jak komputer masz do facebooka, to faktycznie sam odczyt się liczy.

[molsar]

ok, no raczej duze pliki niekiedy 3GB psb :/ i RAW-y ok. 40MB/szt.

[slv]

Czyli jednak Samsung. Jak pracujesz na większych plikach, to zapis jest kluczowy. M4 ma zapis na poziomie sata2. Jak komputer masz do facebooka, to faktycznie sam odczyt się liczy.

Mój pierwszy post Dzień dobry. Czytałem większość tego wątku, długa droga.
Kupiłem w końcu M4-CT256M4SSD2. Czemu ?
1) Generalnie działa. Pojawiają się podobno kłopoty z fw: 000f, póki co nie mam - dysk od 2 dni intensywnie korzystam (wiem, krótko). Kopiowanie, wiele wirtualek, parę plików po parę giga stworzonych przez dd. Jestem starym Linuxowcem, wiec lubię trochę pomęczyć sprzęt, żeby wiedzieć czego się po nim spodziewać. Póki co działa. Trim nie jest włączony, bo różne są opinie na ten temat.
2) Obecnie jest dobra cena na M4 (850pln). Samsunga 830 nie kupi się poniżej 1tys pln (poza Pixmanią, no ale jakoś nie przepadam za nimi), wiec to był jeden z argumentów - cena nie wyżej niż 1tys.
3) Patrząc całościowo, przewaga w wydajności całościowej (różnej wielkości pliki - nie tylko zapis raw) Samsung <> M4 nie jest tak znacząca. A jednak M4 jest już jakiś czas na rynku, wiadomo, że generalnie działa fw:0309. Oczywiście patrząc akademicko, w niektórych testach jest lepiej, w niektórych gorzej. System, programy użytkowe, gry :: PCLab.pl. Ale to rozważania akademickie.

Więc, jak na moje potrzeby (zajmuje się raczej programowaniem, testowaniem rozwiązań pod wirtualnymi maszynami) M4 jest więcej niż wystarczający. Szczególnie po przejściu z HDD na SDD.

OSX (10.6.8) na nowo zainstalowany. Ładuje się 4s (od znaku jabłka -> do pulpitu), VirtualBox z WinXP lub Debianem - też około 4s. Nie mam pytań

@virgin71
Wydaje mi się, że mówienie, że wszystko inne niż S830 nadaje się tylko do FB to leciutkie nadużycie :-) Bo nawet wspomniane 3GB pliki psb na M4 zapiszą się spokojnie w 13s, na S830 w 9s. 4s różnicy... ? Jak często pracujemy na plikach 3GB ? Ale oczywiście na S830 pędzie szybciej. Nie ulega to wątpliwości. Nie mniej... czy warto dopłacać 35%, żeby mieć czasami przy dużych zapisach szybciej ? Dla moich potrzeb nie było warto. Pewnie są osoby, jak np kolega Virgin71, które będą tego potrzebować. Mi wystarczy M4.

Podsumowanie. Jak ktoś ma więcej (wolnej) kasy i chce mieć akademicko szybciej - niech kupi S830. Jak chce optymalnie (cena/średnia szybkość) - M4 jest ok.
Nie mówię tu o niezawodności, bo to ocenię za pół roku.

[Shrek]

Podpowiedzcie mi, może ktoś ma ten model, chcę nabyć i zmienić w moim MBP 13.3 / 2.3 z 2011

Corsair poglądowo

Mogę go mieć w hurcie, za 500zł, więc cena dobra, czy raczej szukać innych firm?

Bo takiego OCZ mogę kupić za niewiele ponad 300zł, ale co się naczytałem na ich temat,
to wolę nie ryzykować ...

OCZ 330zł

Patriot 480zł

Kingston 630żł

Samsung za 630

Oczywiście na początku są cenowo odpowiednie, jak na moje dzisiejsze możliwości,
wszystkie kolejne ponad 500pln chwilowo poza zasięgiem, ale tylko chwilowo, tylko
czy warto czekać i dokładać czy może jednak nie jest tak źle z tym Corsair czy OCZ.

[poly]

Pojawiają się podobno kłopoty z fw: 000f, póki co nie mam - dysk od 2 dni intensywnie korzystam (wiem, krótko)

Właśnie czekam na dostawę CT512M4SSD1, naczytałem się o kłopotach z FW 000F we współpracy z Mac OS X, i jestem przygotowany do downgrade'u na FW 0309 zaraz po zamontowaniu dysku. A tu kolega pisze, że z FW 000F jest bezproblemowo...

[slv]

Właśnie czekam na dostawę CT512M4SSD1, naczytałem się o kłopotach z FW 000F we współpracy z Mac OS X, i jestem przygotowany do downgrade'u na FW 0309 zaraz po zamontowaniu dysku. A tu kolega pisze, że z FW 000F jest bezproblemowo...

bo ten problem pojawia się podobno po paru tygodniach/miesiącach...
kurcze, żebym miał jakiś jeden taki dysk 'na popsucie' to bym go zmęczył szybciej, ale nie mam. Więc trochę z duszą na ramieniu.

a co ciekawe... (to jest producent oprogramowania, którym wszyscy benchmarkują sobie dyski)

Blackmagic Design: Support Note

i rekomendowany jest M4 z fw 000f... Pytania ? )

[virgin71]

@slv, różnica w zapisie, jest tak jak napisałem sata2 vs. sata3. Podchodząc Twoim sposobem do sprawy, można by powiedzieć, że po co dysk na sata3, skoro na sata2, vertex2 odpala mi system poniżej 4s (nie pojawia się u mnie kółko, tylko jabłko i pulpit).

[slv]

@slv, różnica w zapisie, jest tak jak napisałem sata2 vs. sata3. Podchodząc Twoim sposobem do sprawy, można by powiedzieć, że po co dysk na sata3, skoro na sata2, vertex2 odpala mi system poniżej 4s (nie pojawia się u mnie kółko, tylko jabłko i pulpit).

No ja wiem. Zgadzam się w 100%. Nie jestem przeciwnikiem rozwoju. Ale... tak jak w innym wątku napisałem. Jestem obecnie na etapie przesiadania się z MBP core2 na MBP i5. Czemu się jeszcze nie przesiadłem do końca ? Bo w i5 dział głośno dysk. No to zmieniłem na ssd. Lepiej. + dużo ramu. ok. Zrobiłem downgrade Liona do SL, ok. Co teraz jest nie tak ? B-a-t-e-r-i-a. Mam wrażenie, że działa dużo krócej na i5 niż na core2. I znowu, nie jestem przeciwnikiem zmian, rozumiem, że i5 jest szybsze. Włączające się wiatraki na i5, nawet przy kopiowaniu plików i działającym Dropboxie. Eh

Wniosek ? Rozważam pozostanie przy core2. Z przełożonym RAMem i ssd. Dla mnie czas pracy na baterii jest jednym z kryteriów wyboru.

Czemu to piszę ? Trzeba dobierać rozwiązania do własnych potrzeb. Oczywiście, jeżeli Ty potrzebujesz full prędkość, z 2 dysków, to ok. Ja nie mam takich potrzeb, więc patrząc zdroworozsądkowo, zadowolę się M4.

A dodatkowo, zobacz, że nie zawsze S830 jest szybsze od M4. Nawet w zapisie. SATA3 jest zawsze lepsze niż SATA2. Więc to było trochę uproszczenie z Twojej strony wg mnie

Podsumowanie. Dla przeciętnego zastosowania oba te dyski są bardzo dobre. Kto patrzy na cenę, rozsądniejsze jest M4. Jak komuś bardzo zależy na najszybszym zapisie S830 będzie lepsze. Ale też 35% droższe.

[Darkfutur]

Powinieneś wiedziec to ze SSD pobiera wiecej energii niż zwykly tależowy dysk, stąd krótszy czas na baterii.

[slv]

Powinieneś wiedziec to ze SSD pobiera wiecej energii niż zwykly tależowy dysk, stąd krótszy czas na baterii.

Niby tak, chociaż w sumie różne wyniki podają. Takie uśrednione:

5k500.b-500:

active idle: 0.8W
read: 1.3W
write: 1.4W
seek: 1.7W

m4 256MB:

idle: 0.66W
read: 1.55W
write: 2.93W

Raczej opinia jest taka, że po wymianie dysku na ssd bateria jakieś 20-30min dłużej działa (?)

Stawiam raczej na procesory: i5 ciągnie nawet do 95W jak dobrze spojrzałem (mogłem coś pomieszać ?), core2 już sam nie wiem. Patrząc na iStatPro, temperatura c2d zwykle oscyluje w okolicach (jak dobrze pamiętam) 40stopni. i5 obecnie 56 (w sumie mało, w ciągu dnia było bliżej 70)

Zgodnie z tym

MacBook Pro "Core 2 Duo" 2.4 13" Mid-2010 Specs (Mid-2010 13", MC374LL/A, MacBookPro7,1, A1278, 2351*) @ EveryMac.com
MacBook Pro "Core i5" 2.4 13" Late 2011 Specs (Late 2011 13", MD313LL/A, MacBookPro8,1, A1278, 2555*) @ EveryMac.com

czasy działania:
c2d - 10h
i5 - 7h

i to nawet by się zgadzało....
Z i5 więcej niż 5-6h nie wycisnę przy włączonym wifi, ekranie >=50% itd

Za to w testach i5 jest 2x szybszy od c2d. To akurat miłe

[virgin71]

Oczywiście, że SSD pobiera mniej prądu. Nie wiem skąd pomysł, że więcej? Przecież nie ma silnika w SSD. Natomiast były modele MacBooków na C2D z baterią 10h, jak weszły "i", baterie są 7h. To jest ta różnica baterii. Dla mnie również bateria jest kluczowa, i w białasie mam wyjęty SD, bo zużywał prąd niepotrzebnie. W ogóle MBP się kupuje dla baterii przecież

[kucyk]

2) Obecnie jest dobra cena na M4 (850pln). Samsunga 830 nie kupi się poniżej 1tys pln (poza Pixmanią, no ale jakoś nie przepadam za nimi), wiec to był jeden z argumentów - cena nie wyżej niż 1tys.

Mogles kupic z amazinga <800zl
http://www.amazon.co...8&condition=new

[marcusp]

Ja się załapałem w amazon.co.uk jak był po 139 funciaków. Teraz jest drożej, około 170. Na amazon.de jest po 206,99 eur chyba wysyłka darmowa. Założyłem do Macbooka Pro 15" mid 2009 - miałem Seagate Momentus XT hybryda i komputer dostał kopa (po wymianie ze zwykłego na hybrydę też). Na baterii działa dłużej momentami pokazuje nawet 6 godzin, co mi się zdarzało tylko na początku, gdy kupiłem komputer.

[slv]

W ogóle MBP się kupuje dla baterii przecież

) no mi się podoba sama koncepcja mbp13''. I trafiłem pierwszego maca z C2D z SL. Było super. Mobilność, bateria, wygląd, aktywne narożniki, gesty na gładziku. Generalnie super. Jakież rozczarowanie pojawiło się jak teraz nabyłem i5 + Leon + i hałaśliwy dysk. Bleee.

Ale co tam, w zasadzie ogarnięte. Z tą baterią jeszcze powalczę. Jak nie to wrócę do c2d, albo będę korzystał wymiennie. Tak jak teraz - c2d. Przy takiej pracy jak teraz - czas działania: 7:20... z dyskiem HDD. Z SSD będzie jeszcze parę minut więcej. Bez tuningowania...

[Gerard]

Cześć! Mam MBP 13 Pro (mid 2009) i rozważam podmianę dysku. Czy dysk Kingston SV200S37A (SATA III, 2,5") będzie kompatybilny z moim komputerem? Czy nie będzie problemów (o których powszechnie wiadomo), ale zdarzają się tylko niektórym? Dzięki za odpowiedź!

[virgin71]

@slv, zapraszam na zakupy do mnie generalnie:)

---------- Wpis dodano o 15:31 ---------- Poprzedni wpis dodano o 15:31 ----------

Mój dystrybutor odradza Kingstony.

[Gerard]

A konkretniej? Nie poleca bo...?