Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Dysk SSD - nasz nowy szybszy stary Mac


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
3950 odpowiedzi w tym temacie

#901 bibol

bibol
  • 3 postów

Napisano 17 czerwca 2012 - 02:26

Z amazona masz 0%? Jak?
@zavader, już nie dpd/ups. Niestety. Poczta odwala taką fuszerkę, że nawet nie chcę opisywać jak kupiłem coś na amazonie.


Normalnie, dodajesz do konta VAT-EU, czekasz na akcpetację przez amazon (u mnie godzinkę to trwało) i potem kupujesz z VAT 0%

---------- Wpis dodano o 03:26 ---------- Poprzedni wpis dodano o 03:24 ----------

Już nie mogę wytrzymać z powolnością dostępu, niby i7 ...szybki komputer, a dysk jest beznadziejny. Muszę podziękować, że jest to forum, bo bardzo mało brakowało i bym kupił ocz agility 3, był tani i bardzo dużo osób kupowało, to czemu nie sobie pomyślałem? Miałem klikać i na chwilę się zatrzymałem... czy aby nie jest zbyt tani, pamiętając ostatnie ceny. Przeczytałem ostatnie strony i się wstrzymałem. Później byłem wytrwały, przeczytałem wszystkie strony, ładnie potaniały już dyski (porównując ceny rok temu). Zamówiłem 2 samsungi 830 do 2 laptopów z pewnego miejsca (za co lekko dopłaciłem) + zestaw na drugi dysk i sd. Pozostało czekać na przesyłki.

W porównaniu do poprzedniego roku kości 1x8gb też taniocha, można brać. Czekałem na premierę nowych mbp, brak wymiennych kości ram, wywalenie obsługi apple remote i konieczność dość dużej dopłaty, spowodowała, że zostaję przy starym. Mały update i będzie lepiej śmigał niż najnowsze ;)

Co do postu wyżej odnośnie awaryjności, wystarczy wykorzystać drugi dysk na kopię Time Machine, można spać spokojnie i korzystać do woli aż się go popsuje ;) Nie ma się co martwić i zawsze trzeba mieć kopię - nawet przy talerzowym hdd.

+VAT 23% i już się tak nie opłaca na amazonie ;)


opłaca się max, ceny tam widoczne podane są z VATem, jak nabywasz na firmę to jak za 128 gb.

#902 Darson

Darson
  • 173 postów

Napisano 17 czerwca 2012 - 08:13

Ano, to trzeba mieć firmę ;)

#903 poly

poly
  • 4 postów

Napisano 17 czerwca 2012 - 11:38

Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć na czym polega różnica (poza ceną) pomiędzy Crucialami:
- SSD Crucial [url=http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-ct512m4ssd1-471438/]CT512M4SSD1 w Morele.net[/url]
- SSD Crucial [url=http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-m4-ct512m4ssd2cca-426163/]M4 CT512M4SSD2CCA w Morele.net[/url]

Porównywarka niewiele wnosi: [url=http://www.morele.net/porownaj/471438,426163]Sklep internetowy Morele.net[/url]

Obydwa mają SATA III, transfery odcztyu te same, zapis M4 ma niby niższy (?), o co chodzi?

Pytam, gdyż szukam SSD do MacBook Pro 17-inch Mid 2009, który ma tylko SATA II.

#904 kucyk

kucyk
  • 1 918 postów

Napisano 17 czerwca 2012 - 11:52

Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć na czym polega różnica (poza ceną) pomiędzy Crucialami:
- SSD Crucial CT512M4SSD1 w Morele.net
- SSD Crucial M4 CT512M4SSD2CCA w Morele.net

Porównywarka niewiele wnosi: Sklep internetowy Morele.net

Obydwa mają SATA III, transfery odcztyu te same, zapis M4 ma niby niższy (?), o co chodzi?

Pytam, gdyż szukam SSD do MacBook Pro 17-inch Mid 2009, który ma tylko SATA II.


2 sekundy w google

The difference is 7mm vs. 9.5mm. SSD1 is 7mm, and SSD2 is 9.5mm.

#905 poly

poly
  • 4 postów

Napisano 17 czerwca 2012 - 12:19

Tyle wygooglałem już wcześniej. Pytając miałem bardziej ma myśl to czy brak przedrostka M4 w nazwie znaczy coś więcej... Większość porad i pochwał dotyczących Cruciala w tym wątku odnosi się do M4 właśnie. Czy oszczędzając te kilkaset złotych kupując tańszy SSD stracę rzeczywiście coś istotnego?

#906 wowo3

wowo3
  • 49 postów
  • SkądTarnów

Napisano 17 czerwca 2012 - 14:59

Nie rozumiem za bardzo dlaczego wyższy dysk jest droższy?

#907 virgin71

virgin71



  • 12 562 postów
  • SkądWrocław

Napisano 18 czerwca 2012 - 09:56

Ja tylko powiem, że jest wyraźna różnica między m4, a 830

---------- Wpis dodano o 10:56 ---------- Poprzedni wpis dodano o 10:55 ----------

Ach, na sta2 idzie, to spoko:)

#908 poly

poly
  • 4 postów

Napisano 18 czerwca 2012 - 11:57

OK, garść informacji po małym researchu do którego wliczyć należy kontakt telefoniczny ze wsparciem klienta firmy Crucial. Na końcu zaś małe pytanie :)

Primo: do mojego MacBooka Pro 17-inch Mid 2010 (wcześniej się walnąłem bo pisałem Mid 2009, sorry) dedykowanym napędem o pojemności 512GB jest model CT1843520, którego nie ma na żadnej liście w Polskich kanałach dystrybucyjnych. Można zamówić go tylko i wyłącznie przez stronę internetową firmy Crucial.
Secundo: model CT1843520 nie różni się absolutnie niczym od modelu CT512M4SSD2.
Tertio: różnica pomiędzy modelem CT512M4SSD2 a CT512M4SSD1 istnieje jedynie w ich wysokościach (pierwszy 9.5 mm a drugi 7 mm). Różnica jest także w cenie, ten drugi jest ponad 300 zł netto tańszy.
Quatro: wsparcie klienta Crucial odradza stosowanie modelu CT512M4SSD1 jedynie z powodu jego wysokości (7 mm) i zaleca stosowanie napędów o wyskokości 9.5 mm.

Zatem: czy ktoś z szanownych ma doświadczenie w montowaniu dysków o wysokości 7 mm w miejsce dysków o wysokości 9.5 mm. Czy mogą być z tym związane jakieś kłopoty, czy też jest to zwyczajnie niemożliwe... ?

#909 delorjan

delorjan
  • 136 postów

Napisano 18 czerwca 2012 - 12:03

@Virgin, różnica między M4 a 830 na czyją korzyść? :) I czego dotyczy ta różnica?

#910 humanoidal

humanoidal
  • 287 postów

Napisano 18 czerwca 2012 - 12:52

Rożnica jest marginalna, samsung ma trochę szybszy zapis, przy codziennym użytkowaniu nie zauważysz różnicy.

#911 virgin71

virgin71



  • 12 562 postów
  • SkądWrocław

Napisano 18 czerwca 2012 - 14:25

Rożnica jest marginalna, samsung ma trochę szybszy zapis, przy codziennym użytkowaniu nie zauważysz różnicy.


Różnica na korzyść Samsunga. Jak przesiadasz się z Samsunga na Crucial to zobaczysz różnicę. Humanoidal, Ty piszesz o specyfikacji, a nie o realnym odczuciu. Ja piszę na podstawie pracy po 2 tygodnie na obu.

Cena wynika zapewne z wyprzedaży tego dysku, bo przez samsungi, M4 się słabo sprzedaje (naprawdę znacznie wolniejszy zapis).
A w ogóle ten droższy, to jest wersja z kablem usb, do przeniesienia danych.

#912 neverneve

neverneve
  • 718 postów

Napisano 18 czerwca 2012 - 22:48

Może i jestem trochę leniwy, a może nie było tego pytania? Mimo to potrzebuję krótkiej odpowiedzi, więc może ktoś mi zechce pomóc. :P Jaki dysk SSD o pojemności 120-128 GB dla MBP 13" Late 2011 będzie najlepszym wyborem? Vertex 3?

#913 kucyk

kucyk
  • 1 918 postów

Napisano 18 czerwca 2012 - 23:13

Może i jestem trochę leniwy, a może nie było tego pytania? Mimo to potrzebuję krótkiej odpowiedzi, więc może ktoś mi zechce pomóc. :P
Jaki dysk SSD o pojemności 120-128 GB dla MBP 13" Late 2011 będzie najlepszym wyborem? Vertex 3?

Bierz smialo :twisted:

---------- Wpis dodano o 23:13 ---------- Poprzedni wpis dodano o 23:12 ----------

Różnica na korzyść Samsunga. Jak przesiadasz się z Samsunga na Crucial to zobaczysz różnicę. Humanoidal, Ty piszesz o specyfikacji, a nie o realnym odczuciu. Ja piszę na podstawie pracy po 2 tygodnie na obu.

Cena wynika zapewne z wyprzedaży tego dysku, bo przez samsungi, M4 się słabo sprzedaje (naprawdę znacznie wolniejszy zapis).
A w ogóle ten droższy, to jest wersja z kablem usb, do przeniesienia danych.

Dziwne, mialem okazje przeskoczyc z 830 na M4 i roznicy brak (wersje 256GB), obliczales ta roznice ze stoperem w reku czy jak? :>

#914 DanielF

DanielF
  • 5 746 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 19 czerwca 2012 - 05:53

@neverneve a kasę którą oszczędzisz wydasz na środki uspokajające. Bierz samsunga 830

#915 neverneve

neverneve
  • 718 postów

Napisano 19 czerwca 2012 - 08:45

Rzucilem Vertexem bo pare postów wcześniej ktoś napisał, że go kupił i nie ma z nim problemów. Prawda jest taka, że wolę trochę dopłacić i mieć dobry dysk. Ok. Dzięki. Teraz przejrzę temat pod kątem tych dwóch dysków. Już wiem czego szukać. ;)

#916 sushi

sushi
  • 145 postów

Napisano 19 czerwca 2012 - 08:58

Samsung bierz. Ja po tragicznych OCZ'tach mam 2 samsungi (470 i 830) i jest miodzio.

#917 virgin71

virgin71



  • 12 562 postów
  • SkądWrocław

Napisano 19 czerwca 2012 - 09:41

Dziwne, mialem okazje przeskoczyc z 830 na M4 i roznicy brak (wersje 256GB), obliczales ta roznice ze stoperem w reku czy jak? :>

W czym nie masz różnicy? W odczycie? Zapisujesz coś na dysk? Czy tylko filmy z torrentów? Ja pracuję na Makówce i różnica znaczna. Wiadomo, że M4 i tak jest super szybki przy HDD, ale bez porównania do 830. To tak jakby porównać SATA3 z SATA2.


Rzucilem Vertexem bo pare postów wcześniej ktoś napisał, że go kupił i nie ma z nim problemów. Prawda jest taka, że wolę trochę dopłacić i mieć dobry dysk.
Ok. Dzięki. Teraz przejrzę temat pod kątem tych dwóch dysków. Już wiem czego szukać. ;)

Vertex 3 wymaga zabawy z oprogramowaniem.
Natomiast na 830 mam oferty na allegro raczej przyzwoite, także się polecam:)

#918 zavader

zavader
  • 298 postów
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 19 czerwca 2012 - 11:52

Mój Vertex 3, 128 GB na FW 2.22 już od 10 dni bez żadnego problemu katowany w zasadzie 20h dziennie.

#919 Koyot

Koyot
  • 947 postów

Napisano 19 czerwca 2012 - 12:56

Mam teraz w MBP i5 dwa Samsungi 830 w RAID0. Bardzo odczuję spadek wydajności w pracy np. Photoshopa, ArchiCada lub innych codziennych rzeczy (lubię mieć multum programów otwartych) jeśli przesiądę się na MBP Retina?

#920 virgin71

virgin71



  • 12 562 postów
  • SkądWrocław

Napisano 19 czerwca 2012 - 13:20

Mam teraz w MBP i5 dwa Samsungi 830 w RAID0. Bardzo odczuję spadek wydajności w pracy np. Photoshopa, ArchiCada lub innych codziennych rzeczy (lubię mieć multum programów otwartych) jeśli przesiądę się na MBP Retina?

Benchamarki pokazują, że SSD w retinie jest całkiem niezłe jak na Apple.

#921 domeen

domeen
  • 270 postów
  • Skądja to znam?

Napisano 19 czerwca 2012 - 13:24

OK, garść informacji po małym researchu do którego wliczyć należy kontakt telefoniczny ze wsparciem klienta firmy Crucial. Na końcu zaś małe pytanie :)

Primo: do mojego MacBooka Pro 17-inch Mid 2010 (wcześniej się walnąłem bo pisałem Mid 2009, sorry) dedykowanym napędem o pojemności 512GB jest model CT1843520, którego nie ma na żadnej liście w Polskich kanałach dystrybucyjnych. Można zamówić go tylko i wyłącznie przez stronę internetową firmy Crucial.
Secundo: model CT1843520 nie różni się absolutnie niczym od modelu CT512M4SSD2.
Tertio: różnica pomiędzy modelem CT512M4SSD2 a CT512M4SSD1 istnieje jedynie w ich wysokościach (pierwszy 9.5 mm a drugi 7 mm). Różnica jest także w cenie, ten drugi jest ponad 300 zł netto tańszy.
Quatro: wsparcie klienta Crucial odradza stosowanie modelu CT512M4SSD1 jedynie z powodu jego wysokości (7 mm) i zaleca stosowanie napędów o wyskokości 9.5 mm.

Zatem: czy ktoś z szanownych ma doświadczenie w montowaniu dysków o wysokości 7 mm w miejsce dysków o wysokości 9.5 mm. Czy mogą być z tym związane jakieś kłopoty, czy też jest to zwyczajnie niemożliwe... ?


modele Samsunga 830 mają 7mm.
Montowałem ostatnio taki w swoim MBP 2011 i spokojnie pasuje do szyn montażowych.
Różnica jest taka, że nie styka on się z obudową z powodu mniejszych wymiarów natomiast utrzymywany jest w miejscu za pomocą wkręcanych w obudowę dysku śrub (bolców), które nachodzą na otwory szyn montażowych.
Róznicy w użytkowaniu nie ma absolutnie żadnej niezależnie czy jest to 7mm czy 9,5mm.

#922 Koyot

Koyot
  • 947 postów

Napisano 19 czerwca 2012 - 13:31

Benchamarki pokazują, że SSD w retinie jest całkiem niezłe jak na Apple.


Widziałem je i zwykle przegrywał z pojedynczym Samsungiem 830 albo wyniki były bardzo zbliżone. Nie pracowałem nigdy na pojedynczym SSD, tylko od razu na dwóch, dlatego pytam wcześniej jak to jest, żeby potem nie być "nie do końca zadowolonym".

Teraz mam straszną rakietę przez te dyski, ale od samego początku przeszkadza mi mały obszar roboczy (1280x800). Retina byłaby świetna, tylko czy jak zacznie mielić proste 30 RAWów do jednej akcji, to nie okaże się wolniejsza?

#923 virgin71

virgin71



  • 12 562 postów
  • SkądWrocław

Napisano 19 czerwca 2012 - 15:26

Widziałem je i zwykle przegrywał z pojedynczym Samsungiem 830 albo wyniki były bardzo zbliżone. Nie pracowałem nigdy na pojedynczym SSD, tylko od razu na dwóch, dlatego pytam wcześniej jak to jest, żeby potem nie być "nie do końca zadowolonym".

Teraz mam straszną rakietę przez te dyski, ale od samego początku przeszkadza mi mały obszar roboczy (1280x800). Retina byłaby świetna, tylko czy jak zacznie mielić proste 30 RAWów do jednej akcji, to nie okaże się wolniejsza?

Tak jak w przypadku HDD, pojedynczy SSD, ma się nijak do RAIDa. Pracując, musisz odczuć różnicę.

#924 Koyot

Koyot
  • 947 postów

Napisano 19 czerwca 2012 - 15:37

Tak jak w przypadku HDD, pojedynczy SSD, ma się nijak do RAIDa. Pracując, musisz odczuć różnicę.


To jednak szkoda, że wyrzucili SuperDrive i nie zostawili tej przyjemności dla mnie ;)

#925 kucyk

kucyk
  • 1 918 postów

Napisano 19 czerwca 2012 - 15:53

Mam teraz w MBP i5 dwa Samsungi 830 w RAID0. Bardzo odczuję spadek wydajności w pracy np. Photoshopa, ArchiCada lub innych codziennych rzeczy (lubię mieć multum programów otwartych) jeśli przesiądę się na MBP Retina?

To zalezy czy masz 2x128GB czy 2x256GB, w pierwszym przypadku roznicy wielkiej nie odczujesz, w drugim juz tak




Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych