Nieprawda, bo ja z dyskiem dostałem taką naklejkę: "My SSD is faster than your HDD"@bukaj2211 nie załamując Ciebie to ja mam podobne wyniki na HDD WD Scorpio Black
data:image/s3,"s3://crabby-images/20734/20734dc069899ed0738b4378a07134ddf9d62d51" alt=":D"
Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.
Napisano 29 lutego 2012 - 12:45
Nieprawda, bo ja z dyskiem dostałem taką naklejkę: "My SSD is faster than your HDD"@bukaj2211 nie załamując Ciebie to ja mam podobne wyniki na HDD WD Scorpio Black
Napisano 29 lutego 2012 - 12:46
Napisano 29 lutego 2012 - 17:09
Napisano 29 lutego 2012 - 17:21
Napisano 29 lutego 2012 - 21:03
Napisano 01 marca 2012 - 12:03
Napisano 01 marca 2012 - 12:35
Napisano 01 marca 2012 - 12:54
Napisano 01 marca 2012 - 14:06
Chodziło mi bardziej o różnice w praktyce510 ma kontroler Marvella a 520 SandForce. Poza tym Intel zawsze daje niższą cenę na nowe serie SSD kiedy wchodzą na rynek
Napisano 01 marca 2012 - 14:56
Napisano 01 marca 2012 - 15:30
Napisano 01 marca 2012 - 15:36
Chodziło mi bardziej o różnice w praktyce
Z SandForce niby są problemy ale 520 ma firmware intela, dlatego bardziej zależy mi na praktycznym teście tego dysku w MacBook'u.
Ktoś miał styczność ?
Co do cen nowych 520 to rewelacjaZupełnie nie rozumiem tego posunięcia z ich strony, ale bardzo mi się podoba taki model sprzedaży
Pozdrawiam.
Napisano 01 marca 2012 - 15:43
Mnie w sumie kusi ten Intel ze względu na pojemność (180)Odnosiłem się tylko do ceny, SandForce klepią w milionach sztuk więc i cena zapewne jest korzystniejsza, no i Intel puszcza nowe modele na rynek w niższej cenie niż poprzednia seria. Spadają im koszty bo proces technologiczny się rozwija, a poza tym to fajne działanie marketingowe - klient dostaje nowe, lepsze za mniej
Sam się zastanawiam co kupiłbym gdybym teraz potrzebował SSD? Wybór jest całkiem przyzwoity, nie to co w czasie gdy królowały tylko Vertexy2.
Napisano 01 marca 2012 - 16:51
Napisano 01 marca 2012 - 18:18
Napisano 01 marca 2012 - 19:06
Napisano 01 marca 2012 - 19:29
parszywiec ile masz kasy?
Napisano 01 marca 2012 - 19:35
W tego kingstona lepiej się nie pakować.Widzę, że wszyscy tutaj ostro prześcigają się w wielkości i poziomie technologicznym nowych dysków. Dlatego ja mam pytanie - potrzebuję dysku, nie dużego, najchętniej kupiłbym 120-160GB HDD, ale nie ma co się czarować takich nowych już nie ma. Jako student nie jestem zamożny i się zastanawiałem nad SSD, na którym mógłbym postawić system i podstawowe programy (na moim HDD zajmuje to około 23GB z Leopardem). Na allegro widzę tylko dwie opcje KINGSTON SDDNOW 50S(?) lub bez obiadów OCZ Vertex PLUS. Interesować się nimi czy szukać dalej? Czy może raczej ratować się HDD z niepotrzebną ilością wolnego miejsca?
Napisano 01 marca 2012 - 20:30
Napisano 01 marca 2012 - 20:52
Napisano 02 marca 2012 - 11:07
Napisano 02 marca 2012 - 11:17
Kazdy SSD wciagnie tego twojego porzadnego HDD z palcem, tu nie chodzi o szybkosc ktora jest mniejsza o polowe, tylko o czasy dostepu, ktore sa 1000x mniejsze w porownaniu do HDD, a to one przekladaja sie na komfort pracy i na to czy po kliknieciu w ikone patrzysz i czekasz az dysk sobie pochrupie i zaladuje aplikacje, czy odpalasz ja natychmiast z SSDKupowanie taniego SSD byle było tanie mija się z celem... Lepiej kupić porządne HDD gdzie awaryjność jest kilkukrotnie mniejsza, a i wielkość też kilkukrotnie większa, no niestety szybkość jest o połowę mniejsza ale wydawać 500-600zł za tani model "byle tanio" w/g mnie jest głupie...
Napisano 02 marca 2012 - 11:43
Napisano 02 marca 2012 - 12:20
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych