Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Dysk SSD - nasz nowy szybszy stary Mac


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
3950 odpowiedzi w tym temacie

#601 Łukasz CIN

Łukasz CIN
  • 190 postów
  • SkądKruszwica

Napisano 22 lutego 2012 - 13:48

Witam! Zastanawiam się czy da się do nowego Maca Mini w podstawowej konfiguracji (i5 2,3; 2GB ram i HD3000) włożyć dwa dyski SSD 120GB (Vertex 3 lub Samsung 830) w RAID 0, czy ma to sens i jakich osiągów można się spodziewań przy konfiguracji 2x120GB SSD(RAID 0) i 8GB ram?

#602 lewandowsky

lewandowsky
  • 492 postów

Napisano 22 lutego 2012 - 13:58

czytałem, także na tym forum, że dyski z serii vertex 3 są bardzo awaryjne. Może zrób risercz na ten temat?

#603 Ilicz666

Ilicz666
  • 375 postów
  • SkądPoznań

Napisano 23 lutego 2012 - 01:07

Witam chciał bym zamontować w swoim macbooku pro 15 (z 2010 roku dokładny model to MC371) dodatkowy dysk ssd. Chciał bym aby dysk był w miarę tani ale nie chciał bym też kupować czegoś co po 2 miesiącach zepsuje i będę z tego niezadowolony. Czy dysk o pojemności 60GB wystarczy na system LION i programy? Teraz w MBP mam dysk 320GB który pozostanie na przechowywanie danych. Prosił bym o doradzenie jaki dysk najlepiej zakupić mile widziane będą linki do allegro bo tam najprawdopodobniej kupie dysk. Jaszcze mam pytanie czy dysk ssd bardzo przyspieszy mi prace komputera? Chodzi mi o włączanie się systemu rożnych programów? Dodatkowo ale to dopiero po zakupie dysku chciał bym zakupić 8GB ramu ponieważ tego też czasami brakuje w moim komputerze według programu FreeMemory.

#604 trenneman

trenneman
  • 845 postów

Napisano 23 lutego 2012 - 11:34

Najlepsze w wymianie dysku na SSD jest to, że masz odczucie płynnego działania nawet przy mocno obciążonym komputerze. Najbardziej czuć to kiedy używasz jednocześnie wielu programów i robisz wiele rzeczy na raz. Wszystko to za sprawą znakomitych czasów dostępu i IOPS. Transfer jest tu w sumie najmniej ważny, choć oczywiście i tak jest znacznie lepszy niż w jakimkolwiek HDD. Wg mnie 60GB to trochę mało, lepsza byłaby pojemność przynajmniej 80-100GB.

#605 Ilicz666

Ilicz666
  • 375 postów
  • SkądPoznań

Napisano 23 lutego 2012 - 13:18

A ten dysk w cenie 500zl bedzie ok? Tzn czy wrazie czego gdzies zrealizuje gwarancje? Mimo tego iz sprzedawca nie daje gwarancji na niego? Czy ogolna opinia tego dysku jest dobra? Warto kupic go za 500zl?
Dysk SSD Kingston 128GB (2157893586) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

#606 DanielF

DanielF
  • 5 746 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 23 lutego 2012 - 13:25

To stary i wolny dysk + proszenie się o kłopoty (gwarancja) - lepiej dozbieraj do cruciala m4

#607 yasec

yasec
  • 183 postów
  • SkądGdynia

Napisano 24 lutego 2012 - 10:59

Ja czegoś nie rozumiem, wszyscy tak namawiają na dyski Samsunga serii 830, albo Cruciala M4. Wrócę jeszcze raz do starych MacBooków z 2010 roku. Tam jest SATA2, prędkość będzie obcięta, zatem chyba lepiej wziąć dysk np. Samsung serii 470. Mam rację?

#608 528eae9968

528eae9968
  • 7 222 postów
  • Płeć:

Napisano 24 lutego 2012 - 11:57

Ja mam 470 w MBP 2009 i działa bardzo dobrze :)

#609 trenneman

trenneman
  • 845 postów

Napisano 24 lutego 2012 - 12:09

Ja czegoś nie rozumiem, wszyscy tak namawiają na dyski Samsunga serii 830, albo Cruciala M4. Wrócę jeszcze raz do starych MacBooków z 2010 roku. Tam jest SATA2, prędkość będzie obcięta, zatem chyba lepiej wziąć dysk np. Samsung serii 470. Mam rację?


Nie, nie będzie lepiej bo szybkość to nie tylko transfery. Dochodzi jeszcze coś takiego jak czas dostępu (tu nie ma wielkich różnic) oraz IOPS (duże różnice), nowsza technologia skutkująca lepszym wykorzystaniem przestrzeni na dysku (TRIM, garbage collection, wear leveling). SATA2 obetnie transfery dysku i nie osiągnie on tyle co na SATA3 ale inne parametry zostaną bez zmian. Testy syntetyczne SSD i dane dotyczące transferów podawane przez producentów można sobie schować... Liczy się sprawność "użytkowa", chyba że ktoś całymi dniami tylko przerzuca wielkie pliki :) W normalnym użytkowaniu, jako dysk "systemowy" liczy się co innego niż tylko jak najwyższy transfer.

#610 grzech987

grzech987
  • 387 postów
  • SkądWarsaw, Poland, Poland

Napisano 24 lutego 2012 - 12:10

mój vertex 2 90gb działa idealnie od około roku i nie narzekam, najpierw w macbooku white, a teraz w pro

#611 Acryl

Acryl

  • 168 postów

Napisano 24 lutego 2012 - 12:12

Ja mam Cruciala M4 na Sata2. Jego osiągi są minimalnie słabsze od osiągów fabrycznie montowanego ssd w najnowszym MBA. Aczkolwiek sama prędkość jest mniej istotna. Od momentu wymiany HDD na SSD mam wrażenie jakbym miał 8+128GB ramu :). Moja maszyna to miniak 2009.

#612 Sebol

Sebol
  • 501 postów

Napisano 25 lutego 2012 - 12:59

ja coraz poważniej zaczynam zastanawiać się nad wymianą - fabryczny dysk w MB Pro Late 2011 ma marne osiągi - odczyt/zapis rzędu 60-70MB/s to niezła kpina, szczególnie, że MacBook ma SATA III (niewykorzystane przez ten dysk), zastanawiam się nad Samsungiem 830 256GB, dobry wybór? Ma on na tyle dobre Garbage Collection, że obędzie się bez TRIMa?

#613 literat

literat
  • 419 postów
  • SkądZielona Góra

Napisano 26 lutego 2012 - 22:48

Podłączam się do pytania kolegi. Planuje zakup tego samego dysku czyli Samsunga 830 i też zastanawiam się czy Garbare Collection na tyle załatwi sprawę że Trim nie będzie potrzebny i nie będę musiał się nad niczym zastanawiać. Może ktoś bardziej zorientowany w temacie nam podpowie :) Znalazłem coś takiego: "W obydwu przypadkach oprócz samego nośnika otrzymujemy pełną wersję programu do klonowania dysków, Norton Ghost, oraz Samsung Magician, do obsługi urządzenia. Ten drugi pozwala aktualizować wbudowane oprogramowanie, przeprowadzać testy wydajności i optymalizować działanie SSD przez ręczne wymuszenie funkcji Garbage Collection." Czy oznacza to, że funkcję GC trzeba włączać ręcznie i na MAC-a nie ma takiego oprogramowania ? Zawsze myślałem, że GC jest funkcją zaszytą w firmware która pracuje niejako "automatycznie".

#614 Olivia

Olivia
  • 716 postów
  • SkądKraków

Napisano 27 lutego 2012 - 07:30

Powiniem sam sobie radzić. I crucial i Samsung reklamują się jako linux friendly, co oznacza, że też radzą sobie bez trima.

#615 trenneman

trenneman
  • 845 postów

Napisano 27 lutego 2012 - 07:39

Nie zawracajcie sobie głowy czy garbage collection działa lepiej czy gorzej. W ostateczności zawsze można zrobić secure erase i przywrócić dane żeby "odświeżyć" dysk. U mnie od 4 miesięcy śmiga Intel 320 i nie widzę wielkich objawów spowolnienia. Wybierzcie sobie SSD który spełni wasze oczekiwania co do wydajności i będziecie zadowoleni :) Crucial M4 czy Samsung 830 to w tej chwili tak samo świetny wybór. Tylko maniacy wydajności wyłapią różnice w działaniu.

#616 feuerfest

feuerfest
  • 3 417 postów
  • SkądMonachium, DE

Napisano 27 lutego 2012 - 07:59

Ja dziś OCZ Vertex2 120GB odesłałem na gwarancję, jak tylko dostanę nowy od razu wystawiam go na Allegro

#617 literat

literat
  • 419 postów
  • SkądZielona Góra

Napisano 27 lutego 2012 - 09:03

Pytam bo myślałem, że to podstawa przy wyborze dysku SSD - chciałbym nie mieć z nim problemu przynajmniej do końca Apple Care :) Mam 15 MID 2010 i chciałbym trochę ją odświerzyć :) Druga kwestia to taka, że obecnie mam wsadzonego Momentusa XT i jestem ciekawy czy rownież odczuję dużą poprawę wydajności - może na forum jest ktoś kto przesiadał się z Momentusa XT i podzieli się wrażeniami bo nie chciałbym mieć przysłowiowej zamiany "siekierki na kijek"

#618 trenneman

trenneman
  • 845 postów

Napisano 27 lutego 2012 - 09:27

Wg mnie nie warto aż tak się przejmować, lepiej się cieszyć z komfortu używania SSD niż łamać sobie głowę czy na pewno dobrze działa. Nie wiem jak jest w praktyce, ale teoria mówi że czas dostępu jest setki razy lepszy w każdym SSD niż nawet w dysku hybrydowym jak Momentus XT...

#619 EMU

EMU
  • 2 372 postów
  • Płeć:
  • SkądCupertino ;-)

Napisano 27 lutego 2012 - 09:47

Ja mam samsunga 830 256GB nie mam z nim żadnych problemów. Nie wiem jak i czy dobrze działa Garbare Collection, albo czy w ogóle w nim jest:) Wcześniej miałem Kingstona i to była porażka.

Prędkości przedstawiają się tak:

[IMG][IMG]http://images45.fotosik.pl/1396/ec4bdef2228df04emed.jpg[/IMG][/IMG]

#620 bukaj2211

bukaj2211
  • 7 postów

Napisano 29 lutego 2012 - 11:36

Kupiłem niedawno OCZ Agility 3 249GB i wstawiłem do mojego MBP. Wszystko bez problemów, ale osiągi trochę słabe (tak mi się wydaje). Mam SATA II, ale mimo wszystko wydaje mi się, że powinien więcej wyciągać. Czy to może być wina Liona? I co można ewentualnie zrobić żeby te parametry trochę podnieść? Dzięki za pomoc.
Dołączona grafika
EDIT: Nie wiem czy grafika się ładuje więc napiszę:
Write:101MB/s
Read:129,1MB/s

#621 trenneman

trenneman
  • 845 postów

Napisano 29 lutego 2012 - 11:52

Zrób test kilka razy, nie rób w tym czasie nic innego. Sprawdź czy wyniki się powtarzają. Na pewno nie jest to wina SATAII, mam dysk na SATAII i spokojnie w podobnych testach ma 250MB/s odczyt i 150MB/s zapis, a nie jest to najszybsza pod tym względem seria (Intel 320) Dysk kupiłeś nowy? Od początku miał takie transfery? Swoją drogą Agility to niespecjalnie dobra seria SSD.

#622 DanielF

DanielF
  • 5 746 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 29 lutego 2012 - 12:01

Sprawdź w Ten Mac jakie masz ustanowione połączenie sata 2 lub 1,5. OCZ to porażka pod względem firmware i współpracy z makami. To może być wina firmware.

#623 bukaj2211

bukaj2211
  • 7 postów

Napisano 29 lutego 2012 - 12:01

Testy robiłem wiele razy przy różnym obciążeniu komputera i wyniki zawsze są w tych granicach. Dysk jest nowy, w macu od niecałego miesiąca więc na pewno nie jest "zużyty". Miałem możliwość zakupu w korzystnej cenie więc skorzystałem, poprawa i tak jest widoczna, a mac włącza się momentalnie :)

EDIT: Załączam screen z raportu systemowego, rozumiem, że chodzie o tę szybkość negocjowaną. Czy da się w takim razie coś z tym zrobić?
Dołączona grafika

#624 olafejs

olafejs
  • 1 035 postów
  • SkądPoznań, PL

Napisano 29 lutego 2012 - 12:02

@bukaj2211 nie załamując Ciebie to ja mam podobne wyniki na HDD WD Scorpio Black :)Dołączona grafika

#625 zirk

zirk
  • 598 postów

Napisano 29 lutego 2012 - 12:29

@bukaj2211 nie załamując Ciebie to ja mam podobne wyniki na HDD WD Scorpio Black :)


Ale głośność i wibracje za to masz na zupełnie innym poziomie. ;)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych