[Olivia]

OK. Dzięki za info. Już nie będe go zamęczać. A różnica i tak jest. iTunes działa o wiele szybciej, Mail też. Wrtualne maszyny śmiagają.

[maziboss]

Mam vertexa 2 i bardzo niskie transfery. Co może być źle?

Uncached Write 139.52 85.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 139.90 79.16 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 65.01 19.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 238.42 119.83 MB/sec [256K blocks]
Uncached Write 691.61 73.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 250.55 80.21 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1989.14 14.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 623.08 115.62 MB/sec [256K blocks]

A to moj Vertex2 120GB w iMac'u 27" i5


Uncached Write 170.40 104.63 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 167.82 94.95 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 104.38 30.55 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 431.38 216.81 MB/sec [256K blocks]
Uncached Write 1036.02 109.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 290.21 92.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2330.11 16.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1077.38 199.92 MB/sec [256K blocks]

[Olivia]

xBench troche zakłamuje wyniki. Jest więcej. U mnie jest maksimum SATA I (150MB/s). U Ciebie będzie pewnie coś koło 270MB/s.

[Jeremiach]

Wiem że jest to forum o sprzęcie Apple. Ale postanowiłem o to spytać tutaj. Czy jest sens pakować SSD do mojego starego lapka? Compal FL90 na chipsecie intela PM965. Aktualnie wymieniłem na nowy dysk HDD WD5000BEKT. Jako że stary był już mocno styrany to komp dostał niezłego kopa, win7 wstaje w 30sekund. Aktualnie planuje wpakować SSD i HDD do kieszeni po cd-romie. Może już ktoś to robił i jakie można uzyskać efekty na win7?

[emigrant]

No to Vertexa 3 można już kupić, ktoś chętny? :
500 dolców za 240GB, hmm cena taka neutralna chyba jak za taki dysk.
Newegg.com - OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G 2.5" 240GB SATA III MLC Internal Solid State Drive (SSD)
Amazon.com: OCZ Technology 240 GB Vertex 3 SATA III 6.0 Gb/s 2.5-Inch Solid State Drive VTX3-25SAT3-240G: Electronics

Tutaj http://forums.macrum...d.php?t=1129475 trochę można poczytać opinii o V3.

[oops2k]

To ja zapytam o Maca 15" late 2008 ... czy Vertex 3 bedzie mial jakis zysk pod wzgledem wydajnosci w stosunku do Vertexa 2? Ktory byscie polecili kupic?

[emigrant]

Będzie zysk bo nowy SF to nie tylko MB/s. MB/s to najmniej istotny argument chociaż przez wielu uważany za główny czego w ogóle nie rozumiem.

[gitarzysta]

Vertex 3 może mieć problemy z kompatybilnościa, lepiej poczekać aż inni zweryfikują.
Prędkość nie będzie wyższa niż Vertex 2, ale w teorii nowy kontroler zapewnia lepsze wyniki dla małych plików przy dostępie losowym oraz jest bardziej odporny (i szybszy) przy pracy z danymi niekompresowalnymi, które w dużych ilościach mogły zapędzić Vertex 2 w kozi róg bez odwrotu (poza komendą secure erase żadne inne metody nie są w stanie przywrócić wydajności):

In our Vertex 3 preview I mentioned a bug/performance condition/funnythingthathappens with SF-1200 based drives. If you write incompressible data to all LBAs on the drive (e.g. fill the drive up with H.264 videos) and fill the spare area with incompressible data (do it again without TRIMing the drive) you'll actually put your SF-1200 based SSD into a performance condition that it can't TRIM its way out of.

The OCZ Vertex 3 Review (120GB) - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

[oops2k]

A jesli mozesz napisac tak po krotce, co nowy kontroler wnosi lepszego w Vertexach 3? - cofam pytanie - Gitarzysta odpowiedzial juz - DZIEKI! No to wstrzymac sie jeszcze z kupowaniem czy zamowic 2-ke? Jak radzicie?

[gitarzysta]

co nowego:
http://images.anandt...-2000/specs.jpg

oraz

http://images.anandt...x3/sflineup.jpg

[gitarzysta]

OWC zaczęło oferować dyski oparte na nowym SandForce - oznacza to, że zweryfikowało kompatybilność nowego kontrolera z Makami (dla niewtajemniczonych: OWC specjalizuje się w Makach).
Mercury EXTREME Pro 6G SSD 2.5" Serial-ATA 9.5mm 6Gb/s Solid State Drive

Co prawda nowy model 17 cali MBP może mieć problemy, ale i na to OWC znalazło rozwiązanie:
OWC OWCCBLMB17SHLD SATA Cable Shielding Kit for 17"... $9.99 at OWC

Jako, że firmware stosowany w OWC nie jest niczym innym jak firmwarem pisanym przez SandForce, można wyciągnąć ostrożny wniosek, że i OCZ i ich Vertex 3 powinny tak samo się zachowywać jeśli chodzi o kompatybilność.

Na pewno jednak Vertex 2 jest dojrzalszym produktem i jak ktoś chce mieć gwarancję działania z Makami może nie chcieć ryzykować z Vertex 3. Dość dodać, że bug hibernacji pod Mac OS X w Vertex 2 został naprawiony dopiero ok. dwa tygodnie temu, rok od początku sprzedaży dysków na poprzednim SandForce!

[Olivia]

Na zaranicznych forach widzialam, jak ludzie chwalą V3. Co prawda byli to użytkownicy nowych MacBooków z 2011..

[ClassicGOD]

Dość dodać, że bug hibernacji pod Mac OS X w Vertex 2 został naprawiony dopiero ok. dwa tygodnie temu, rok od początku sprzedaży dysków na poprzednim SandForce!

Rok od premiery ale bug pojawil sie na 2-3 wersji oprogramowania przed jego usunieciem - nie byl obecny od poczatku. Blad pojawil sie w listopadzie 2010 (starsze wersje firmware nie mialy problemu) a naprawiony zostal w marcu 2011. Wiec choc czekac przyszlo na poprawe dlugo to nie az tak dlugo

[gitarzysta]

Na zaranicznych forach widzialam, jak ludzie chwalą V3. Co prawda byli to użytkownicy nowych MacBooków z 2011..

To oczywiste, bo tylko te nowe MBP mają interfejs SATA III, którego możliwości wykorzystuje Vertex 3

[Olivia]

A faktycznie. Myślałam, że MID2010 też miały, ale jednak mają SATA II. EDIT: Wiecie może jak wyłączyć automatyczne montowanie dysku, który siedzi w OptiBay?

[d3n13d]

ja dziś zakupiłem vertexa 2 120GB i umarł po 10h pracy Zdążyłem zrobić update FV (pod linuxem), postawić od nowa system i porządnie go skonfigurować, po czym dysk stwierdził że mnie nie lubi i padł... Zero wykrywania pod windą, biosem czy czymkolwiek innym. Masakra jakaś! Mam wrażenie że dyski SSD są dla ludzi lubiących ryzyko i dreszczyk emocji. CDN...

[Olivia]

Spróbuj wymienić go na nowy w sklepie. Pewnie jakiś felerny egzemplarz dostałeś. Ale takie niespodzianki zdarzają się też dyskom magnetycznym... SSD nie jest tu wcale gorsze.

[oops2k]

Dokładnie. Musiales mieć po prostu pecha i tyle. A z drugiej strony ciesz się, ze po 10h a nie po 10 dniach gdzie już miałbys sporo danych na nim.

[ClassicGOD]

a nie po 10 dniach gdzie już miałbys sporo danych na nim.

Wiecie jak to mowia - ludzie dziela sie na 2 grupy:
Tych ktorzy robia regularny backup i tych ktorzy beda robic reguralny backup.

Ja tam sie w sumie eksperymentow nie boje bo zawsze przed taka zabawa robie pelny obraz dysku, do tego mam zawsze aktualny backup na TM i codzienny backup 'off-site' najwazniejszych dokumentow na serwerze w sieci.

[d3n13d]

ja właśnie dokonałem transferu z grupy pierwszej do drugiej...

[AlBundy]

Mam MBP 13 2011. Chce kupic do niego cos w okolicy 120-128GB. W obecnej chwili moge za ta sama cene dostac sprawdzonego i szybkiego Crucial C300 lub nowego Intela 320. Za C300 przemawia SATA 3, ktore posiadaja rowniez nowe MBP. Za Intelem podobno 10 razy mniejsze zuzycie pradu w czasie pracy w porownaniu do C300. Czas pracy laptopa na baterii jest dla mnie wazny. Ktory dysk wybrac?

[oops2k]

Jak czas ważny to chyba sam sobie odpowiedziales

[AlBundy]

To o ile ralnie skraca sie czas pracy laptopa z C300 vs Intel 320?

[oops2k]

Nie da się tak dokładnie powiedzieć bo wszystko zależy co robisz w danej chwili. Trzeba by dokładnie sprawdzić jaki ma pobór prądu i wtedy można mniej wiecej wyliczyć.

[bartekkw]

Nie wiem czy już było, ale co myślicie o tym:

Enable TRIM SSD in Mac OS X 10.6.7