Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Photoshop CC + SSD


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 ed33

ed33
  • 23 postów

Napisano 04 marca 2016 - 19:46

Mam pytanie, trochę dotyczące Photoshopa, trochę sprzętu.

Ale zakładam temat tutaj bo jednak pytanie kierowane raczej do użytkowników softu.

 

Jak myślicie, czy możliwe jest znaczące przyspieszenie pracy w Photoshopie na dużych plikach używając zewnętrznego dysku SSD (USB 3.0/Thunderbolt) jako scratch disk? Sprzęt to iMac z dyskiem HDD, i7, 16GB ram.

Może ktoś z was używa takiego rozwiązania?

Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie poszukanie rozwiązania przyspieszającego pracę na dużych plikach 2-5 GB (otwieranie, zapis, itd.), bez grzebania w bebechach sprzętu.

 

Czy przy dyskach zewnętrznych SSD wybór interfejsu ma jakieś znaczenie? Z testów na yt, widać że ta różnica jest znikoma, przy wykorzystaniu UASP nawet na korzyść USB. Ale jednak USB bardziej obciąża CPU.

 

Jak to ma się wszystko w pracy codziennej.

Piszcie jeśli macie jakiekolwiek doświadczenia.


Użytkownik ed33 edytował ten post 04 marca 2016 - 20:01


#2 Murgal

Murgal
  • 911 postów

Napisano 05 marca 2016 - 12:16

A czemu nie wymienisz wewnętrznego na SSD? 


Macbook Pro 15" 2018 i7 2.6/560X/32GB/512GB | iPhone 11 Pro MAX | AW V 44mm | iPad Pro 12.9 WiFi+Cell 3gen | HomePod | AirPods 


#3 ed33

ed33
  • 23 postów

Napisano 05 marca 2016 - 14:06

Inwestowanie w tymczasowy komputer pracowy mija sie z celem. Nie mam możliwości grzebania w konfiguracji komputera, a zewnętrzny dysk poza pracą zawsze mogę dodatkowo wykorzystywać na własne potrzeby. Wydaje mi się to optymalnym tymczasowym rozwiązaniem.

#4 tomekkos

tomekkos
  • 815 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 05 marca 2016 - 15:21

Dyski SSD na Thunderbolt mogą być znacznie szybsze bo do około 1300 MB/s tylko taki dysk to 5 k kosztuje 1 TB


Komputer:  Mac Pro, macOS Monterey, Intel Xeon Quad Core 3,7 GHz, 64 GB DDR 3, Dual AMD Fire Pro D700, 1 TB SSD PCIe, 8 TB LaCie Thunderbolt 2 RAID 0

Telefon:  iPhone SE 32 GB, iOS 13, Watch 3, odtwarzacz: Fiio X5 III + Sennheiser HD 598


#5 ed33

ed33
  • 23 postów

Napisano 05 marca 2016 - 16:38

Nie no bez przesady. Myślałem bardziej o 256GB, pytanie czy w ogóle jest sens. To, że tb ma szybszy przesył nie jest równoznaczne z szybkością odczytu i zapisu danych do pamięci. Więc nie wiem czy tb w tym przypadku jest wart takiego rozwiązania. W każdym razie wszystko co kest szybsze od dysku tradycyjnego i mogłoby przyspieszyć pracę byłoby dobre.

#6 tomekkos

tomekkos
  • 815 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 05 marca 2016 - 22:27

Ja Ci napisałem o prędkości dysku- SSD na PCIe i Thunderbolt mają takie prędkości. Najlepiej rozejrzyj się w necie poczytaj


Użytkownik tomekkos edytował ten post 05 marca 2016 - 22:28

Komputer:  Mac Pro, macOS Monterey, Intel Xeon Quad Core 3,7 GHz, 64 GB DDR 3, Dual AMD Fire Pro D700, 1 TB SSD PCIe, 8 TB LaCie Thunderbolt 2 RAID 0

Telefon:  iPhone SE 32 GB, iOS 13, Watch 3, odtwarzacz: Fiio X5 III + Sennheiser HD 598





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych