Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Jaki RAM pasuje do mojego Maka?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1617 odpowiedzi w tym temacie

#1 kondrat_93

kondrat_93
  • 649 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 09 marca 2008 - 13:49

Na stronie KINGSTONA zauwazylem, ze w konfiguratorze są produkty appla :) Jeśli się uda to proszę przykleic- oszczędzi to setek tematów "jaki ram mi bedzie pasowal?"

A dla szukających ramu:

1. Wchodzimy na stron kingston.com
2. wybieramy z listy Apple.
3. Wybieramy swój model MAC'a.
4. Jesli nasz MAC byl wydany w kilku wersjach wybieramy tą którą posiadamy.
5. Otrzymujemy wynik z modelami pasującymi do naszego MAC'a :)

Dodane przez Moderatora:

Bezpośredni link do listy Apple

#2 Richard

Richard
  • 66 postów

Napisano 09 marca 2008 - 14:20

No i super. Szkoda ze nie ma juz przyznawanie punktow, bo bys dostal :). Bardzo przydatny post. Dzieki

#3 kondrat_93

kondrat_93
  • 649 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 09 marca 2008 - 14:28

Hehe spoko, poza tym dobrze ze ten autorytet wylaczony jest :) nie ma spammerow autorytetowych itp..

#4 herchinez

herchinez
  • 5 postów

Napisano 17 marca 2008 - 13:17

właśnie miałem spytać 'jaki ram do mnie by pasował'... uratowałeś forum przed jednym namolnym nowicjuszem;) gratulacje!

#5 LASERman

LASERman

  • 2 286 postów
  • SkądMaidstone, UK

Napisano 17 marca 2008 - 21:05

Proszę bardzo - temat przyklejony

#6 kondrat_93

kondrat_93
  • 649 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 18 marca 2008 - 17:22

Dziękuję za przyklejenie ;)

#7 iG4

iG4
  • 541 postów
  • SkądKraków,Poland

Napisano 22 marca 2008 - 16:30

Tam im się coś ponieszało z geracjami mb bo wrzucili 2.16 i 2.2 do jednej kategorji a mb 2.2 są juz z tej nowszej revizji.

#8 kondrat_93

kondrat_93
  • 649 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 22 marca 2008 - 16:35

Pewnie ten sam ram pasuje :)

#9 Iro

Iro
  • 6 775 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 30 marca 2008 - 21:22

Tam im się coś ponieszało z geracjami mb bo wrzucili 2.16 i 2.2 do jednej kategorji a mb 2.2 są juz z tej nowszej revizji.


Ram 667MHz pasuje do wszystkich, nowych i starych MB

#10 stasziek

stasziek
  • 108 postów

Napisano 21 lipca 2008 - 20:58

czyli w mb pro z Multi-touchpadem nie poczuje roznicy miedzy: Kingston 2GB KVR667D2S5/2G - tych kosci (x2) uzywalem w poprzednim MB Pro, ktorego juz nie mam (2.4 ze starszej serii) Kingston KTA-MB667-2G - ta kosc Kingston wskazal mi w swoim konfiguratorze.. :) ??

#11 kondrat_93

kondrat_93
  • 649 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 04 sierpnia 2008 - 11:40

Róźnicy nie poczujesz na 100% :)

#12 arturwica

arturwica
  • 27 postów

Napisano 10 sierpnia 2008 - 10:35

proponuje strone Memory upgrades, flash media, and usb storage at Crucial.com

#13 madmax332-802bc1e3e2

madmax332-802bc1e3e2
  • 7 682 postów

Napisano 26 sierpnia 2008 - 14:37

Po co te kombinacje ? Wystarczy przeczytać szczegóły o pamięciach i reszcie podzespołów we własnym Macu. Menu Jabłko --> O tym Macintoshu --> Więcej Informacji i pokaże się Profil Sysytemu z podziałem na kategorie. Ponadto te pamięci na stronie Kingstona są podzespołami dedykowanymi - więc często niedostępnymi w handlu i zachodzi potrzeba zakupu "zamienników".

Drugie wyjście to baza danych o sprzęcie Apple, do pobrania np. tu: Mactracker 5.0.4 software download - Mac OS X - VersionTracker

#14 Dragon

Dragon
  • 205 postów
  • SkądChorzów

Napisano 19 września 2008 - 16:12

czy Macbook czwartej generacji obsłuży pamięci 800MHz ?

#15 LASERman

LASERman

  • 2 286 postów
  • SkądMaidstone, UK

Napisano 20 września 2008 - 22:57

Który to bo straciłem rachubę? Niemniej jeśli fabrycznie wyposażony jest w pamięci 667MHz to owszem obsłuży pamięci 800MHz ... ale z prędkością 667MHz. Przy czym to strata kasy, a pisano na forum chyba o przypadku iż MacBook nie chciał pamięci 800MHz. Jeśli pytasz o zapowiadane w plotkach nowe MacBooki, które mają dopiero się pojawić to wybacz ale prorokiem nie jestem, a plotkom nie wierzę.

#16 Dragon

Dragon
  • 205 postów
  • SkądChorzów

Napisano 21 września 2008 - 12:35

Pytam o mojego Macbooka. Z tego co mi wiadomo jest to 4 generacja.

#17 kondrat_93

kondrat_93
  • 649 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 21 września 2008 - 13:23

Macbooków się nie dzieli na generacje. Tak to tylko z ipodami/iphonami. Powiedz nam jaką masz kartę graficzną to spróbujemy pomóc. Jeśli masz kartę graficzną gma x3100 powinien obsłużyć pamięci 800mhz ale będą chodziły tak samo jak 667mhz. Tzn rozpozna te pamięci 800mhz jako 667 więc mu nie będzie robiło różnicy czy wsadzisz 667 czy droższe 800mhz.

#18 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 21 września 2008 - 14:44

Jeśli masz kartę graficzną gma x3100 powinien obsłużyć pamięci 800mhz ale będą chodziły tak samo jak 667mhz. Tzn rozpozna te pamięci 800mhz jako 667 więc mu nie będzie robiło różnicy czy wsadzisz 667 czy droższe 800mhz.

Może być różnica, szybsze pamięci na niższym taktowaniu mogą pracować na niższych timingach. Mogą, ale nie zawsze są tak wykrywane (właściwie to nie wiem dlaczego tak jest, przecież dane pobierane są z zaszytych na module pamięci informacji).

Oczywiście inna sprawa, że pamięci niecertyfikowane mają prawo nie pójść, trzeba sprawdzić w praktyce.

#19 LASERman

LASERman

  • 2 286 postów
  • SkądMaidstone, UK

Napisano 21 września 2008 - 18:38

Zakładasz że MacBook dostosowuje "timingi" do aktualnie wstawionych pamięci, a tymczasem ma to na sztywno. Od razu dodam - jest tak w prawie każdym laptopie, nie tylko w Apple.

#20 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 21 września 2008 - 20:42

Zakładasz że MacBook dostosowuje "timingi" do aktualnie wstawionych pamięci, a tymczasem ma to na sztywno.
Od razu dodam - jest tak w prawie każdym laptopie, nie tylko w Apple.

Nie sprawdzałem tego na laptopach - znam to z pecetów i tak jest chyba zawsze.
To jest dla mnie niepojęte, tzn. jeśli producent przewidział, że moduł pamięci może pracować poprawnie dajmy na to przy 400 MHz na timingu CL3, 333 MHz - CL2,5 a 266 MHz - CL2 - to po ustawieniu w BIOS-ie by pamięci ustawiały się automatycznie (czyli z SPD, bo to w tym układzie na module pamięci producent zaszył ww. info) na każdym taktowaniu zawsze jest CL3.

To po kiego wała stworzono SPD i opcję "auto" w BIOS-ie? A to jest kurde gra warta świeczki, bo zmiana na DDR1 zmiana timingów z CL3 na CL2 potrafiła dać większego kopa pamięci niż zmiana taktowania pamięci z 266 na 333 MHz. I był to spory kop, >5%. Prawie za darmo i bez żadnego ryzyka.

#21 Dragon

Dragon
  • 205 postów
  • SkądChorzów

Napisano 22 września 2008 - 13:02

Mam karte graficzną X3100. Czyli nie warto bawić się w 800MHz ? Lepiej kupić 667Mhz i na pewno będą działały ?

#22 LASERman

LASERman

  • 2 286 postów
  • SkądMaidstone, UK

Napisano 22 września 2008 - 13:17

@przemekpiorkowski - każde przyspieszenie pamięci skutkuje przyrostem temperatury, co jest sprawą krytyczną w laptopach, które mają bardzo zredukowane systemy chłodzenia, zapewne stąd cały system jest projektowany na jeden zestaw parametrów, do których jest zaprojektowane chłodzenie, przy których wykonano wszelkie testy wytrzymałościowe. Nawet gdyby chcieli dopuścić szybsze pamięci w przyszłości - nie można zaprojektować i przetestować systemu z nieistniejącymi jeszcze pamięciami. @Dragon - tak oczywiście kup 667MHz.

#23 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 23 września 2008 - 11:58

A, racja, nie uwzglednilem temperatury. Ale to tez troche dziwne bo duza czesc laptopow sprzedawana jest w jakims tam spektrum podzespolow - procesor od - do, dysk, pamieci tez. Wiec pamieci generujace kilka procent wiecej ciepla powinny sie zmiescic w tym zakresie. Chyba.

#24 LASERman

LASERman

  • 2 286 postów
  • SkądMaidstone, UK

Napisano 23 września 2008 - 13:11

To spektrum, o którym piszesz to różne pojemności pamięci - ale ten sam typ / szybkość, w przypadku wersji ze słabszym procesorem (Celeron) system pracuje na wolniejszej magistrali, w tym pamięci, a więc mamy do czynienia z mniejszym "procentem" ciepła w ekonomicznych modelach, a nie dodatkowym cieple w topowych. Mam nadzieję że rozwiałem Twoje wątpliwości - kończymy off-topa.

#25 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 24 września 2008 - 19:48

Czesciowo, tzn. argumenty mnie przekonuja. Ale dlaczego ten sam efekt wystepuje tez w stacjonarnych komputerach - tego juz nie rozumiem.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych