[Pietruszex]

Proszę mi tu nie wciskać kitów, że 500g robi różnicę, bo myślę że dorosłej osobie, a szczególnie mężczyźnie nie jest ciężko nosić 1.5 kg. Mój szkolny plecak waży 3-4 kg i nie narzekam, a co dopiero dorosła osoba, która waży 2x więcej ode mnie.

Ah czyli jesteś dzieckiem, no to wiele wyjaśnia. Myślisz że cena danego komputera określa tylko jego parametry, bo jak można płacić 6000zł za Core M! Zrozum że płacisz nie tylko za podzespoły ale za design, za wygodę, za mobilność, za ekran, za to że płyta główna wypełnia tylko niewielką część komputera(co jest małą rewolucją) a reszta to baterie za które też płacisz. Podejrzewam też że zrobienie tak energooszczędnego procesora jest dużo droższe i cięższe niż zrobienie takiego normalnego procesora i5 czy i7. Jeśli tego nie zrozumiesz to trudno może jak dorośniesz to zmądrzejesz . Jedyna w zasadzie wada tego komputera to kamerka 480p którą dali za cenę cienkości no ale cóż. I tak przednia kamerka iPhone 6S miecie wszystkie kamerki w Macach i od kiedy go mam to do facetime i skype używam tylko iPhone .

[666]

Marceli99 otrzymuje nagrodę za uporczywe powtarzanie tego samego argumentu, co napisane po raz n-ty nie wnosi nic do tematu i zostało potraktowane jak offtopowanie oraz nabijanie postów. Przed czym przestrzegałem na str. 16-stej tego wątku.

[l.gajewski]

To, że nie pracujesz zarobkowo zmienia trochę optykę. Wybacz za to, że napisałem dość ostro - nie było to merytoryczne, tym bardziej, że zasługujesz na wytłumaczenie czemu jest też druga strona medalu, ale przechodząc merytorycznie, aby łatwiej Ci było zrozumieć - zadania, do których został stworzony ten laptop - np programowanie, uwierz, że nawet skomplikowane, czy względnie duże arkusze kalkulacyjne, wszelako pojęte zadania biurowe - bez problemu na tym komputerze można wykonywać. Dlaczego akurat ten komputer a nie Air albo Pro? Dlatego, że będąc w ruchu, mając torbę, w której tak czy inaczej nosisz swoje codzienne, podstawowe rzeczy a laptop jest tym elementem, którego najchętniej byś się pozbył bo nie nosisz go dla przyjemności tylko właśnie w celach biznesowych, zaczynasz cenić wszystko to co jest super lekkie. Jeśli komputer wygląda dobrze a nawet super dobrze, posiada ekstra ekran, ma pełną klawiaturę, wystarcza na dzień pracy (tu bym polemizował, bo często pracuję 12h), jego wydajność jest w zupełności wystarczająca i jest piekielnie lekki to dlaczego go nie kupić?

 

Teraz to samo, ale poprzez pryzmat domowego wykorzystania komputera - waga pewnie nie jest tak krytyczna, ale mega kozacki design już tak. Obecnie posiadam MBPr late 2013 i myślę, że gdyby nie to, że ten komputer jest relatywnie nowy to bez wahania zamieniłbym go na MacBooka, czemu? W gry nie gram. Zadania jakie wykonuję multimedialne sprowadzają się do odtwarzania muzyki z Apple Music oraz zmontowania filmu rodzinnego z wyjazdów ze 2x / rok. Dodatkowo obrabiam zdjęcia amatorskie, bo pasjonuję się fotografią - gdybym był profesjonalnym fotografem to pewnie bym nie rozważał MacBooka, ale nie jestem i nie przerabiam tysięcy zdjęć.

Użytkownik l.gajewski edytował ten post 05 grudnia 2015 - 11:55

[Molimo]

Zawsze można kupić coś z wydajnością MBPr i mobilnością MB. Konkurencja nie śpi.

[macsupport]

Zawsze można kupić coś z wydajnością MBPr i mobilnością MB. Konkurencja nie śpi.

 

Daj jakieś linki, chętnie pooglądam, bo ja to nie wiem co tam teraz jest na rynku, tylko w MacBookach siedzę.

[Murgal]

Teraz każdy podnieca się Surface chyba. Ja tam nie wiem, kupiłem maca dla OS X.

[Molimo]

Dokładnie, podniecamy się Surface Pro.

Chociaż sam przyznam. Gdybym miał nieograniczone fundusze to do moich zastosowań MB 12" w zupełności by mi wystarczył.

[radzion]

Panowie, nie ma co juz rozkminiac zasadnosci zakupu nowego MacBooka. To nie ma sensu. Kazdy ma inne potrzeby. Trzeba je tylko umiec dokladnie okreslic i sprecyzowac. Pomijam juz kwestie dzieciakow, ktorzy patrza na nowego Maca tylko przez pryzmat tego, co mogliby kupic za jego rownowartoasc. Proba porownywania nowego Maca do "stacji" do grania jest takze nieporozumieniem.

To jest mega mobilny sprzet, nie robiacy zadnego wrazenia parametrami, ale robiacy wrazenie sposobem dzialania. Potwierdzilo to juz kilku uzytkownikow w tym temacie. Praca na małym Macu to prawdziwa przyjemnosc. Myslalem, ze nie bede w stanie przyzwyczaic sie do niskiego skoku klawiszy. Okazalo sie to bezzasadne. Ostatnio korzystajac w Cortlandzie z Macbooka Pro, celem usuniecia mojego iPhona z FMI, nie potrafilem normalnie na nim pisac Trzykrotnie nie moglem zalogowac sie do swojego iCloud'a Na nowej klawiaturze pisze niemal bezwzrokowo. Prawie jakbym pisal na iPadzie Klawiatura jest naprawde niesamowicie wygodna. 

Czyscilem juz kilka razy matryce i mam nadzieje, ze nie pojawi sie u mnie temat ze staingate. Podobno jednak wymieniaja w ramach akcji naprawczej.

Ekran jest zabojczy Przy pelnym podswietleniu wypala oczy Filmy w 4K wygladaja na nim obłędnie. Nie zamienil bym juz nigdy na ekran bez retiny. Bateria na dwa dni mi wystarcza jak uzytkuje intensywnie. Jesli mniej - 3-4 dni zabawy Na pelnym naladowaniu potrafie wyswietlic na ekranie telewizora niemal 3 filmy streamowane z netu. To dobry wynik moim zdaniem.

[Mariusz Piaścik]

Jakie ma rozdzielczości ten macbook? Tak samo jak Macbook Pro retina? Domylna u mnie 1280x800, poźniej mam: 1440x900 i 1680x1050

Użytkownik Mariusz Piaścik edytował ten post 07 grudnia 2015 - 20:44

[EMU]

MacBook Pro (Retina, 13-inch, Late 2012) and later displays have a 2560-by-1600 native resolution at 227 pixels per inch with support for millions of colors.

MacBook Pro (Retina, Mid 2012) and MacBook Pro (Retina, 15-inch, Early 2013) and later displays have a 2880-by-1800 native resolution at 220 pixels per inch with support for millions of colors.

MacBook (Retina, 12-inch, Early 2015) displays have a 2304-by-1440 resolution at 226 pixels per inch with support for millions of colors.

Użytkownik EMU edytował ten post 07 grudnia 2015 - 22:37

[l.gajewski]

Koledze chodziło pewnie o wielkość roboczą max w MacBooku to bodajże 1440x900 a natywna rownież 1280x800

Użytkownik l.gajewski edytował ten post 08 grudnia 2015 - 07:40

[soczekpl]

Domyślnie 1280x800, maks. 1440x900.

[Mariusz Piaścik]

Ok, dzięki. Czyli podobnie jak w MBP retina. Na 1440x900 też jest płynnie, jeśli chodzi o animacje?

[Mariusz Piaścik]

Z ciekawości pogooglałem trochę i znalazłem ciekawe zestawienie na stronie Intele, mówiące o tym, że nowy procesor Intel Core M nie jest taki zły, jak większości się Wam wydaje... 

To, co przeczytałem mega mnie zaskoczyło... Porównajcie sobie te dane

 

1. Procesor z mojego Macbooka Pro Retina 2013 late - i5-4258U http://ark.intel.com/pl/products/75990/Intel-Core-i5-4258U-Processor-3M-Cache-up-to-2_90-GHz

 

2. Procesor z nowego Macbooka 12 - Intel Core M http://ark.intel.com/pl/products/88202/Intel-Core-m5-6Y54--Processor-4M-Cache-up-to-2_70-GHz?_ga=1.170961184.1849226033.1450636013

[l.gajewski]

Tyle tylko, że w MacBooku nie ma jeszcze Core M opartego o rdzenie Skylake... Dopiero w odświeżonej wersji na wiosnę Apple doda ten procesor.

[Mariusz Piaścik]

Serio? Na stronie intela napisali: "Procesor Intel® Core™ M (poprzednia nazwa Skylake)". 

PS. Chyba masz rację. Przepraszam. Nie zauważyłem, że Intel już podaje nowe wersje... No cóż... Przyjdzie nam poczekać do wiosny... A warto - choćby ze względu na obsługę wyższych rozdzielczości...

Użytkownik Mariusz Piaścik edytował ten post 20 grudnia 2015 - 19:54

[MC_]

Skylake zadebiutował jesienią. MB12 na wiosnę. Sam więc rozumiesz...

[RobertoM]

MB12 w porównaniu do MBPR13 w standardowych apkach zero róznic.

Nie ma spowolnień, nie wiesza się.

MBPR13 jest o połowę cięższy a to dużo.

[elita]

MBPR13 jest o połowę cięższy a to dużo.

 

Ale trzeba zabierać zasilacz, A w pro na cały dzień starczy acu. Niestety kilka h różnicy na 1 ładowaniu.

[soczekpl]

Jakieś 2 godziny różnicy. Sądzę, że w tegorocznej wersji to poprawią. Największe wady to właśnie bateria i słaba kamera. Reszta przemawia na korzyść MB '12 (dodam, że mam 12, wcześniej przez 9 miesięcy miałem rMBP) - wygląd, klawiatura, waga, wielkość, itd.

Użytkownik soczekpl edytował ten post 07 stycznia 2016 - 11:39

[RobertoM]

Miałem MBPR 13 2014

Nie widzę różnicy w czasie pracy na aku.

[elita]

Miałem MBPR 13 2014

Nie widzę różnicy w czasie pracy na aku.

 

Dziwne, skoro Apple na swojej stronie widzi, a i raporty w sieci od użytkowników to potwierdzają.

[dawid595]

rMBP z 2014 ma wg Apple taki sam czas pracy na baterii jak MB12. Dopiero w modelu 2015 dodali dodatkową godzinę

[Mariusz Piaścik]

[RobertoM]

Dziwne, skoro Apple na swojej stronie widzi, a i raporty w sieci od użytkowników to potwierdzają.

Czas pracy na aku mbr13 2014 i mb12 jest moim zdaniem bardzo zblizony. Roznic nie zauwazylem