[awakeman]

Dwa średniej klasy monitory pod kątem naszych Maców, w kategorii cena-jakość chyba nie znajdzie się nic lepszego. Pytanie do użytkowników tych monitorów- który z nich wybrać?

 

Dell dostępny jest od 1200zł, natomiast Nec od 1370zł. Obydwa to ratio 16:10 i rozdzielczość 1920x1200.

 

 

Dell U2415

 

 

 

Przekątna ekranu: 24 cale 16:10 Matryca: Full HD (1920 x 1200) TFT IPS LED

 

Rodzaj wyświetlacza: TFT IPS LED Format obrazu: 24 cale panoramiczny Full HD (1920 x 1200) TFT IPS LED Liczba wyświetlanych kolorów: 16,7 mln

 

Kąt widzenia poziomy (pionowy): 178 stopni (178 stopni) Kontrast: 1000:1 (typowy) 2000000:1 (dynamiczny)

 

Czas reakcji matrycy: 6 ms (gray-to-gray)

 

Wielkość plamki: 0.27 mm Jasność: 300cd/m2

 

Częstotliwość odświeżania: 60 Hz

 

Widoczny obszar ekranu: 518mm x 324 mm

 

Złącza wejściowe: HDMI(MHL),1 Mini DisplayPort, DisplayPort 1.2, DisplayPort out (MST) Pozostałe złącza: 5 x USB 3.0

 

Możliwości regulacji:

 

Regulacja cyfrowa (OSD) 
Pochylenie (tilt) 
Regulacja wysokości (height adjustment) 
Panel obrotowy (pivot) 
Obrotowa podstawa (swivel) Certyfikaty: ENERGY STAR 6.0 

 

EPEAT Gold 

RoHS Compliant 
TCO Certified Displays Pobór mocy (praca/spoczynek): 75/0,5 Wat Montaż na ścianie (VESA): 100 x 100 mm Waga: 8.35 kg Wymiary: Wysokość: 402~517mm
Szerokość: 532mm 
Głębokość: 205mm Gwarancja: 3 lata (wariant rozszerzony)

 

 

 

NEC EA244MWi

 

 

 

Rodzaj panelu Monitor IPS TFT z podświetleniem W-LED Wielkość ekranu [cale/cm] 24.1 / 61.13 Proporcje obrazu 16:10 Rozmiar plamki [mm] 0.270 Jasność [cd/m²] 350 Kontrast 1000:1 (25000:1 kontrast dynamiczny) Kąty widzenia [°] 178 poziomo / 178 pionowo (CR 10:1) Czas reakcji [ms] 6 Ilość kolorów [Mln] 16.77

 

Częstotliwość pozioma [kHz] 31.5 - 77 Częstotliwość pionowa [Hz] 56 - 60

 

Rozdzielczość optymalna 1920 x 1200 przy 60 Hz Obsługiwane rozdzielczości 1920 x 1200; 1920 x 1080; 1680 x 1050; 1600 x 1200; 1440 x 900; 1400 x 1050; 1366 x 768; 1360 x 768; 1280 x 1024; 1280 x 960; 1280 x 768; 1280 x 720; 1024 x 768; 800 x 600; 640 x 480

 

Cyfrowe 1 x DisplayPort; 1 x DVI-D (z HDCP); 1 x HDMI; USB ver. 2.0 (4 down / 1 up) Analogowe 1 x mini D-sub 15 pin

 

Pobór mocy [W] 16 (Tryb Eco); 21 (typ.); 29 (maks.) Tryb Power Save [W] 0.47 Zasilanie internal power supply

 

Temperatura otoczenia podczes pracy [°C] +5 do +35 Wilgotność otoczenia podczas pracy [%] 20 do 80

 

Regulacja wysokości [mm] 130 Pochylenie ekranu w pionie / Obrót ekranu w poziomie [°] -5 do +30; -170 do +170 Ekran obrotowy (Pivot) [°] 0 do 90 (tryb standardowy i portretowy)

 

Wymiary [mm] 556.2 x 408.9 x 230 Waga [kg] 7.5 Mocowanie VESA [mm] 100 x 100

 

Cechy Specjalne ControlSync®; Czujnik natężenia oświetlenia otoczenia dla zachowania optymalnej jasności; Czujnik obecności użytkownika przed monitorem; Dotykowy panel sterujący OSD; ErgoDesign®: regulacja wysokości ekranu do (130 mm) oraz funcja Pivot 90°; Fabryczny zestaw ustawień DICOM; Funkcja Customize Setting [przywracanie ustawień po zmianach użytkowników]; Licznik Carbon footprint; Licznik carbon savings; NaViSet Administrator 2; System podświetlenia za pomocą diod LED; Tryby ekonomiczne; USB ver. 2.0 (4 down / 1 up); Wsparcie dla standardu sRGB Wersje kolorystyczne Biała ramka ekranu, biała obudowa; Czarna ramka ekranu, czarna obudowa Zarządzanie kablami tak Złącze Kensington tak Plug and Play VESA DDC2B; VESA DDCi Głośniki Headphone Jack; Wbudowane (1 W + 1 W) Funkcje regulacji Audio Volume / Lock-Out; Automatyczne dostosowanie; Blokada menu OSD; Control Sync; DV Mode; Fine Adjust (tylko dla złącza analogowego); Human Sensing; Informacje o monitorze; Inteligentny system zarządzania energią; LED Brightness; NTAA (Non-Touch-Auto-Adjustment); Power-Off Timer; przywracanie ustawień za pomocą jednego przycisku; Regulacja jasności; regulacja kontrastu; sRGB; temperatury barwowej; Tryb ekonomiczny; wybór języka OSD Zawartość opakowania Kabel audio; kabel Control Sync; Kabel DisplayPort; kabel USB; Kabel zasilający; Monitor; Przewodnik po instalacji Bezpieczeństwo i ergonomia CE; Energy Star 6.0; EPEAT™ Gold; FCC Class B; GEEA/Energy Label; ISO 9241-307 (pixel failure class I); MPR III; PCT/Gost; RoHS; TCO 6.0; TCO Certified Edge Displays 1.2.; TÜV Ergonomics; TÜV GS; UL/C-UL lub CSA Gwarancja 3 lata (w tym na podświetlenie ekranu); opcjonalne przedłużenie gwarancji na 4. i 5. rok

 

Użyteczna powierzchnia [cale/cm] Czujnik obecności użytkownika; Czujnik światła zewnętrznego; Inteligente system zarządzania energią Materiały ekologiczne Instrukcje do pobrania w wersji elektronicznej Normy ekologiczne Energy Star 6.0; TCO edge

Użytkownik awakeman edytował ten post 20 grudnia 2014 - 01:48

[sancruz3]

Ja bym bral Dell. Mam kilka lat U2410 i dziala jak nowka a pracowal po kilkanascie godzin dziennie.

 

Jeszcze masz nowe Eizo w dobrej $$$:

 

Eizo FlexScan EV2450

 

http://www.eizo.pl/m...lexscan-ev2450/

 

Cos na wzor Dell czyli cienka ramka ale jeden minus bo rozdzielczosc 16:9 (1920x1080), a nie 16:10 jak w przypadku dell'a (1920x1200).

[awakeman]

W tym właśnie problem, że nie mam jak porównać na własne oczy jak wygląda obraz w 16:10 i w 16:9, po podłączeniu maca. Applowskie monitory mają 16:10, dlatego w tym kierunku chciałbym pójść, choć może to tak na prawdę nie mieć żadnego znaczenia i 16:9 również może sprostać moim oczekiwaniom.

[sancruz3]

Tylko laptopy bo iMacki jak i Apple Thinderbolt Display maja rozdzielczosc 16:9 bo 2560x1440 a nie na 1600. Tak wiec to juz zalezy od Ciebie. Ja jak szukalem 27 calowego to wlasnie z rozdzielczoscia 2560x1440. Co prawda della mam 1920x1200 ale to jest tylko troche lini wiecej tak naprawde

[awakeman]

Fakt, iMac 21,5 calowy ma monitor 16:9. Nie wiem dlaczego tak nakrecilem sie na monitor 16:10... Intel Iris da sobie przeciez swietnie rade z rozdzielczoscia 1920x1080. Do tego monitor Dell u2414 (16:9) kosztuje jakies 300zl mniej od modelu u2415. Chyba wlasnie podjalem decyzje co do zakupu monitora

[sancruz3]

Moja Retina z Mid 2012 z HD4000 daje rade ostatnio podpinalem po HDMI telewizor Sony X85 4K i wyswietlany obraz na wysokim poziomie w 50 albo 60Hz juz nie pamietam nawet. 

 

Wez sobie 1920x1200. W 27 calach ja bym bral 2560x1440 czyli wspomniane 16:9. Nie wiem czemu apple na mniejszych ekranach daje 16:10 a juz przy 27 calach 16:9.

[awakeman]

Im więcej czytam, tym bardziej się zastanawiam. Powiedz mi, czy może podłączałeś swojego Della (16:10) pod kompa z windą? Jeśli tak, to czy obraz również i na nim jest ok? Mam drugiego laptopa z 7 na pokładzie i pewnie jego też nie raz chciałbym podpiąć pod monitor. A co do cali, to 24 mi wystarczy w zupełności.

Użytkownik awakeman edytował ten post 21 grudnia 2014 - 23:41

[zdzich]

to tylko zwykły monitor, co może źle działać
między 16:9 a 16:10 jest 120 pikseli różnicy wysokości. 16:10 jest spoko do pracy, np jako programista wybrał bym 16:10, bo więcej tekstu się mieści. Ale jeżeli ktoś dużo gra, ogląda sporo filmów i ogólnie głównie konsumuje treści to nie ma sensu dopłacać. Osobiście mam 2 monitory 4:3 (a właściwie 3:4) stojące pionowo, każdy o roździelczośći 1200x1600, do tego jeszcze retina wbudowana w macbooka i chodzi to wszystko bez zająknięcia. Z takim setupem pracowałem już na wielu słabszych konfiguracjach (bez retiny) i wszystko dobrze działało. Bez przesady to nie są jakieś kosmiczne technologie.

 

A z dwóch monitorów z pierwszego wątku wybrał bym neca. Ten dell (akurat ten dell) podobno świeci niczym lampa, co przy długiej pracy, szczególnie wieczorami jest bardzo męczące dla oczu.

Użytkownik zdzich edytował ten post 22 grudnia 2014 - 10:28

[sancruz3]

Ja w swoim Dellu mam w opcjach dwa tryby pracy monitora: PC i 2gi pod MAC. Co najlepsze jak dla mnie najelpiej dziala pod ustawieniem PC. Z Twoim Mackiem wszystkie z tych monitorow beda dzialac poprawnie tylko pytanie czy chcesz miec wiecej lini. 

Użytkownik sancruz3 edytował ten post 22 grudnia 2014 - 11:41

[awakeman]

Znajomy odebral wlasnie Asusa MX239H i musze przyznac, ze jego design jest swietny. Ma tez bardzo ladne kolory i wbudowane glosniki Bang&Olufsen, ktore jak na speakery w monitorze graja na prawde dobrze. Nie spodziewalem sie, ze w cenie 800zl mozna kupic tak przyzwoity monitor, jakim jest dla mnie ten Asus wlasnie. Komentarze na amazonie tez zbiera niczego sobie. Ech, od przybytku glowa nie boli ponoc...

[sancruz3]

Jesli Ci spasowal to zamawiaj. Bo tak bedziesz zwlekal i robil sobie wiekszy misz masz w glowie. Co prawda ja mam tak samo

 

Do codziennego wyswietlania nie potrzebujesz penelu co ma Adobe RGB o rozszerzonym zakresie czy nie wiadomo jakiej jakosci panel. Bo i tak nie bedziesz sie skupial na kolorach a na wyswietlanych tresciac, zeby byly poprawie wyswietlone. 

 

Ja co prawda na Della U2410 nie narzekam ale matryca mogla by byc lepszej jakosci jesli chodzi o jakosc wyswietlanego obrazu. Dlatego tez czekam na nastepne Apple TD Retina. Oko sie przyzwyczaja starsznie do jakosci Retiny i telewizora 4k i pozniej jak sie oglada cos innego to swiat wyglada jak po spozyciu 0,7 w ciagu godziny  

[awakeman]

Hehe, dokladnie. Sprzedalem Air, bo matryca w nim w porownaniu z Retina w mojej szostce lub Pro byla bardzo slaba. 

 

A co do monitora to zamowilem doslownie kilka chwil temu tego Asusa. W promocji byla dodatkowa gwarancja na 3 lata za jakies 100zl wiec wzialem ja bez zastanowienia