[macsupport]

Model A1260 ma podłączenie dysku SATA1 - 1,5Gbps i podłączenie do napędu optycznego PATA. Nie wiem skąd informacje o SATA2. Układ od tego to chyba Intel 82801HBM.

SSD zamontowany prawidłowo czyli w miejscu dysku twardego nie wyciągnie więcej niż 150-170 megabajtów na sekundę transferu.

 

 

[666]

Wszyscy macie rację

 

ICH8M jest SATA II, ale w modelach wyposażonych w mostek SATA -> IDE dla ODD szyna jest "firmware'owo" ograniczona do 1.5 Gb/s.

Jest tak np w Thinkpadach z tego okresu co MBP4,1.

 

Nie ma na to rady.

[macsupport]

No i wszystko się wyjaśniło Jeszcze naiwnie zapytam - czy jest opcja odblokowania jakoś tego SATA2 dla dysku? Domyślam się, że nie.

[666]

Dla Thinkpadów T/X61 jeden zmyślny koleś spatchował BIOS i po jego wgraniu SATA II jest odblokowane.

 

Do MBP4,1 takiego cuda nie ma. Choć byłoby to do zrobienia przy sporej dozie samozaparcia oraz wiedzy programistycznej.

[elita]

Dysk ruszy ze sata1 też i też będzie szybciej i to sporo. Ograniczeniem 1.5GB/s (to nadal 180MB/s!) się bym za bardzo nie przejmował, bo niewiele talerzowców zrobi 180 (sas i niektóre blacki na początkowych cylindrach i nie te mobilne), kopa w SSD daje seek i 2 rzędy wielkości mniejszy i to TU JEST zysk z ssd, a nie z transferu.

 

Typowy talerzowiec ma średni seek na poziomie 10-15ms, typowy SSD ma średni seek na poziomie 0,1-0,3ms - i to o ten parametr jest walka z ssd a nie o to czy wczytasz z dysku 1GB w 3 czy w 6 sekund. Problem jest w tym czy ten dysk będzie tego 1GB szukał po talerzach 15 sekund czy 0,15 sekundy.

[666]

Ograniczeniem 1.5GB/s (to nadal 180MB/s!)

 

Widziales te 180MB/s kiedykolwiek? Max realnie to ponizej 140MB/s.

Pytanie bylo czy da sie odblokowac SATA II w MBP4,1, a nie o "seek".

[elita]

Heh widziałeś talerz 2.5" który robi chociaż 140? No może WD black 7200 - w co jednak wątpię.

Napisałem dlaczego warto wymienić na SSD - bo tu nie chodzi o to czy będziesz miał 500 czy 140MB/s, tylko o to czy dysk potrafi to wykorzystać i tak SSD potrafi i talerz nie.

[666]

To plus nieporównywalne z HDD transfery najmniejszych plików to już chyba dziś "oczywista oczwistość"

[macsupport]

Panowie nie ma się o co kłócić, wiadomo, że najważniejsza zaleta dysku SSD to jego czas dostępu. Ale ktoś tam wcześniej zapytał o SATA to odpisaliśmy. 

[roland30]

Mam Samsung 840 EVO i to chyba najlepszy wybór.

[pawelcosh]

 

jaki najlepiej kupic w tej chwili dysk ssd do niego?

[shexbeer]

Witam, będę stawiał sobie na nowo system w Macu mini 2012 i7 2.3 gdzie mam obecnie Mountain Liona i zamontowany dysk SSD OCZ VERTEX 4 128GB oraz standardowy talerzowy 1TB. Przy tej okazji zastanawiam się czy sobie nie zmienić SSDka na większego coś około 240/256GB do 500/512GB max. włącznie. Co na chwilę obecną jest polecane pod względem jakości i wydajności a niekoniecznie stosunku wielkość/cena. Zrobiłem szybki przegląd ofert na Allegro i rzuciły mi się w oczy następujące modele, co sądzicie?

1. GeiL ZENITH S3 240GB 

2. Kingstone HyperX FURY 240GB

3. Intel Model 530 240GB

4. SanDisk X210 512GB

 

Jaki obecny model OCZ'a jest odpowiednikiem/następcą mojego VERTEX 4? Dzięki z góry za pomocne opinie.

[DanielF]

Ja na Twoim miejscu zweryfikowałbym listę SSD bo czai się tam sandforce. Kup cruciala lub samsunga

[shexbeer]

Dzięki za info, znalazłem porównywarkę i faktycznie wychodzi na to, że ta lista a bynajmniej pkt 2,3,4 to szroty Pkt 1 czyli GeiL'a nie ma w niej, poszukam jeszcze info o tym dysku.

Faktycznie wychodzi na to, że najlepszym wyborem będzie albo Samsung EVO albo Crucial M550 - gdzieś czytałem, że te Cruciale są mniej awaryjne. Ktoś to potwierdzi?

http://ssd.userbench...56GB/2977vs2000

Cena jest porównywalna bo 20zł różnicy. Crucial M550 droższy choć znalazłem niby w promocji za 489ziko http://allegro.pl/dy...5230098348.html

 

Mam jeszcze jedno pytanie, czy będzie różnica w wydajności/prędkości pracy dysku jeśli podłączę go w środku miniacza bądź na zewnątrz np. na USB3.0 czy Thunderbold? Sorry, ale nie jestem w temacie, bardziej używam komputera niż interesuję się co jest w środku. Pytanie wynika stąd, że zastanawiam się czy nie prościej dokupić nowego SSD i podpiąć z zewnątrz a w środku zostawić jak jest tzn. 1TB talerzowy mam na dane a tego OCZ Vertex 4 128GB bym zostawił na inne dane bądź kopie, ewentualnie bufor dla PS Dzięki za pomoc i pozdrawiam!

Użytkownik shexbeer edytował ten post 09 kwietnia 2015 - 09:44

[elita]

Tzn usb3 spokojnie wysyca każdy talerzowy dysk. U mnie jak podłaczam np do serwera na szybko dysk HDD przez kieszeń usb3 to nie widzę w praktyce różnicy w wydajności czy sata czy usb - bo najwęższym gardłem i tak jest transfer i seek talerzy. Do tego stopnia że np potrafię podpiąć pod serwer wypełniony dyskami nowy dysk przez usb3, popartycjonować go dodać do macierzy, przekonfirurować itd. A na deser zrobić szybką podmiankę już na docelowe gniazdo sata.

Z SSD podejrzewam że będzie podobnie, bo sataIII jest niewiele szybsza od usb3 i za dużo nie straci. Na pewno za dużo nie straci w seeku bo on nie jest zalezny od transferu, na transferze max liniowym może kilkanaście procent, jak na okazjonalnie podpinany dysk nie będzie różnicy.

Użycie thunderbolda sporo podroży wdrożenie, a wg mnie nie wpłynie znacząco na efekty. Na pewno nie na tyle żeby w nie inwestować. Thunderbold ma zastosowanie to podpięcia na raz całej macierzy i to SSD gdzie wysyci to 10G/s

Użytkownik elita edytował ten post 09 kwietnia 2015 - 10:30

[shexbeer]

Dzięki za szybką reakcję. Dysk ma być jako główny systemowy + programy. Używam kompa głównie do obróbki foto i będą na niego zgrywane i odczytywane pliki RAW i TIFF o wielkości w zakresie 20-100MB, więc zależy mi na szybkim zapisie i odczycie takich plików. Prościej dołożyć nowy SSD na zewnątrz niż przekładać stąd moje pytanie po podłączenie nowego SSD na zewnętrznym porcie. Coś mi jeszcze w głowie gra pt. TRIM, było coś pamiętam co trzeba było sprawdzić/ustawić przy podłączaniu/konfigurowaniu SSD, o co chodziło?

[elita]

Ja też obrabiam RAW-y tak około 35MB sztuka (z 5dmk2). Ale mam taki worflow że zgrywam kartę na laptop (mam tylko ssd 250GB) i robię kopię TM na dysk usb, taki podręczny - jak już mam 2 kopie to kasuję kartę.

Na SSD obrabiam sesje w LR, a po skończeniu pracy przeżucam RAW-y na taki stary komp stacjonarny który ma 6TB dysku i tam mam je w 2 kopiach na 2 dyskach każdy plik (to moje archiwum i jego backup).

Więc uwalniam laptopa z ciężkich plików. LR mam ustawiony tak że trzyma mi miniaturki wszystkiego w nieskończoność i to mi wystarcza na przejżenie historii, a nawet ma wyświetlenie na ekranie i to wiele miejsca nie zajmuje. Z 1TB rawów mam obecnie raptem 5-6GB miniaturek w LR.

Jedynie jak coś z historii chcę wywołać lub wydrukować to sięgam do archiwum po wybrane pliki, podkładam w to samo miejsce co były (mam foldery sesjami) LR je widzi, wywołuję tak jak mi potrzeba i kasuję (presety mam w LR i na TM więc nie uciekną).

Właściwie to 128GB przy takim workflow by mi wystarczyło, ale jak kupowałem laptopa to 'seryjne' z 8GB ram były tylko z 250GB, a nie mogłem czekać na personalizację 8ram/128ssd z przyczyn księgowych

Aha, te rzeczy wywołane z obróbki sesji zgrywam sobie na dysk i importuję do iphoto - w nim trzymam tylko gotowce w rozdzielczości fhd tak aby mi na 'ekranowe', 'projektorowe' i 'webowe' działania wystarczyło. No ale tego z sesji wychodzi kilkanaście sztuk więc też za wiele nie zajmują.

[shexbeer]

Ciekawy masz workflow, podoba mi się pomysł z trzymaniem miniaturek jako archiwum, nie korzystam z tego ale warto po Twoim opisie. Ja w sumie też używam głównie LR, jak retuszuję to PS. Choć na nowym systemie postawię sobie Capture One PRO 8.2 - ostatnio zakupiłem bo nakręciłem się trochę. Wracając do tematu, to ja mam obecnie w mini 128GB SSD system i toolsy a na dane 1TB talerzowy. Jak potrzebuję kopię to przerzucam na zewnętrzny dysk 2TB w kieszeni na USB. 

 

Nie jestem pewny ale wydaje mi się, że SSD będzie chodził wydajniej pod kontrolerem SATA węwnątrz mini niż podpięty do USB 3.0 - czekam na potwierdzenie kogoś mądrego

Więc przekładka niuchronnie mnie czeka. W zasadzie jestem chyba już zdecydowany na Cruciala M550 256GB, choć przez chwilę myślałem o Crucialu BX100 500GB

[torik-78856f3ad1]

Sprawdź jeszcze co oferuje Samsung z serii chyba evo840. Ja taki dysk kupiłem do kompa z win8.1 i śmiga od roku jak szalony, wydajność bardzo dobra.

Użytkownik torik edytował ten post 09 kwietnia 2015 - 13:39

[shexbeer]

Właśnie został do wyboru Samsung 840EVO czy Crucial M550?

[JaBo]

Właśnie został do wyboru Samsung 840EVO czy Crucial M550?

 

Mam 840 EVO, drugi raz dołożyłbym do PRO, albo wybrał coś Plextora.

http://pclab.pl/news59769.html

 

I niby już jest ok:

http://pclab.pl/news60111.html

Użytkownik JaBo edytował ten post 09 kwietnia 2015 - 18:11

[pawelcosh]

 

jaki najlepiej kupic w tej chwili dysk ssd do niego?

poradzicie cos?

[shexbeer]

Kupiłem wczoraj Cruciala M550 256GB za 489ziko. Dziękuję za pomoc i odzew. Chyba w sobotę wieczorem będę stawiał system, dam znać jak wrażenia. Pozdrawiam.

[elita]

Ciekawy masz workflow, podoba mi się pomysł z trzymaniem miniaturek jako archiwum, nie korzystam z tego ale warto po Twoim opisie. Ja w sumie też używam głównie LR, jak retuszuję to PS.

Więc przekładka niuchronnie mnie czeka. W zasadzie jestem chyba już zdecydowany na Cruciala M550 256GB, choć przez chwilę myślałem o Crucialu BX100 500GB

 

Tzn dla mnie LR jest podstawą workflow, retusz zdjęcia poza LR (akurat u mnie Gimp, bo do zastosowań amatorskich nie inwestowałem w PS), to już inna bajka, jakby poza workflow i w osobnym podfolderze sesji to trzymam, i też leci do archiwum taki plik (i do iphoto, jak mi się podoba).

Mnie trochę martwi przejście na photos które mi kompletnie nie pasuje, iphoto jakoś lepiej mi podszedł, 2 tyg szans dla photos wyszły mi bokiem i wróciłem do iphoto - ale to taki offtop.

Cruciala nie mam, więc nie powiem co i jak. Poza tym co mam w laptopach (rmbp ma wbudowany ssd) to mam jeszcze ocz vertex 3, intela 530, adata sp900 i patriota blaze - w serwerach - ogólnie wszystkie robią >400MB w obie strony i mają podobne seeki (na poziomie 0.01-0.05ms czasami przy dłuższej kolejce). Może intel trochę odstaje na seeku, ale co dziwne chodzi z vertexem w raid1 i poza tym że ma 5x większy seek to ma tym samym 5x mniejszą kolejkę, więc może jakieś blokowe operacje to komasują, bo w raid1 to trochę inaczej wygląda.

[shexbeer]

Photos nie widziałem (mam Mountain Liona), iPhoto używam okazjonalnie do złożenia jakiegoś slide show z fotek. Polecam Creative Cloud jako "taniego" PS, no i masz LR5 do tego w pakiecie.