[666]

W 10.8 obie będą działać. Jeśli używasz programów korzystających z CUDA, to wybór jest prosty. Jeśli OpenCL i OpenGL + np gry to 7950 zdecydowanie. To szybsza karta niż 660 i jedyne czego jej brakuje (i brakować będzie) to CUDA.

[Stacho]

W 10.8 obie będą działać. Jeśli używasz programów korzystających z CUDA, to wybór jest prosty. Jeśli OpenCL i OpenGL + np gry to 7950 zdecydowanie. To szybsza karta niż 660 i jedyne czego jej brakuje (i brakować będzie) to CUDA.

Czyli jeżeli większość pracy na Adobe to zdecydowanie GTX660 TI, nie mylę się ?

[Iro]

Czyli jeżeli większość pracy na Adobe to zdecydowanie GTX660 TI, nie mylę się ?

Nie mylisz się.

[666]

Czyli jeżeli większość pracy na Adobe to zdecydowanie GTX660 TI, nie mylę się ?

Zależy. Jak AE i PR to Nvidia (jak narazie przynajmniej). Jak reszta (PS, AI, ID etc.) to AMD (OpenCL+OpenGL).

[Stacho]

No to przywiozłem Gigabyte Radeon 7970 OC... zapomniałem tylko o kablu zasilającym 6/8 pinowym... Można to gdzieś w okolicach Gdańska od ręki nabyć, czy aledrogo zostaje ?

[666]

Jak nie dostaniesz - napisz PW.

[hubiii]

666 a znasz jakis wysylkowy sklep z takimi kablami ?

[cigano]

Witam, chciałbym odświeżyć trochę temat. Szukam karty do Mac Pro 4.1. Standardowa jest trochę za słaba. Poszukuję coś mocnego ze średniej półki, najlepiej z CUDA. Potrzebuję do pracy przy pakiecie Adobe (montaż i animacje). Możecie coś polecić (oprócz tej za 3000zł)? Wolałbym coś tańszego. System 10.9.3 Na jeden monitor z możliwością potem podpięcia drugiego. Jak to jest teraz? Karta musi być dedykowana pod MAC? Czy każda będzie działać?

[666]

Może być niededykowana: flashowana lub nie. Flashowana będzie miała bootscreen i pełną prędkość szyny PCIe 2.0. Jak szukasz niedrogiej karty z CUDA do ww. zastosowań, to GTX 580 ma najlepszy stosunek cena/wydajność. Jak chcesz taką flashowaną napisz PW.

[cigano]

Dzięki za odpowiedź. A z takich dedykowanych możecie coś polecić? Przy budżecie do 1000 - 1500zł. Najlepiej z CUDA. [mod] Na forum zakazane jest podbijanie tematu nic nie wnoszącymi postami. Następnym razem odpowiednio "nagrodzę". Post podbijający usunąłem[/mod]

[666]

Za te pieniądze nic z dedykowanych, mocnych kart z CUDA w PL nie kupisz.

[cigano]

Czyli z kart dedykowanych dla Mac Pro (przy których nie trzeba nic grzebać - tylko wsadzić do kompa i będą działać) jest tylko (pomijając nawet kwestię CUDA):

- nVidia GeForce GT 120 512 MB (Taką jak mam w komputerze)
- nVidia Quadro K4000 2048 MB za 3000zł ([URL="http://www.arest.pl/produkt/Karty-graficzne/5,4,,NVIDIA+Quadro,0,0,0,,/43482/PCIex-PNY-nVidia-Quadro-K4000-2048-MB-DDR5-256-bit-DVI-D-PORT-VCQ4000MAC-PB/"]Taka[/URL])

Jakieś inne? Wiem że można poszukać w google ale właśnie szukam... szukam i szukam i ubogość dostępnych, dedykowanych kart mnie przeraża. Stąd moje pytania. Być może źle szukam... mam taką nadzieję

Wiem że coś z AMD też jest ale znaleźć nie mogę. Jakieś inne nVidia? Nawet bez CUDA. Cokolwiek? Jakikolwiek wybór w sensownych cenach (czyli w przedziale (100zł - 2000zł)?

[macandroll]

A po co Ci dedykowane? Przecież każda Pc-towa zadziała. Najwyżej nie będziesz miał boot ekranu. Poza tym 666 ma na składzie flaszowane czyli jakby "prze dedykowane"- czyli działa jak dedykowana. U mnie wystarcza pc-towy radeon 5770. Gt 120 o ile się nie mylę, to nadaje się raczej do komputerów biurowych, a nie pracy z grafiką. 99% kart pc-towych od 200zł będzie lepsza.

[Jaras]

Podepnę się do tematu. Czy do MacPro (3.1) late 2008 2x2.8/8 GB RAM, system OSX 10.9.5 można wstawić jakąś mocniejszą kartę ze stajni nVidia? Komp miałby jedynie służyć do renderowania w Blenderze (oczywiście na karcie, bo procki są już dość wiekowe). Myślałem o GTX 970 4GB lub GTX 770 4GB. Czy to będzie chodzić bez specjalnych przeróbek?

[Iro]

Podepnę się do tematu.

Czy do MacPro (3.1) late 2008 2x2.8/8 GB RAM, system OSX 10.9.5 można wstawić jakąś mocniejszą kartę ze stajni nVidia?
Komp miałby jedynie służyć do renderowania w Blenderze (oczywiście na karcie, bo procki są już dość wiekowe).
Myślałem o GTX 970 4GB lub GTX 770 4GB.

Czy to będzie chodzić bez specjalnych przeróbek?

Na serię GTX9xx w makach jest jescze za wcześnie, choć niektórym udało się to na becie Yosemite. Tylko jak na razie trzeba wgrywać sterowniki od NVidia.
GTX770 i 780 śmigają aż miło patrzeć..

[666]

Z tego co napisał Iro powyżej, to raczej 780. 770-tka ma w CUDA wydajność 580-tki, którą w wersji 3GB możesz czasem kupić za połowę tego co 770-tkę. Jeśli masz więcej kompów pod ręką, zwłaszcza takich, które się nudzą, możesz też spróbować czegoś takiego. To ma jedną zasadniczą przewagę: nic nie kosztuje

[Jaras]

Network render w blenderze testowałem w wersji 2.69. Wszystko fajnie działa, ale niestabilnie. No i problematyczne jest sieciowe renderowanie statycznej sceny - trzeba ręcznie dzielić obraz na kawałki, które się osobno renderują. A poza tym nody w sieci lubią na chwilę znikać lub się wysypywać - słowem eksperyment ciekawy, ale praca na tym jest niepewna. Może to dlatego, że adresy sieciowe są przydzielane dynamicznie, a nie statcznie, ale to już jest nie do przejścia przy prawie setce kompów w sieci. 770 ma jedną przewagę nad 780 - ma 4 GB pamięci, a jej ceny są prawie o połowę niższe niż 780. Zakup dwóch 580 też ma sens, tyle że nie mają one 4 GB pamięci

[666]

2 580-tki tylko z zewnętrznym zasilaczem. MP nie pociągnie 500W+ z linii 12V dedykowanej dla GPU. Są też w wersji 3GB. Czyli jeśli 2 szt to masz 6GB łącznie i jednak 2 GPU. 780-tki są też w wersjach 6GB (EVGA, ASUS).

[Jaras]

Z tymi pamięciami to nie jest tak jak Ci się wydaje. Przy 770 masz 4 GB dostępne na procesor, a przy 580/780 jest 3GB na każdy procesor (w sli się nei sumują). Blender do renderu ładuje zawsze całą scenę - nie dzieli to na fragmenty przynależne jednemu procesorowi. 6 GB w Titan to nie to samo co 2 x 3 GB w 780 (chyba że 780 to nie architektura w SLI) 580 nowe już raczej są nie do kupienia.

[koyoot]

Na serię GTX9xx w makach jest jescze za wcześnie, choć niektórym udało się to na becie Yosemite. Tylko jak na razie trzeba wgrywać sterowniki od NVidia.
GTX770 i 780 śmigają aż miło patrzeć..

Nie tylko w Macach ale również i dla Windozy.

Straszne błędy się tworzą przez niedoskonałe sterowniki oraz, co gorsze, niedopracowany BIOS tych kart, powodujący zwiększony od nominalnego pobór prądu, przy jednocześnie gorszej wydajności.

EOT.

[666]

Z tymi pamięciami to nie jest tak jak Ci się wydaje. Przy 770 masz 4 GB dostępne na procesor, a przy 580/780 jest 3GB na każdy procesor (w sli się nei sumują). Blender do renderu ładuje zawsze całą scenę - nie dzieli to na fragmenty przynależne jednemu procesorowi. 6 GB w Titan to nie to samo co 2 x 3 GB w 780 (chyba że 780 to nie architektura w SLI)
580 nowe już raczej są nie do kupienia.

Nie ma obsługi SLI ani Crossfire/Xfire w OS X Zresztą w GPGPU to nic nie daje. To technologia do gier.
3GB na procesor, racja. Trochę pokrętnie to sformułowałem. Nowych 580-tek już nie ma, to fakt. Jak chcesz nową, pojedynczą i dużo VRAMu, to szarpnij się na 780 6GB. Cena ponad 2k zł, ale i tak mniej niż Titan. Zasilanie w MP wytrzyma.

BTW, tak dla potomności: ta "K4000" z linka cigano to zwykła Quadro 4000 na Fermi. Słabizna jakich mało, jedna z gorszych kart do CUDA. Nie ma K4000 Mac Edition i nigdy nie było.

[Jaras]

No właśnie ta 780 6 GB to chyba jest tylko tak marketingowo, bo zdaje się, że jest to faktycznie 2 x 3GB. Karta ta jest 2-procesorowa, a to znaczy że nie każdy procesor ma dostęp do całych 6 GB pamięci, tylko pamięć jest podzielona po 3 GB na każdy procesor karty - chociaż tutaj mogę się mylić - może ona jest jednoprocesorowa? Nie mogę jakoś znaleźć informacji na ten temat.
Zgodnie z informacją na www.everymac.com Mac Pro 3.1 posiada 2 złącza PCIe x16 w wersji 2.0.
Czy ta wersja interface nie będzie ograniczała karty GTX 780?
Wydaje mi się, że w Blenderze nie ma to znaczenia, gdyż najwyżej wydłuży się czas kopiowania całej sceny do pamięci karty, bo podczas renderingu i tak chba karta sobie nic nie dogrywa z pamięci komputera.

[666]

780 jest jednoprocesorowa. Dwuprocesorowe Nvidie z ostatnich serii mają oznaczenia x90, czyli 590, 690 itd. Co do PCIe 2.0 to nie będzie ograniczać, także spokojnie. Zresztą jaki masz wybór? Pecet?

[Jaras]

No to będzie do dyspozycji całe 6 GB pamięci - toż to prawie Titan, ale za pół ceny. Teraz pozostaje tylko przekonać do tego pomysłu osoby decyzyjne w firmie. Dzięki za pomoc.

[Raf#13]

No to czas ponownie odkopać temat.

 

Muszę zreanimować taki oto zestaw

 

MA970PL/3CTO Mac Pro 2 x 3.2GHz Quad-Core Intel Xeon 2GB

Dysk systemowy 512GB SSD Crucial MX100

NVIDIA Quadro FX 5600 1.5GB GDDR3 

Pamięć ram 32 GB (8x4GB) 

 

Komputer tylko do pracy z AdobePremiereCC, podpięte 2 monitory AppleCinema Display 23 i 30''. Szukam zamiennika dla wysłużonego QuadroFX. Zależy mi na rozwiązaniu plug&play ponieważ komputer praktycznie non stop pracuje więc nie ma za dużo czasu aby przy nim grzebać i kombinować.

Czy może mi ktoś polecić jakieś rozwiązanie ?

Użytkownik Raf#13 edytował ten post 20 września 2015 - 09:55