[horan]

Witam, mam pytanie ponieważ mam okazje kupic nowego Macbooka Pro z Retiną w bardzo podobnej cenie (£50) różnicy od Macbooka Pro Non-Retina. Zastanawiam się którego wybrać. Martwi mnie to ze w Retinie nie ma napędu DVD oraz dysk jest duzo mniejszy ale za to SDD czyli duzo szybszy od Non-Retiny. Oto specyfikacje obu komputerów.

Apple ME664B/A 15-inch MacBook Pro with Retina Display (Launched Feb 2013) (Quad-Core i7 2.4GHz Processor, 8GB RAM, 256GB Flash, HD Graphics 4000, GeForce GT 650M 1GB, MAC OS X Mountain Lion)

vs.

Apple 15-inch MacBook Pro (Intel Quad Core i7 2.6GHz, 8GB RAM, 750GB HDD, HD Graphics 4000, 1GB GeForce GT 650M, OS X Lion)

Który wy byście wybrali i dlaczego przypominam że różnica w cenie jest minimalna! Czekam na szybkie odpowiedzi póki mam okazje.
Dzieki i Pozdrawiam

ps. Czy moze zdecydować się na tańszą wersję o 270 euro [url]http://www.amazon.co.uk/Apple-15-inch-MacBook-Graphics-GeForce/dp/B008BEYN1O/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1363768569&sr=8-3#productDetails[/url]

komputera chcę używać do gier (Battlefield 3) oraz tworzenia muzyki + obróbki zdjęć

[DanielF]

Jeśli wystarczy Ci 256 SSD i tylko 8 GB ram bierz retinę - jeśli myślisz o rozbudowie np. 16 GB i większy dysk/SSD bierz stary model Jak brać retinę to tylko z 16 GB ramu - bo w tym modelu już ramu nie dołożysz

[JerryEvo]

Bez przesady - 16GB RAMu potrzebują tylko bardzo specyficzni użytkownicy, którzy intensywnie pracują z obróbką wideo lub zdjęć.
8GB to i tak masa RAMu
Różnica w jakości wyświetlania na retinie jest ogromna więc ja bym brał retinę.
Jak mało jest dysku to można albo zmienić później w komputerze albo używać zewnętrznego napędu na USB 3.0

[wombat16]

Też polecam retinę. Co do gry w bf3 to jest ona możliwa, ja u siebie mam ustawioną rozdziałkę full hd, reszta opcji na mid i gra oscyluje przy 30fps. Niestety, na rozdziałkę 2k, retinie brakuje mocy.

[horan]

Jedyne co mnie martwi to tak mały dysk i brak napędu DVD bo czasami jednak trzeba odpalić coś z napędu.. WOMBAT16 mogłbyś napisać mi sepcyfikacje swojego Macbooka na którym grasz w Battlefielda ? Chyba jednak zdecyduję się na ten tańszy model tylko zastanawiam sie czy grafika 650m 512mb mi wystarczy czy jednak pod gry brać już 1GB

[wombat16]

@horan Gram na podstawowej retinie z 8gb ramu,i7 2.3 procek i geforce gt 650m 1gb ram, zainstalowanego mam win 7 w wersji pro (bootcamp). Napędu optycznego mi nie brakuje wcale, fakt że dużo częściej miejsca na dysku by się więcej przydało.

[iron.gery]

Zdecydowanie Retina, nie warto kupować wersji classic we względu na marny ekran w starej technologi oraz większe wymiary. Retina jest zdecydowanie lżejszy i moim zdaniem ładniejszy. W podstawowej wersji ma GF 650 z 1GB pamięci oraz dysk SSD i 8GB RAM. 8GB dla normalnych osób jak np ja wystarcza w 110%, 16GB jest dobre ale raczej dla profesjonalistów.

[matmil]

Bez retiny. Wersja z retiną ma za małą pojemność, a w dodatku nie ma czytnika płyt co dla mnie całkowicie dyskwalfikuje nowe konstrukcje Apple.

[iron.gery]

Bez retiny. Wersja z retiną ma za małą pojemność, a w dodatku nie ma czytnika płyt co dla mnie całkowicie dyskwalfikuje nowe konstrukcje Apple.

512GB to mało, nie powiedziałbym. Kto dziś używa DVD, może kilka % użytkowników. Sam mam zewnętrzne SuperDrive i nie narzekam.

[Krecik1]

512GB to mało, nie powiedziałbym

To jest nic, jeśli operujesz na dużych plikach.

Kto dziś używa DVD, może kilka % użytkowników.

Uwielbiam wyliczenia z kosmosu. Cały czas jest to popularne.

Sam mam zewnętrzne SuperDrive i nie narzekam.

Przyjeżdżasz na konferencję i dostajesz film instruktażowy na DVD (tak! Ciągle je rozdają, nawet na konferencjach największych polskich firm!) i co masz zrobić? Ach, zapomniałem- masz ze sobą superdrive, zawsze i wszędzie gotowy do pracy.

Pozdrawiam

[Fiema]

ja bym bral bez retiny. Aktualnie mam 16GB Ramu. Odpalam chrome z 10 zakladkami + poczta, + adium, + starcraft II i w pewnych momentach laptop chodzi głośniej od odkurzacza i zminimalizowaniu gry, system dziala jak krew z nosa. Zdecydowanie 8 to za malo.

[koyoot]

W przeciwienstwie do wiekszosci, polece kupno Macbooka Pro bez ekranu Retina. Rozbudowanie takiego komputera jest dziecinnie proste i znacznie prosciej go rowniez naprawic. Powiecie ekran gorszy. Byc moze, ale rowniez znacznie bardziej odporny na usterki . Retina do tej pory borykala sie z problemami wieku dzieciego: ghosting ekranu, wycieki podswietlenia, problemy z wentylatorami, u niektorych uzytkownikow w ogole problemy z chlodzeniem i jeszcze mnostwo, mnostwo innych problemow. Dopoki Apple nie rozprawi sie z tymi problemami raz na zawsze - lepiej kupic zwyklego MBP, rozbudowac go do 16 GB RAM, wrzucic 256 GB SSD, a dysk z laptopa wrzucic do kieszeni i miec jako zewnetrzny. Nizsza rozdzielczosc ekranu pozytywnie wplynie na szybkosc wyswietlanego obrazu w grach

[iron.gery]

W przeciwienstwie do wiekszosci, polece kupno Macbooka Pro bez ekranu Retina.

Zachowujesz się jak chorągiewka na wietrzę jeszcze niedawno pisałeś że modele Retina to najlepsze co wypuściło Apple.

Co do ekranu owszem są wady, ale z doświadczenia wiem że występowały one w początkowych modelach, na ok 30 sztuk które przewineły mi się przez ręce bad pixel miały 2 zaś duch 1 sztuka.

Co do chłodzenia jest lepsze niż w 15'' classic, w mojej opini temperatury są niższe, ponadto pojawiło się uaktualnienie usuwające tą wadę z szalejącymi wiatrakami.

Policz ile wyniesie zakup takiego MBP 15'' Hi-Ress 2012 plus 8/16GB, 256GB SSS SATA III do tego podstawowa wersja ma grafikę z 512MB. Wyniesie podobnie co Retina jak nie więcej.

I najważniejsze Retina to nie tylko super ostrość i rozdzielczość ale możliwość skalowania obrazu i co ważne wreszcie IPS.

W grach sprawuje się świetnie, wiadomo że nie w natywnej rozdzielczości 2880x1800 tylko np. 1680x1050. Dodam że zmiana rozdzielczości nie wpływa tak bardzo na jakość obrazu jak w standardowym modelu.

[matmil]

512GB to mało, nie powiedziałbym. Kto dziś używa DVD, może kilka % użytkowników. Sam mam zewnętrzne SuperDrive i nie narzekam.

Przecież kolega napisał ze wersja z retiną ma dysk 256 GB a to jest mało w porównaniu do ponad 700 z opcji numer 2. Wiadomo ze dysk ssd bedzie szybszy ale w tym wypadku mniej pojemny. Zaś te wyliczenia z użytkowaniem napędu są śmieszne. Ja przynajmniej raz na tydzień wypalam płyty do samochodu gdyż nie mam AUXa, a potrzeb i ludzi używających napędu jest więcej. Nowe komputery Mac po prostu zostały okrojone z funkcjonalności w tym aspekcie i taka jest prawda. A owczy pęd na przerzucanie danych w chmurki i inne podobne rozwiązania to na razie pieśń przyszłości dopóki nie pokryje się zasięgiem szybkiego internetu większych powierzchni terenu.

[Laupheer]

Przerzuciłem się z z laptopa bez retiny na laptopa z retiną – przy czym muszę zaznaczyć, że mówimy o 13", ale do tego, co napiszę, w zasadzie różnicy nie ma. Przede wszystkim – dysk twardy. W poprzednim laptopie miałem 640 GB, zawalone prawie do końca. Przed zakupem Retiny zacząłem przeglądać dane (bardzo pomaga program Disk Inventory X), okazało się, że większości nie potrzebuję i udało mi się zejść do 200 GB bez kompromisów. Do tego oczywiście zakupiłem dysk zewnętrzny pod USB 3.0. Moja retina ma tylko 128 GB dysku i okazuje się, że faktycznie wykorzystuję ~60-70, reszta jest na zewnętrznym dysku twardym, który sobie leży, od czasu do czasu ruszany, jak chcę coś zrzucić z kopii "starego dysku" (jeszcze nie przejrzałem Library do końca). Jestem średnio zaawansowanym użytkownikiem, zdarza mi się montować filmy w Full HD (z lustrzanek Canona), nagrywać trochę w domowym studio, więc też wykorzystuję komputer trochę bardziej, niż do internetu. Sprawdziłem prędkość dysku w starym laptopie, oraz prędkości SSD w Retinie oraz zewnętrznym (prawie że najtańszym) Samsungu M3 500 GB. Oba HDD miały porównywalną prędkość (~90-100 MB/s), o Retinie nie wspomnę (rzędu 400 MB/s), z czego wniosek, że z dyskiem na USB 3.0 spokojnie da się pracować. Cóż, w kwestii RAM-u ciężko mi się wypowiedzieć, jednak podobnie jak w Airach – praktycznie niezauważalny jest moment przejścia systemu z RAM-u na swapa na SSD, więc SSD można w pewnym stopniu traktować jako rozszerzenie RAM-u, choć faktycznie lepiej kupić od razu jak najwięcej. Napęd DVD? Zależy, kto jak go używa. Mi się sporadycznie zdarzało i wyszedłem z założenia, że to lepiej, że nie kontynuujemy już tak starych technologii, gdy są nowsze, niewątpliwie lepsze. A jeżeli ktoś potrzebuje, to o tym zwykle wie – skoro wiadomo, że na konferencjach będą rozdawane płyty DVD, to przecież nie jest to niespodzianka i można wziąć napęd ze sobą, jeśli ktoś potrzebuje. A w pozostałych przypadkach cieszyć się lżejszym, cieńszym komputerem. Niestety, świat idzie do przodu, a ludzie próbują stać w miejscu – stąd kroki producentów (nie tylko Apple) w stronę zrezygnowania z napędów optycznych są imho pozytywne, nie negatywne – gdyby nie zrezygnowanie z dyskietek, to spora część użytkowników nadal by z nich korzystała do przenoszenia niewielkich plików "bo tak się przyzwyczaili". A jednak producenci wymusili na nich pójście z technologią, a brak napędu przestaje być odosobnionym wymysłem Apple. Zresztą, z dyskietkami było podobnie. Natomiast co do grafiki, temperatury czy awaryjności nie mogę się wypowiedzieć – moja 13" jest super cicha i chłodna, ale ponoć z 15" jest znacznie gorzej.

[groszekbmx]

Dołączę się do tematu bo zastanawiam się sprzedać mojego MBP (opis na dole) dołożyć i kupić retinę. Często zdarza się ze obrabiając zdjęcia np z 100dniówki a potem je pokazuję na innym komputerze np zwykły laptop zdjęcia wyglądają całkowicie za jasne (chociaż staram się pracować na mniejszej jasności monitora) i tu mam małe pytanie czy zdjęcia z retiny nie będą wyglądały znacznie gorzej na innym komputerze??

[horan]

Dzieki wszystkim za wypowiedzi jednak zdecydowałem się na MPB z retiną ze wzgledu na to że MBP bez retiny byl w tej samej cenie a miał jedynie większy dysk.. Zdecydowałem się pójść za technologią Druga sprawa czy warto zakupic Applecare bo dostałem ofertę o 50 funtów taniej niż w sklepie.. Pozdrawiam i jeszcze raz dzieki za pomoc.

[iron.gery]

Jasne że warto wykupić AppleCare, masz gwarancje na 3 lata. Pojawia się jakiś problem i wymieniają bezpłatnie, duży komfort.

[Laupheer]

Niby tak, ale przy tej cenie Apple Care to już się chyba bardziej opłaca sprzedawać co roku komputer i kupować nowy model z gwarancją...

[JerryEvo]

1. Nie ma takiej wielkości dysku, której nie da się zaśmiecić. Ja mam 760GB SSD w swojej Retinie a i tak mam dodatkowy WD MyPassport 2TB 2. Napęd optyczny odchodzi do lamusa (nowoczesne i lekkie laptopy także innych firm ich nie posiadają). Można mieć ze sobą zewnętrzny, np. Samsung ma zgrabne napędy zasilane z gniazda USB. Albo użyczyć napędu zdalnie za pomocą odpowiedniej aplikacji dostępnej od Apple. Dodatkowe "klocki" podobnie jak przejściówkę na HDMI, jakieś kabelki, które się czasami przydają mam małej torebce, która sobie jeździ w bagażniku samochodu cały czas.

[dm76]

MacBook Pro with Retina display: Problems in every dimension | 9to5Mac

Artykuł na 9to5 dobitnie sugeruje by na razie nie brać retiny... mnogość potencjalnych usterek i loteria na jaką matryce się trafi...

[koyoot]

9to5mac to fanboyska strona. Wybitnie fanboyska, co tylko pokazuje jak bardzo problematycznym zakupem jest rMBP. Od strony technologicznej to najlepszy produkt Apple. Od strony jakosci/cena - jeden z najgorszych ostatnich lat.

[JerryEvo]

Ciekawe kto z krytykujących Retinę jest jej posiadaczem...

[suprnowa]

I ja stoję przed wyborem nowego Mac-a. Obecnie posiadam 13" Air-a z 256GB SSD C2D 1,86 2GB Ram.Komputer jest mi potrzebny wyłącznie do internetu,przerobienia napisów do filmu i jakiś prostych zadań. Czy będzie duży skok wydajności między Macbookiem Prom Retina a moim obecnym biorąc po uwagę tylko internet,nieraz film i jakieś proste zadania. Czy wogule jest sens zmienić ?

[JerryEvo]

Retina 13 czy 15 cali? Bo różnica w wydajności grafiki jest pomiędzy nimi dwukrotna.