[otake]

Przechodząc ulicami miasta, na wystawie sklepu z sprzętem apple, zauważyłem Thunderbolt Display. Zaciekawił mnie przede wszystkim swoimi żywymi kolorami i pięknym obrazem. Skłoniło mnie to do refleksji nad zakupem. Po przeanalizowaniu myapple, doczytałem że nie jest on wart swojej ceny(a jest taki piękny..) i że za tę cenę można kupić coś lepszego. Aktualnie użytkuje monitor Asus'a VK278Q - jego jakoś obrazu w porównaniu z Thunderbolt Display jest słaba. Monitora użytkuje głównie do czytania/programowania/internetu, sporadycznie gram na ps3 i coś oglądam. Ogólnie to urzekł mnie ten piękny obraz i przydała by się wyższa rozdzielczość, więc postanowiłem kupić lepszy monitor. Od monitora oczekuje najładniejszego, żywego koloru, około 27 cali, wysokiej rozdzielczości. Jeśli chodzi o cenę to nie ma jasno określonej granicy, jedynie zdrowy rozsądek. Przejrzałem wstępnie oferty i zastanawiam się pomiędzy: -Dell U2713H -Dell U2711 -EIZO EV2736WFS-BK -Samsung S27B970D -Hp ZR2740w Możecie mi coś poradzić?

[RiQ]

dell u2711 - dużo lepszy niż u2713HM

[otake]

Doczytałem się, że u2711 ma następcę - U2713H. Miałem na myśli tego następce zamiast u2713HM. (poprawiam pierwszy post)

[hofi66]

Eizo

[otake]

Eizo

Można prosić o jakieś argumenty? :confused:

[tmkszlc]

U2713-HM jest slabszy od U2711 - zaczytane na mva.pl Też rozważam zakup monitora - w końcu kupię za tydzień Padło póki co na NEC PA271W. Dlaczego EIZO, który zaproponował kolega wyżej? EIZO to klasa sama w sobie, NEC podobnie.

[Iro]

dell u2711 - dużo lepszy niż u2713HM

Kolega ma racje.
2713 ma podświetlenie LED, ale paletę barw mniejszą.
Jeśli wystarczy ci 16.7 milionów kolorów w 2713 to rozważ też U2913WM (2560 x 1080 pikseli).

[otake]

NEC PA271W - wygląda fajnie ale ja planowałem jednak wydać trochę mniej, w końcu nie jestem grafikiem "Dlaczego EIZO, który zaproponował kolega wyżej? EIZO to klasa sama w sobie, NEC podobnie." Tylko czy opłaca się dokładać 1000zł aby kupić Eizo EV2736WFS-BK zamiast Della 2713H(teraz myślę najintensywniej nad tymi dwoma)? 2713HM usunąłem z rozważań. Teraz został 2713H(zaznaczałem juz to w wcześniejszych postach) - tutaj jest taka sama, jak w 2711, paleta barw.

[Łukasz Ignacyk]

Gdybyś zajmował się grafiką to opłacałoby się dołożyć te 1000 zł do jakości Eizo albo NEC, a jeśli nie to lepiej sprawdzi się 30 calowy monitor, np. HP ZR30w albo Dell U3011.

[otake]

27 cali w pełni mi wystarcza. Zastanawiam się tylko czy obraz będzie zauważalnie "ładniejszy" i żywszy na Eizo EV2736WFS-BK niż na Dell 2713H? Czy tylko kolory będą bardziej realistycznie odwzorowane?

[Maciek Stanasiuk]

Jeśli nie zajmujesz się fotografią i/lub grafiką dla celów druku nie ma sensu ładować się w monitory stricte graficzne za grubą kasę. Dell spokojnie wystarczy (tym bardziej, że ma większą niż Eizo rozdzielczość, co przy pisaniu kodu jest zawsze mile widziane).

[Łukasz CIN]

Nie lepiej poczekać jeszcze chwile z decyzją? Apple wkrótce powinno pokazać nowy monitor podobny do nowych iMac'ów. Znając Apple to wyglądał będzie 10 razy lepiej od Dell'a, Nec'a itp. Jeśli ktoś nie potrzebuje monitora do grafiki tylko do "zwykłego" użytkowania to moim zdaniem warto poczekać na nowy ATD (czy jak tam się będzie nazywał).

[Iro]

Nie lepiej poczekać jeszcze chwile z decyzją?
Apple wkrótce powinno pokazać nowy monitor podobny do nowych iMac'ów. Znając Apple to wyglądał będzie 10 razy lepiej od Dell'a, Nec'a itp.
Jeśli ktoś nie potrzebuje monitora do grafiki tylko do "zwykłego" użytkowania to moim zdaniem warto poczekać na nowy ATD (czy jak tam się będzie nazywał).

Wygląd może ładniejszy, ale reszta już na pewno nie.
No chyba, że ktoś faktycznie ma przyzwyczajone oczy do fleksów i przesłodzonych kolorów Apple, to musi kupić ATD.
Ale ja uważam, że produkty Z jabłkiem nie są warte swojej ceny.

[otake]

Za wygląd monitora jestem w stanie dopłacić bo ma to dla mnie znaczenie, ale góra 10% Od Apple czekał bym tylko na Retina Display, ale jak policzyłem w innym temacie, to taki nie wyjdzie "Podwójna rozdzielczość, monitora Thunderbolt Display, w pionie i w poziomie miała by (2560*2)5120*(1440*2)2880 co daje 14.746.600 pikseli! Port Thunderbolt ma przepustowość 20 Gbit/s. Na monitorze najczęściej wyświetlamy 32 bitowy kolor w 60 Hz. Z takimi parametrami możemy wyświetlić na maksa: 20 000 000 000/32/60=10.416.666,(2/3) Już brakuje ponad 4 miliony pikseli do tego od przepustowości portu Thunderbolt trzeba by odjąć jeszcze inne uradzenia np. usb wpięte w monitor, głośniki, ethernet... " - cytat z innego tematu. Chyba że Retina o rozdzielczości 1920*2*1080*2, ale wątpia aby tak zmniejszyli rozdzielczość. "No chyba, że ktoś faktycznie ma przyzwyczajone oczy do fleksów i przesłodzonych kolorów Apple, to musi kupić ATD." Mnie zastanawia tylko to który będzie lepiej wyglądał i miał żywszy obraz, niekoniecznie ten który będzie miał dokładniejsze odwzorowanie kolorów(chyba że to idzie w parze?). "Jeśli nie zajmujesz się fotografią i/lub grafiką dla celów druku nie ma sensu ładować się w monitory stricte graficzne za grubą kasę. Dell spokojnie wystarczy (tym bardziej, że ma większą niż Eizo rozdzielczość, co przy pisaniu kodu jest zawsze mile widziane). " Rozdzielczości są takie same. Dell oczywiście wystarczy, tak samo jak mój Asus, jeszcze trzeba dodać do tego przyjemność z użytkowania Aktualnie myślę najbardziej nad: Eizo EV2736WFS-BK 3500zł Della 2713H 2600zł W miarę możliwości prosiłbym o jakąś konstruktywną opinie(uwzględniającą odpowiedź na "Mnie zastanawia tylko to który będzie lepiej wyglądał i miał żywszy obraz, niekoniecznie ten który będzie miał dokładniejsze odwzorowanie kolorów(chyba że to idzie w parze?).") o tym który wybrać.

[Łukasz Ignacyk]

A może pomyśl o dwóch 24 calowych monitorach.

[tmkszlc]

@Łukasz Ignacyk -2x24 w 1920x1200 to tylko 20% mniej od 1x27 w 2560x1440. Nie opłaca się bo cenowo pewnie wychodzi drożej 2x24 (w przypadku PA271W i PA241W tak wychodziło bo tylko te rozważałem).

[Łukasz CIN]

A może pomyśl o dwóch 24 calowych monitorach.

Ja zastanawiałem się nad takim rozwiązaniem. Finansowo wychodzi podobnie jak jeden monitor 27" (2560x1440). Poczytałem trochę w sieci o takim rozwiązanie 1 vs. 2 monitory i o dziwo większość osób które miały do czynienia z jednym i drugim rozwiązaniem poleca jednak jeden 27-30" monitor niż dwa 24".

[hofi66]

Można prosić o jakieś argumenty? :confused:

Dlaczego Eizo To jakby tłumaczyć dlaczego diament jest diamentem ...
Bo nic lepszego na naszej Planecie nie kupisz - klasa sama w sobie, produkowne w Japonii, 5 lat gwarancji - to dziś rzadkość. Radzę poczytać lub brać w ciemno, nie zawiedzisz się. Ja od lat używam. Od tygodnia mam SX2762 i jest pięknie, poprzedni Eizo z kapturem muszę sprzedać.

- - - Updated - - -

27 cali w pełni mi wystarcza. Zastanawiam się tylko czy obraz będzie zauważalnie "ładniejszy" i żywszy na Eizo EV2736WFS-BK niż na Dell 2713H?

Obraz przede wszystkim będzie bardziej prawdziwy - czy brzydszy czy ładaniejszy, tego nie wiem, co lubisz. Dell-e nie mają tak zaawansowanej elektroniki sterującej i są "oczojebne" (sorry za słowo, ale najszybciej oddaje sens).

- - - Updated - - -

Za wygląd monitora jestem w stanie dopłacić bo ma to dla mnie znaczenie, ale góra 10% Od Apple czekał bym tylko na Retina Display, ale jak policzyłem w innym temacie, to taki nie wyjdzie
"Podwójna rozdzielczość, monitora Thunderbolt Display, w pionie i w poziomie miała by (2560*2)5120*(1440*2)2880 co daje 14.746.600 pikseli!
Port Thunderbolt ma przepustowość 20 Gbit/s.
Na monitorze najczęściej wyświetlamy 32 bitowy kolor w 60 Hz. Z takimi parametrami możemy wyświetlić na maksa:
20 000 000 000/32/60=10.416.666,(2/3)
Już brakuje ponad 4 miliony pikseli do tego od przepustowości portu Thunderbolt trzeba by odjąć jeszcze inne uradzenia np. usb wpięte w monitor, głośniki, ethernet... " - cytat z innego tematu. Chyba że Retina o rozdzielczości 1920*2*1080*2, ale wątpia aby tak zmniejszyli rozdzielczość.

"No chyba, że ktoś faktycznie ma przyzwyczajone oczy do fleksów i przesłodzonych kolorów Apple, to musi kupić ATD."
Mnie zastanawia tylko to który będzie lepiej wyglądał i miał żywszy obraz, niekoniecznie ten który będzie miał dokładniejsze odwzorowanie kolorów(chyba że to idzie w parze?).

"Jeśli nie zajmujesz się fotografią i/lub grafiką dla celów druku nie ma sensu ładować się w monitory stricte graficzne za grubą kasę. Dell spokojnie wystarczy (tym bardziej, że ma większą niż Eizo rozdzielczość, co przy pisaniu kodu jest zawsze mile widziane). "
Rozdzielczości są takie same. Dell oczywiście wystarczy, tak samo jak mój Asus, jeszcze trzeba dodać do tego przyjemność z użytkowania

Aktualnie myślę najbardziej nad:
Eizo EV2736WFS-BK 3500zł
Della 2713H 2600zł
W miarę możliwości prosiłbym o jakąś konstruktywną opinie(uwzględniającą odpowiedź na "Mnie zastanawia tylko to który będzie lepiej wyglądał i miał żywszy obraz, niekoniecznie ten który będzie miał dokładniejsze odwzorowanie kolorów(chyba że to idzie w parze?).") o tym który wybrać.

Kup Eizo EV2736WFS-BK - jakość wykonania, jakość obrazu (nie "gotuje" gałek ocznych na twardo nadmierną jasnością i kotrastem), bardziej komfortowy w pracy wielogodzinnej, brak zafarbów, produkt made in japan, 5 lat gwarancji ... Mam kolejne Eizo od tygodnia, tym razem wyższy i bardziej zaawansowany model od Twojego - SX2762 (5799zł), dlatego wiem, o czym piszę. Warto wydać nieco więcej, to sprzęt na lata i po latach znów kupimy Eizo Apple jest ładne ale amatorskie, Dell to samo. Pozdrawiam

[Łukasz Ignacyk]

@Łukasz Ignacyk -2x24 w 1920x1200 to tylko 20% mniej od 1x27 w 2560x1440.

Nie do końca, bo to jest 2x1920x1200

[tmkszlc]

@up, Przepraszam, miało być, że 2x24 to tylko 20% więcej niż 1x27. Wolę 1x27

[Moskacz]

25

[tmkszlc]

@up (2560*1440)/(1920*1200*2) = 0,8, czyli 1x27 to 80% powierzchni 2x24. Czyli 20% mniej powierzchni ma 27 cali niż 2x24.

[Moskacz]

Najpierw pisałeś ".... 20% więcej niż 1x27", teraz "...20% mniej powierzchni ma 27 cali niż 2x24" to nie to samo ale to nieważne, tak sobie tylko napisałem, bez spiny

[pl.andi]

Jak tam Panowie? Dokonaliście jakiegoś wyboru?

Ja waham się pomiędzy:
a) EIZO EV2736W
DELL U2713HM
c) DELL U2711

wszystkie mają tę samą maksymalną rozdzielczość 2560x1440, plamkę 0,233mm.

Do EIZO przekonuje mnie funkcja ECOVIEW, która dla mnie jako programisty spędzającego długie godziny przed komputerem wydaje się niezwykle ważna. Chodzi o to, że monitor sam analizuje poziom doświetlenia pomieszczenia i dostosowuje jasność automatycznie.
Na chwilę obecną nie znalazłem informacji, aby delle coś takiego miały, a w mieszkaniu, będącym moim miejscem pracy, mam okna od podłogi do sufitu, więc jak łatwo się domyślić zmiany oświetlenia są olbrzymie i dopasowywanie tego ręcznie to zupełna porażka.


Pracuję na macbook'u pro retina 15", stąd też koniecznie pożądam plamki wielkośći 0,233mm



Chciałbym wszystkich, którzy tak bardzo zachwalają EIZO prosić o odrobinę dystansu. Bo jak się domyślam Panowie korzystacie z monitorów EIZO przewidzianych stricte dla GRAFIKÓW, które kosztują 5000+ za 27", a jednak seria EV, to seria B I U R O W A i wcale nie musi być znacznego szału w porównaniu do DELL-ków, które dają też niezłą gwarancję teraz, bo 3 lata. Proponowałbym merytoryczne porównania konkretnych parametrów.

- - - Połączono posty - - -

Pojawiła się jeszcze myśl o używanym: SX3031W
[url]http://allegro.pl/monitor-eizo-flexscan-sx3031w-30-5252h-i3098734549.html[/url]

ale tu jest troszkę większa plamka, bo 0,2505mm, rozdzielczość: 2560 x 1600

tylko nie wiem, czy 30" to już nie jest AŻ za dużo...

na dobrą sprawę, to cieszyłby mnie już 24" monitor, tylko z piskelem wielkosci 0,233mm znacie coś takiego?

[hofi66]

Mam od 2 tygodni Eizo SX2762+retine 15 ... Jest wspaniale do tego stopnia, ze nie chce mi patrzeć na ekran retiny Obraz jest pod każdym względem lepszy niż na macbooku. Niższy model Eizo też się znakomicie sprawdzi, nie ma szerokiego gamutu i cech, które w Twojej pracy są zbędne. Podświetlenie, obraz, kontrast, elektronika i komfort pracy o klasę wyżej o Della. Della to monitory korporacyjne, do biur o sporej ilości oświetlenia a nie do komfortowej pracy indywidualnej. Jakaś mania jest z polecaniem tego sprzętu do domu, ale jak ktoś lubi marnować sobie wzrok, to jego prawo. Kup Eizo i nie rób "psychoanalizy"