Jak zablokowac w Safari reklamy ?
#1
Napisano 20 września 2007 - 14:27
#2
Napisano 20 września 2007 - 14:30
#3
Napisano 20 września 2007 - 14:45
A tu poczytałeś i próbowałes?
http://www.myapple.p...ead.php?t=11640
Tak ale to nie jest darmowy program a ja zapomnialem dodac ze chodzi i o jakis darmowy.
#4
Napisano 20 września 2007 - 14:56
#5
Napisano 20 września 2007 - 14:59
#6
Napisano 20 września 2007 - 15:12
#7
Napisano 20 września 2007 - 15:19
Po uruchomieniu przeglądarki masz na pasku:
I jak tam klikniesz zaznaczasz sobie "SiteAlteration" a w SafariStand Setting... dodajesz strony w menu "SiteAlteration".
Przykładowe ustawienia dla "dom.gazeta.pl":
- Hektor lubi to
#8
Napisano 20 września 2007 - 16:13
#9
Napisano 20 września 2007 - 16:45
#10
Napisano 20 września 2007 - 16:55
a nie wiecie że blokowanie reklam to jak kradzież ??
ktoś stworzył stronę, płaci za transfer pomiędzy serwerem a użytkownikami, zarabia na tym że użytkownikom się wyświetlają reklamy, a tu taki jeden z drugim zablokują i korzystają z serwisu 'bezpłatnie' ?
nie ma reklam -> nie ma kasy -> nie ma strony...
(nie żebym sam tego nie robił .. po prostu zwracam uwagę na problem )
Jak dla przykładu reklamy na myapple byłyby tylko po prawej stronie ekranu, a ja bym sobie strzelił szmatę na monitor to bym kradł? Przecież to, że się reklama nie wyświetla na ekranie to jest tylko kwestia przeglądarki na konkretnym komputerze. Reklamodawca nadal płaci, to, że ktoś nie obejrzy reklamy, bo ją zignoruje, czy dlatego, że ją wyłączy nie pozbawia go zysku i jest wliczone w koszty promocji. Co innego, gdy na przykład wyświetlanie reklam w programie (np Windowsowe GG) jest warunkiem używania programu zgodnie z licencją. Wtedy usunięcie jest złamaniem warunków licencji, czyli tak naprawdę piractwem. Natomiast idąc Twoim tokiem myślenia, jak wyłączam telewizor lub zmieniam kanał podczas reklam to też kradnę. Przecież też ktoś zapłacił z jednej strony za reklamę, a z drugiej ktoś inny za możliwość nadawanie sygnału. Ja popieram trend bycia jak najbardziej legalnym, ale nie popadajmy w skrajności.
#11
Napisano 20 września 2007 - 17:10
#12
Napisano 20 września 2007 - 17:31
a nie wiecie że blokowanie reklam to jak kradzież ??
ktoś stworzył stronę, płaci za transfer pomiędzy serwerem a użytkownikami, zarabia na tym że użytkownikom się wyświetlają reklamy, a tu taki jeden z drugim zablokują i korzystają z serwisu 'bezpłatnie' ?
nie ma reklam -> nie ma kasy -> nie ma strony...
(nie żebym sam tego nie robił .. po prostu zwracam uwagę na problem )
Bylem dzis na jednym forum z gazeta.pl a tam byla taka reklama ze nic sie nie dalo przeczytac a watkow czytalem ze 40 .... czlowieka strzelala, co chwile jakas plama na caly ekran nic sie nie dalo zrobic, w wypadku np myapple za ktore czlonkostwo zaplacilem mimo tego mam dalej reklamy jest to dosc irytujace ale taki juz jest swiat.
#13
Napisano 20 września 2007 - 21:54
Reklamodawca nadal płaci, to, że ktoś nie obejrzy reklamy, bo ją zignoruje, czy dlatego, że ją wyłączy nie pozbawia go zysku i jest wliczone w koszty promocji.
a to już zależy od reklamy.. zdarza się że reklama jest na kliknięcia..
#15
Napisano 21 września 2007 - 06:42
Zainstalowałem sobie SafariStand i jeśli ustawię site alteration np. dla filmweb.pl, to jeśli wejdę na stronę jakiegoś filmu która wygląda mniej więcej tak "jakiśfilm.filmweb.pl" to np. javascript nie jest już blokowany. Jest jakieś rozwiązanie, czy po prostu SafariStand nie jest aż tak inteligentny ?
Dokładnie tak jak piszesz. Ale nie nazwał bym tego nie inteligentnym rozwiązaniem. Przypuśćmy, że blokujesz reklamy na "home.pl" subdomeny dla klientów są darmowe więc jednocześnie zablokował byś to samo na ich stronach (a nie zawsze JS czy flash ro teklama).
Zobacz na zrzut z moich ustawień mam tam mnóstwo subdomen dla "gazeta.pl" dodajesz to tylko raz potem zapominasz. Jednak i tak dalej jestem zdania że SafariStand nie może się równać z modyfikatorem zawartości strony jaki jest wbudowany w Operę
#16
Napisano 22 września 2007 - 10:47
[URL="http://wiadomosci.onet.pl/1610298,18,item.html"]http://wiadomosci.onet.pl/1610298,18,item.html[/URL]
#17
Napisano 22 września 2007 - 11:28
W przypadku reklam Google (a takie są zazwyczaj w różnych serwisach - np. MyApple) jeśli owa nie zostanie wyświetlona serwis traci pieniądze (nie zarabia a koszty ponosi te same).Jak dla przykładu reklamy na myapple byłyby tylko po prawej stronie ekranu, a ja bym sobie strzelił szmatę na monitor to bym kradł? Przecież to, że się reklama nie wyświetla na ekranie to jest tylko kwestia przeglądarki na konkretnym komputerze. Reklamodawca nadal płaci, to, że ktoś nie obejrzy reklamy, bo ją zignoruje, czy dlatego, że ją wyłączy nie pozbawia go zysku i jest wliczone w koszty promocji.
Tak więc blokując reklamy stajemy się złodziejami - taka nasza mentalność, brać i nic nie dawać (oczywiście nie dotyczy to wszystkich bo jak widać są tacy że oprócz samego klikania w reklamy dodatkowo wpłacają pieniądze)
Nie tylko nielegalne ale także nie fair.Okazuje się, że blokowanie reklam jest nielegalne.
http://wiadomosci.on...98,18,item.html
#18
Napisano 22 września 2007 - 11:31
...Nie tylko nielegalne ale także nie fair.
W przypadku reklam z rozebranymi paniami też?
#19
Napisano 22 września 2007 - 11:33
Nie tylko nielegalne ale także nie fair.
Hehe. Powiedz to providerom, którzy podmieniają*reklamy w gadu-gadu na swoje.
#20
Napisano 22 września 2007 - 11:33
A w jakich serwisach takie reklamy występują?W przypadku reklam z rozebranymi paniami też?
Na onet.pl? na myapple.pl? na linux.pl? na samochody.pl?
Nie!
Tego typu reklamy występują w miejscach gdzie jest szansa na znalezienie potencjalnego klienta na takie usługi.
---- Dodano 22-09-2007 o godzinie 12:34 ----
Temat dotyczy użytkowników i blokowania reklam.Hehe. Powiedz to providerom, którzy podmieniają*reklamy w gadu-gadu na swoje.
Jaki ma to związek z innym rodzajem kradzieży jak podmiana reklam?
Nie róbmy OT.
#21
Napisano 23 września 2007 - 10:24
Okazuje się, że blokowanie reklam jest nielegalne.
http://wiadomosci.on...98,18,item.html
Nic takiego nie wynika z zacytowanego przez Ciebie tekstu (który posiada nieadekwatny do treści tytuł).
Dla czytających bez zrozumienia:
- niektóre amerykańskie serwisy internetowe próbują wprowadzać do swoich regulaminów zapisy zabraniające usuwania z nich reklam
- prawnicy przyznają, że takie zapisy są raczej niezgodne z prawem i raczej nie utrzymają się*w sądzie
- jest to wyłącznie bicie piany
Skala zjawiska blokowania reklam jest marginalna i nie ma wpływu na rynek reklamowy. I nie ma żadnej możliwości zabronienia użytkownikowi modyfikacji zawartości stron internetowych, które pobrał na swój komputer.
#22
Napisano 23 września 2007 - 12:41
Nic takiego nie wynika z zacytowanego przez Ciebie tekstu (który posiada nieadekwatny do treści tytuł).
Według niektórych analityków pojawienie się pierwszego pozwu w niedalekim czasie jest całkiem realne. Podobnie uważa John Palfrey z Harvard Law School: - Jestem pewny, że całkiem niedługo możemy spodziewać się pierwszej sprawy sądowej związanej z wykorzystywaniem takich programów.
Koniec OT (z mojej strony).
#23
Napisano 25 września 2007 - 11:45
#24
Napisano 10 października 2007 - 17:58
Strona producenta nie bardzo chce sie ladowac: http://culater.net/d...lmet-2.7-78.tbz
Moze ma ktos instalke na dysku i moze wrzucic gdzies na serwer badz podeslac mi mailem?
Z gory dziekuje
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych