[RPAnimation]

Witam. Apple od ostatniego czasu mnie bardzo frustruje... są zapatrzeni tylko w "iZabaweczki" (i nie dziwię się im, bo to niezły biznes). Istnieje pewna grupa użytkowników która utrzymuje się z pracy na komputerze Mac w zastosowaniach profesjonalnych (grafika 3D, filmy HD). Oni od pewnego czasu odchodzą od Apple... Mac'i ostatnio przeobrażają się właśnie w "iZabaweczki", które służą prawie tylko do rozrywki, biznesu itp., ale ktoś tę rozrywkę i aplikacje musi tworzyć. Sam system zmienia się powoli w iOS'a a interfejs jest robiony tylko z myślą o podstawowych użytkownikach. Już nie mówiąc o przestarzałym Mac'u Pro z nadwyżoną ceną, ale na przykład o zastosowaniach serwerowych, lub o braku rozwoju technologii OpenGL, która ma w sobie ukryty potencjał, o czym przekonałem się niedawno. Odnosicie wrażenie że kiedyś Apple oferowało znacznie wydajniejszy sprzęt i oprogramowanie za tą samą cenę co dziś w stosunku do czasów rozwoju technologicznego? Że już lekko nie obchodzą ich profesjonaliści, którzy pokochali ten sprzęt za moc, wydajność i dopracowanie w każdym milimetrze? Zapraszam do dyskusji 8-)

[anarti]

coś jest na rzeczy, ale nie do konca. iZabaweczki byly nie do unikniecia, rozszezyly palete produktow Apple i trafily do szarej masy pomimo ze nie sa to tanie zabawki. slyszalem opinie ze PRO odchodza od apple, ze wkurzaja sie na OSX ktory wyglada jak lepszy iOS. Co zlego w tym ze system ewoluuje? Wszystko idzie do przodu, trzeba sie z tym pogodzic mysle. narzedzia ktore PRO uzywali kiedys, ciagle istnieja, sa updateowane, lepsze/gorsze to zalezy od gustow. gdybym osobscie byl jednym z PRO, po 10 latach uzywania UNIXA na applach, chocby nie wiem jak mnie zmuszali, nie byloby mowy o przesiadce na inna platforme.

[virgin71]

Większość PRO zostaje przy Makach (z tych co znam) ze względu na OSX i oprogramowanie. Jakkolwiek wydajność sprzętów mobilnych, tak urosła, że coraz więcej tych PRO siedzi na MacBookach, a nie na MP. Niestety niepocieszeni są filmowcy. To właśnie oni zaczynają migrować na IBM-PC, bo soft filmowy na Windows jest już niezły, a konfiguracje za 15tys. (odpowiedniki MP, na serwerowych podzespołach) są zdecydowanie nowsze - głównie SATA3 tutaj denerwuje. Filmowcy to spora grupa i dziw mnie bierze, że Apple z niej zrezygnowało. Zrezygnowało robiąc gównianego FCPX, nie wprowadzając nowych MP. Myślę, że jak sprzedaż iPadów spadnie (iPhona już się mniej produkuje), co jest nieuchronne, ze względu na pojawiające się ciekawe produkty z WinRT i Win8 w tabletach, to Apple przeanalizuje swoją historię i wyciągnie wnioski.

[anarti]

nie sadze ze windowsowe tablety ciesza sie na tyle duzym powodzeniem zeby to spowodowalo spadek sprzedazy ipadow - te sa jednak ciagle najpopularniejsze. wsrod ludzi ktorych znam, osob ktore sie interesuja technologia choc troche, nikt nawet nie slyszal o tabletach surface. jak juz cos to androidowskie tablety sa jakas tam konkurencja dla ipadow, otherwise nie ma szans ze MS ze swoimi wynalazkami gdzies sie przebije. miala byc rewolucja a przeszlo bez echa, tak samo jak windows 8.

[wieslawo]

Ale Windows 8/9 siłą rzeczy zajmie miejsce obecnych XP/7. Firmy, które zainwestowały w oprogramowanie ani też przeciętni zjadacze chleba nie przesiądą nagle na Linux/Mac. Nagle Kowalski, który na komputer wydawał 2-3k nie wyda 5-10 na Maka. Kupi kolejnego PC i Windowsa dostanie chcąc nie chcąc. Windows 8 na tyle wywrócił przyzwyczajenia, że wielu marudzi bo jest inny nie dotykając go nawet. Jak już się polubią, a da się lubić z 8 to wybór tabletu/telefonu z RT/WP8 będzie naturalny. Microsoft spóźnił. Ciocia Krysia i kolega Janek ma Androida to większość wybiera póki co coś sobie znanego. Microsft na szczęście odrobił lekcje i wziął najlepsze cechy Androida (rozpiętość cenowa/wybór producenta) i iOs (wsparcie bezpośrednie). Nokia już powoli dźwiga się z kolan. Słupki będą rosły, powoli bo powoli ale będą. Mcrosoft ma czas. Za 3-5 lat główna walka to będzie Android Windows. Apple musiałoby zrobić coś naprawdę niesamowitego a na to się nie zansi. Obecnie to inni są amejzing, a stacje HP i Della zjadają MacPro. Apple dla chwilowego zysku zgubiło się. Straciło rynek, który ich dźwignął i ten rynek już do nich nie wróci. Kiedyś Apple zobaczy jak wiele błędów popełniło. Trocę to przypomina sytuacje w podkręcaniu procesorów. Można osiągnąć 6 GHz...przez chwilę jest to sukces ale w końcu się spali.

[mpta]

mac pro wraca do akcji

[virgin71]

@wieslawo, częściowo się zgadzam. Natomiast Apple właśnie przegapia najważniejszy moment, w którym może przejąć więcej rynku PC. Ludzie nie chcą Windows 8. Znam osoby, które kupiły komputer z Windows 8 i nadal nie wiedzą jak go obsługiwać. Nie są zadowoleni. Teraz kupując komputer mogliby wybrać Linux/OSX. Wystarczy się po nich schylić. Ale nie, to nie. Jeszcze trochę Linux się poprawi, jeszcze kilka firm go zauważy i Apple bardzo dużo straci. @anarti, nie uważasz, że rynek się trochę zagęszcza? iPad króluje, ale wystarczy, że ktoś wyda dość tani, porządny tablet z WinRT i czar pryśnie. Na dzisiejszy dzień problemem dobrych tabletów jest cena - nie mogą one kosztować tyle (ani więcej!) co iPad. To nie jest dopuszczalne. Jak się pojawią tablety, będące zwykłym komputerem - czego oczekiwano na początku po iPadzie, to myślę, że zacznie się boom na tablety z Win8, pod warunkiem, że znów cena, nie będzie blokadą.

[Heniutek]

Natomiast Apple właśnie przegapia najważniejszy moment, w którym może przejąć więcej rynku PC. Ludzie nie chcą Windows 8. Znam osoby, które kupiły komputer z Windows 8 i nadal nie wiedzą jak go obsługiwać. Nie są zadowoleni.

IMHO to trochę ssane z palca założenie.
Apple nic nie może przejąć z rynku PC bo jest za drogie i nie kompatybilne z większością oprogramowania. Dodatkowo system edukacji jest niekompatybilny z Apple:-)

Co do Windows 8.
Nie znam ale wiem, że ludzie (jako siła nabywcza a nie dłubacze) uruchamiają za pomocą komputera kilka swoich aplikacji. Na nowym OS opanują to "uruchamianie" w ciągu bardzo krótkiego czasu - potem wszystko jest po staremu. Początkowa "niewygoda" Windows 8 nie jest absolutnie jakimkolwiek powodem do wymiany sprzętu.

Co do rynku profi.
Apple traci nie tylko w filmie. Fotografia to samo. Ludzie przenoszą się z Aperture do LR. Jest to bolesne ze względu na brak mechanizmów migracyjnych. Robią tak jednak bo nie są pewni co do przyszłości/rozwoju Aperture jako aplikacji "pro". Mając już LR to wybór Windows/OSX jest jedynie ekonomiczny. Stabilność i wydajność ta sama.

Co do tabletów.
Apple traci przez bezsensowną walkę z JB (przy okazji bandycko blokując downgrade iOS - ktoś zainstaluje mulącą wersje na starszym urządzeniu i już nie ma odwrotu). Jednocześnie strasznie pilnuje by do iSklepu nie były wprowadzane aplikacje które zagrażają używaniu urządzeń tak jak to sobie Apple wymyśliło. Np. Amoeba wprowadziła do AirFoil Speaker możliwość używania iPada jako klienta AirPlay. Apple się to nie podoba bo ono ma inny pomysł - kup sobie AirPort Express. No i Apple wymusiło wycofanie tej funkcjonalności z AirFoil (teraz można ale nie przez AirPlay). Brak aplikacji typu "server VNC" na iPada, blokowanie zdalnego sterowania iPadem z komputera...itp, itd.

Pozdrawiam,
Tomek

[Nasedo]

nie sadze ze windowsowe tablety ciesza sie na tyle duzym powodzeniem zeby to spowodowalo spadek sprzedazy ipadow - te sa jednak ciagle najpopularniejsze. wsrod ludzi ktorych znam, osob ktore sie interesuja technologia choc troche, nikt nawet nie slyszal o tabletach surface. jak juz cos to androidowskie tablety sa jakas tam konkurencja dla ipadow, otherwise nie ma szans ze MS ze swoimi wynalazkami gdzies sie przebije.

miala byc rewolucja a przeszlo bez echa, tak samo jak windows 8.

W moich realiach, to nie dość że na temat Surface słyszę bez przerwy, jestem zewsząd atakowany reklamami, to wynalazek w postaci tabletu + Windows 8 uważam za bardzo udane połączenie. Nie czuję się przekonany odnośnie posiadania Windows 8 na "prawdziwym" komputerze, ale być może dla niewiele wymagających użytkowników lub posiadających niewiele aplikacji - Windows 8 może być słusznym rozwiązaniem.

Ale Windows 8/9 siłą rzeczy zajmie miejsce obecnych XP/7. Firmy, które zainwestowały w oprogramowanie ani też przeciętni zjadacze chleba nie przesiądą nagle na Linux/Mac. Nagle Kowalski, który na komputer wydawał 2-3k nie wyda 5-10 na Maka. Kupi kolejnego PC i Windowsa dostanie chcąc nie chcąc. Windows 8 na tyle wywrócił przyzwyczajenia, że wielu marudzi bo jest inny nie dotykając go nawet. Jak już się polubią, a da się lubić z 8 to wybór tabletu/telefonu z RT/WP8 będzie naturalny.

Microsoft spóźnił. Ciocia Krysia i kolega Janek ma Androida to większość wybiera póki co coś sobie znanego. Microsft na szczęście odrobił lekcje i wziął najlepsze cechy Androida (rozpiętość cenowa/wybór producenta) i iOs (wsparcie bezpośrednie). Nokia już powoli dźwiga się z kolan. Słupki będą rosły, powoli bo powoli ale będą. Mcrosoft ma czas. Za 3-5 lat główna walka to będzie Android Windows. Apple musiałoby zrobić coś naprawdę niesamowitego a na to się nie zansi. Obecnie to inni są amejzing, a stacje HP i Della zjadają MacPro.

Apple dla chwilowego zysku zgubiło się. Straciło rynek, który ich dźwignął i ten rynek już do nich nie wróci. Kiedyś Apple zobaczy jak wiele błędów popełniło. Trocę to przypomina sytuacje w podkręcaniu procesorów. Można osiągnąć 6 GHz...przez chwilę jest to sukces ale w końcu się spali.

Z pewnością - chociażby pod presją przymusu Windows 8 zagości w wielu domach, może też i firmach. Może okazać się, że kafelki to przełom - a może użytkownicy będą kląć i Microsoft zrobi coś innego - czy w przypadku Windows 9, 10, czy 2020 - zobaczymy.
Jakkolwiek Mac OS jest dobry / zły, to jednak przypomina znany komputer, znany system operacyjny - podobnie jak Linux. Natomiast Windows 8 - jest takim... tableto-komputerem, komputero-tabletem. Jakie pojawiają się zarzuty? Jak tu można coś zrobić! Przecież tu nic nie ma. Niejasne, nieklarowne... ale może tu się kryje przyszłość?

Może Microsoft się spóźnił również w przypadku Windows Phone? Nie wykluczam. Jednak, jestem z Windows 8 od czasu CP, przez RC, aby obecnie działać na 8 PRO - jak już wypowiadałem się uprzednio - bardzo cenię sobie ten system w tablecie - w komputerach (z Windows) nie czuję potrzeby rezygnacji z Windows 7.

[superlo]

Jeżeli chodzi o OSX to wg mnie nie ma w tym nic złego, że system robi się bardziej integralny z iOS-em. Innymi słowy- nie jest przez to gorszy, wprowadzone zmiany nie bedą przeszkadzały profesjonalistom. Natomiast linia Pro serwowana przez Apple (a właściwie jej brak) to już jest bardzo dziwna sprawa. Zgadzam się z przedmówcami, że kiedyś użytkownicy Pro byli bardziej dopieszczeni i właśnie za to głównie ceniło się sprzęt Apple. Chiałbym też poruszyć jeszcze jedną kwestię: jakości obecnego sprzętu. Pomijam jakość iZabawek- bo z tym jest w kratkę, zresztą historie też krążą różne (a to sprawa z amielinium, a to wyświetlacze iPadów etc). Chodzi także o jakość komputerów- stare imaki i ich problemy z wyświetlaczami, MacBooki Pro z Retiną (różne wyświetlacze, ich wady itp). Odnoszę wrażenie, że obecnie komputery Apple stają sie powoli właśnie takimi iZabawkami, że Apple jednak bardziej teraz postawiło na segment iZabawek niż na segment komputerów generalnie. A moment na zaatakowanie tego rynku ponownie wydaje się być dobry, bo ludzie psioczą na Windows 8...

[feuerfest]

Apple usunelo slowo "computer" z nazwy firmy juz jakis czas temu, nikogo nie powinien dziwic obecny obrot wydarzen. Na tym, co wy nazywacie "pro" (zupelnie jakby "pro" oznaczalo w wiekszosci fotografow, filmowcow itp) najwyrazniej zarabiali za malo. Dlatego XServe i Mac Pro znikaja z horyzontu. Wiekszosci ludzi starczaja iMaki i Macbooki. A zdradze wam tajemnice - firme sie ma po to, zeby zarabiac jak najwiecej kasy jak najmniejszym kosztem - nie po to, zeby zadowolic 100% uzytkonikow, ani po to zeby zalac rynek sprzetem.

[virgin71]

Teraz kupując komputer mogliby wybrać Linux/OSX. Wystarczy się po nich schylić.

Jeszcze trochę Linux się poprawi, jeszcze kilka firm go zauważy i Apple bardzo dużo straci.

IMHO to trochę ssane z palca założenie.
Apple nic nie może przejąć z rynku PC bo jest za drogie i nie kompatybilne z większością oprogramowania. Dodatkowo system edukacji jest niekompatybilny z Apple:-)

Właśnie kompatybilność oprogramowania mam na myśli, w kontekście zauważenia przez firmy.
Cenę mam na myśli w zdaniu, że trzeba się schylić po konsumenta. Wystarczy zrobić 1 produkt dla Kowalskiego.

[wieslawo]

Ale właśnie w Windows 8 jest wszystko. Jako domowy system Windows pierwszy raz chyba tak bardzo wyszedł do ludu. Większość czasu w domu spędzamy przeglądając net, słuchając muzyki, jakiś portal społecznościowy, mail, komunikator. Tutaj Windows 8 daje to wszystko na wyciągnięcie kursora tudzież ręki. Nie potrzeba skrótów na ekranie, menu start. W dodatku o tym czy jest mejl widzimy na kafelku. Giełda, pogoda, mejl, twarzoksiążka, twiter...Nie potrzeba uruchamiać aplikacji by zerknąć. Większość obaw bierze się z tego, że Microsoft zbyt mało czasu poświęcił na informacje odnośnie klasycznego pulpitu, bez którego trudno byłoby pracować. Kiedy nie potrzebuje uruchamiać CADów, 3D Maxów, Photoshopów i innych wymagających klasycznego desktopu programów, Windows 8 staje się systemem cechującym się prostotą obsługi jak iOS. Jak potrzeba go zaprzęgać do pracy zmienia się w klasyczny dobrze znany Windows z poważnym explorerem plików. Fakt nie ma menu start, ale czy jak sobie zrobię skrót na pulpicie czy wyjdę do kafli by uruchomić program to naprawdę tak wielkie poświęcenie?

[RPAnimation]

Apple zrobiło wiele błędów... Odeszło do technologii PowerPC, Mac'a Pro, Xserve... Ale dziwne jest to że nawet jeżeli nawet Apple opuściło Pro użytkowników, firma Nvidia próbuje ich wspierać wydając nową kartę graficzną pod Mac'a Pro. Pewni programiści wemulowali Firefox'a 17 na PowerPC. Koleżanka prowadząca studio kupiła PowerMac'a G5 tuż przd premierą Mac'a Pro, do tej pory tego żałuje, ale jakoś nadal tworzy na nim.

[gtatarkin]

Apple zrobiło wiele błędów... Odeszło do technologii PowerPC, Mac'a Pro...

Wiesz, cieżko jest robić biznes jeżeli składasz komputery na bazie podzespołów których wytwarzaniem nie jest zainteresowany sam producent. Odejście Apple od PowerPC to pokłosie decyzji IBM i Motoroli, Apple dopiero zaczynało wstawać na nogi i samodzielnie mogło niewiele...

Mac Pro i Xserver to osobna historia ale faktem jest, że obie platformy zabił... iPhone.

[mikson]

odejście od PowerPC nie było błędem, intel z amd zaczęli odchodzić z technologią ścieżki i wydajnością w porównaniu do G4 i G5 , apple od praktycznie samego początku osx równolegle adoptował osx na intela, i bardzo dobry zrobił ruch co zagorzałym zwolennikom PowerPC było nie w smak co do win8 to ogólnie posiadam równolegle z win7, co mogę napisać jak szybko zainstalowałem tak szybko chce to wywalić, absolutnie nie nadaje się to w tej postaci pod normalne kompy bez dotykanych ekranów, cokolwiek zrobić musisz szukać myśleć zmieniać przyzwyczajenia zakodowane ileś lat na windzie która i tak co jakiś czas potrafiła wyskoczyć czymś w poprzek ale teraz to paranoja, np skype w systemie działa tylko pierwszo planowo!! nie uruchomisz go w tle! musisz zainstalować drugi! itd dno, druga sprawa, win8 na tablety prędzej ma sens bo pod tym kątem był projektowany interfejs, ale no właśnie jeżeli mamy wykorzystać jego potencjał jako samego systemu to sorki ale nie na 10calowym lcd bo taki zapęd w kierunku biznesowo pro ma ms czy to nie śmieszne?

[Wesoł]

Apple zrobiło wiele błędów... Odeszło do technologii PowerPC, Mac'a Pro, Xserve...

PowerPC - no to było nieuniknione, zresztą krok prawidłowy pod każdym względem, a krytyka związana jest jedynie z sentymentem do starych dobrych czasów, a nie jakimiś obiektywnymi przesłankami...

Czego brakuje najbardziej - "ekskluzywnego" (że tak użyje określenia znanego z konsoli) oprogramowania, które było siłą i motywacją do zakupu droższego sprzętu Apple. Pakiet FinalCut Studio, Shake... to były killery pod względem stosunku ceny do jakości, dzisiaj to już historia, konkurencja jest tańsza i lepsza. Moja osobista lista programów dla których warto mieć Mac'a jest coraz krótsza...

Mac Pro - potrzebny teraz Apple, jak dziura w koszuli, idą w kierunku komputerów w których niewiele można zrobić (myślę o rozbudowie), a w najwyższych konfiguracjach kosztują tyle co istniejące obecnie Mac'i Pro. Można odświeżyć, to pewnie nie problem, ale co zrobić, żeby z możliwościami rozbudowy nie był cenowym zabójcą dla ślicznych iMac'ów czy Retin'owych laptopów. Cena zaporowa, no też bez sensu, bo mało kto kupi, a jedynie ułatwią sprawę dla robiących wszelkiego rodzaju Hackintosh'e.

[michx]

Też nie zbyt mi się to podoba. Weźmy takie nowe MacBooki Pro Retina- niby fajne, odchudzone, leciutkie. Ale po co to?! Od tego mamy MacBook air! Teraz mamy MBPR i MBA, które tak naprawdę kompletnie niczym się nie różnią w tym momencie. (prócz zarąbistego ekranu, który i tak nie jest potrzebny) MacBook Pro jak sama nazwa wskazuje ma mieć wymienialne komponenty, więcej portów, napęd (najlepiej Blu Ray). Prosta sprawa- musi się czymś wyróżniać w stosunku do MBA. Dodam co jest ciekawe, że samo Apple jest w Blu-Ray Disc Association a nie ma w swojej gamie ani jednego produktu z BD i potępia tą technologię. Sam OS X też staje się taki sam jak iOS pod względem funkcjonalności. Zapewne późniejszym krokiem będzie niemożliwa instalacja pakietów (tzn. wszystko z App Store). Nawet same uaktualnienia systemowe. No bez jaj, żeby pobrać sterowniki do drukarki i zaktualizować EFI trzeba AppleID ?! Myślę, że użytkownicy Pro czegoś takiego nawet nie używają. Nie wiem jak Wy, ale jeżeli chodzi o komputer wolę sobie kupić aplikacje elegancko w pudełeczku z paragonikiem (a przede wszystkim SYSTEM) i mieć na XX lat

[dm76]

Marudzicie... sprawa jest prosta, użytkowników pro jest 5 na krzyż, a zwykłych - casual użytkowników całe legiony... rachunek jest prosty.

[wieslawo]

Rachunek jest prosty na dziś, ale legiony kanapowców mogą się szybko znudzić owocem jak zobaczą fajniejsze "świecidełko" u konkurencji. Bo te legiony nie kupują za tysiące euro oprogramowania, które ich trzyma przy danej platformie. Im na dobrą sprawę wystarczy przeglądarka . Wyjdzie coś wygodniejszego i fajniejszego od Apple i te legiony pokochają nową zabawkę. Marketing Apple stworzyli ludzie nie sztuczna inteligencja i to ludzie mogą stworzyć marketing lepszy od jabłkowego. A wtedy legiony...no zgadnij co zrobią legiony

[dm76]

Jak na razie wszyscy się dwoją i troją by zrobić coś fajniejszego od apple i im nie wychodzi, nie mówiąc o marketingu... Nikt się nie chwali logiem asusa czy HP na laptopie, nikt nie wymyślił lepszego tabletu...

[citanek]

Marudzicie... sprawa jest prosta, użytkowników pro jest 5 na krzyż, a zwykłych - casual użytkowników całe legiony... rachunek jest prosty.

Taki casual lubi też pograć, a wsparcie dla OpenGL na OS X leży i kwiczy (taki inny przykład pola, na którym Apple niestety mocno odstaje od konkurencji).

[dm76]

Casual gra w casualowe gry typu Plants and zombies, farmville - tam też są miliony do wyrwania, dlatego w gry AAA już mało kto inwestuje, a jak inwestuje to tylko w kolejną, sprawdzoną część staroci... A gracz AAA do grania ma PCta i konosle od zawsze i apple nic w tym nie zmieni...

[mikson]

osobiście dla mnie dziwną filozofią jest trzymanie na siłę podstawowy model macbook pro 13 , gdzie w tej samej cenie jest 13 air i ma wyższą rozdzielczość matrycy taki sam czip vga, i ogólnie można powiedzieć wydajność bo w air jest sdd szybszy od większego obrotowego hdd w pro, w pro jest ciut mocniejszy proc i tyle, jaki jest sens trzymania 13 pro? ja absolutnie nie widzą żadnego,,, apple jeżeli ma aspiracje tworzyć mocne i świetne laptopy to niech przesunie gamę modeli na 15 i 17 cali! pro jak sama nazwa i marketing sugeruje do zastosowań profesjonalnych obróbka fotek filmów jak to robić na 13calach? podłączając monitor oki ale przy wydajności 13 pro to samo możemy uzyskać z air,

[anarti]

osobiście dla mnie dziwną filozofią jest trzymanie na siłę podstawowy model macbook pro 13 , gdzie w tej samej cenie jest 13 air i ma wyższą rozdzielczość matrycy taki sam czip vga, i ogólnie można powiedzieć wydajność bo w air jest sdd szybszy od większego obrotowego hdd w pro, w pro jest ciut mocniejszy proc i tyle,
jaki jest sens trzymania 13 pro? ja absolutnie nie widzą żadnego,,, apple jeżeli ma aspiracje tworzyć mocne i świetne laptopy to niech przesunie gamę modeli na 15 i 17 cali! pro jak sama nazwa i marketing sugeruje do zastosowań profesjonalnych obróbka fotek filmów jak to robić na 13calach? podłączając monitor oki ale przy wydajności 13 pro to samo możemy uzyskać z air,

2013 to bedzie rok kiedy clasyczne MBP znikna z rynku. tak sie stac musi, a jak to slusznie zauwazyles, po prostu sa zawieszone w powietrzu, nie ma dla nich miejsca, kusza jedynie niektorych mozliwoscia rozbudowy.