Mac mini 2012
#376
Posted 17 December 2013 - 17:55
Co do działania "jednokanałowego", nie wiem dlaczego niby ma się to wydarzyć skoro mamy zdolność "dual channel" i dwie kości pamięci w bankach i nie ma podstaw do tego by nastąpiło spowolnienie.
- - - Połączono posty - - -
Jeszcze EDIT: płyty mają określone wymagania, więc może się zdarzyć, że dwa identyczne moduły są wymagane. Mac Mini 2012 nigdzie nie ma ich określonych. Chyba że gdzieś macie dostęp.
- - - Połączono posty - - -
No i co do single contra dual. Mało który benchmark pokazuje przewagę (zwykle pomijalną) tego drugiego, więc kolejny kamyczek do "spowolnienia".
Chętnie zobaczę benchmarki dla Maca Mini, jedna kosc 8G kontra dwie 4G.
#377
Posted 17 December 2013 - 19:53
Nie ma wymogu używania modułów tej samej wielkości, to rekomendowane a nie konieczne.
Jeśli mają działać w dualu, to owszem jest taki wymóg. Polecam zapoznać się z angielską wersją wiki, jest bardziej precyzyjna w tej kwestii: Multi-channel memory architecture - Wikipedia, the free encyclopedia
Rekomendowane, a nie wymagane jest używanie IDENTYCZNYCH modułów tj. ta sama marka, model i najlepiej jeszcze seria.
#378
Posted 17 December 2013 - 21:57
#379
Posted 18 December 2013 - 10:28
Ale ja napisałem o połączeniu dwóch kości pamięci o różńyc pojemnościach, nic nie wspomniałem o innych parametrach. Zakładam, że mają te same prędkości i inne parametry, różnią się tylko pojemnością... O co ta cała kłótnia, Szanowni Koledzy?!??!!
Nikt się nie kłóci, próbujemy sobie tylko coś wyjaśnić
Mowa jest właśnie o różnych pojemnościach. Jeśli zamiast 4+4 włożysz 8+2 to pamięci nie będą już pracowały w trybie dual channel. Różnica w prędkości nie jest duża, ale nie można też powiedzieć, że nie istnieje.
#380
Posted 18 December 2013 - 11:58
Wyjątkiem jest działanie zintegrowanych kart graficznych, tutaj różnica między single a dual channel jest spora.
Większa przepustowość pamięci przekłada się na większą wydajność grafiki.
Why you want Dual Channel Memory for your HD4000 integrated graphics. - ItsJustWhatever.com
#381
Posted 19 December 2013 - 03:19
Nie mogłem na szybko znaleźć odpowiedniego przykładu pokazującego różnicę w prędkości 1 i 2 kanałów. Może taki nawet nie istnieje ze względu na inny typ RAMu. Nie mniej jednak dane intela wyraźnie pokazują, iż przy takim samym typie RAMu DDR3-1600 procesor 4 kanałowy jest dokładnie dwukrotnie szybszy od procesora dwukanałowego z takim samym typem RAMu.
Dwuknałowe i7-4771 z RAMem DDR3-1660 osiąga 25,6GB/s a 4-kanałowe i7-3970X z tym samym ramem już 51,2GB/s.
Źródło:
ARK | Intel
ARK | Intel
Dokładnie tak samo wyglądałoby porównanie trybu jednokanałowego z dwukanałowym, co w przypadku Maca mini skutkowałoby tym, że po włożeniu kości o różnej pojemności prędkość RAMu spadłaby z 25,6 GB/s do 12,8 GB/s. Jak dla kogoś to jest mała zmiana...
#382
Posted 19 December 2013 - 09:13
. Nie mniej jednak dane intela wyraźnie pokazują, iż przy takim samym typie RAMu DDR3-1600 procesor 4 kanałowy jest dokładnie dwukrotnie szybszy od procesora dwukanałowego z takim samym typem RAMu.
To jest bzdura jakiej dawno nie czytałem. Większa przepustowość pamięci nie czyni procesora dwukrotnie szybszym, Panie "precyzyjny"
#383
Posted 19 December 2013 - 21:53
#384
Posted 21 December 2013 - 13:21
#385
Posted 21 December 2013 - 14:57
Ja czekam na nowego Maca Mini. W tej samej obudowie co Mac Pro, tylko ze z "mobilnymi" bebechami.
Obudowa kosztowałaby więcej
Inny segment, ceny MP wcale nie są takie wysokie patrząc na wydajność.
#386
Posted 21 December 2013 - 16:05
#387
Posted 22 December 2013 - 10:38
#388
Posted 23 December 2013 - 12:42
#389
Posted 23 December 2013 - 14:45
#390
Posted 25 December 2013 - 10:12
#391
Posted 25 December 2013 - 12:27
#392
Posted 25 December 2013 - 13:41
#393
Posted 25 December 2013 - 13:51
Obecnie masz procki z rodziny Ivy Bridge i grafe HD4000,w nowych bedzie zapewne Hanswell i grafa HD4400,4600 lub Iris,to juz zalezy od ciebie czy chcesz czekac,obojetnie kiedy kupisza za chwile masz wrazenie,ze zostales wydutkany,ale tak to jest ze sprzetem elektronicznym.Dzisiaj kupujesz nowosc a jutro masz juz antyk.
To wydutkanie odnośnie sprzętu to jasna sprawa, ale nie wiem, który z zakupów byłby bardziej opłacalny.. Czekać na nowego mini, który może mieć wszytko zlutowane w sobie i wtedy muszę przepłacić za ram/ssd, czy też postawić na obecną, gorszą wydajnościowo wersję [ tak, wiem, że nie wiem jeszcze, co będzie w nowym modelu ], w którą można ingerować. Myślałem też o iMac, ale to już chyba nie te pieniądze (max. 5k).
#394
Posted 25 December 2013 - 13:58
#395
Posted 25 December 2013 - 14:12
#396
Posted 25 December 2013 - 14:28
#397
Posted 25 December 2013 - 14:34
#398
Posted 25 December 2013 - 14:40
#399
Posted 25 December 2013 - 14:57
#400
Posted 25 December 2013 - 15:07
6 user(s) are reading this topic
0 members, 6 guests, 0 anonymous users