[nicomsw]

Może wreszcie Wicko napiszesz, przy jakich aplikacjach brakuje Ci "mocy"? Przy jakich aplikacjach system "zamula"?

[Wicko]

Co do AppDelete, to miałeś powiedziane, wyjaśnił to ładnie PGC. Którego post rzecz jasna raczyłeś zignorować.

Przecież mu odpisałem O.o

Tygrys w porównaniu z Windowsem działa po prostu wyśmienicie. Przy podobnej [a nawet mniejszej, bo nie martwię się wirusami ani niczym takim, a więcej instaluję i eksperymentuję] higienie użytkowania.

No, nie, żebym podważał twoją wiarygodność czy coś.. Ja po rpostu mam całkiem inne doświadczenia

Zaś co do wątków na forum - ludzie piszą, gdy pojawia się jakiś problem i chcą go rozwiązać. Nie piszą, gdy wszystko działa jak trzeba. Też było mówione tysiąc sześćset osiemdziesiąt trzy razy, jak dobrze liczę.

Ależ ja o tym dskonale wiem. Po prostu np. nicomsw próbował mi wmówić, że to jest super-system i jeżeli coś działa nie tak to to przeze mnie, bo jestem idiotą i nie umiem go obsługiwać. Błąd

Systemu nie poddaję dziwnym zabiegom. Gdy jakiś czas temu strasznie zamulał, a ja przy okazji chciałem użyć Boot Campa poddałem go defragmentacji i zauważyłem, jak Tiger odżył (wcześniej zanim pokazało się jabłko przy starcie musiałem czekać jakieś 20-30 sekund, i kolejne pół minuty na włączenie OS X). Od tamtego czasu pluję na Apple za to, że tak chwali swój system jako wiecznie czysty.

Może wreszcie Wicko napiszesz, przy jakich aplikacjach brakuje Ci "mocy"? Przy jakich aplikacjach system "zamula"?

Zrozum, że ja nie mówię o aplikacjach. Po prostu na początku Safari wystarczył klik i się uruchamiało - teraz 2-5 podskoków. System od wpisania hasła do pełnego załadowania potrzebuje na oko jakieś 15 sekund. Samo bootowanie jest dłuższe.. (to przed niebieskim ekranem OS X-a)
nie mówię o iPhoto i iMovie, ale o to nie mam jeszcze pretensji, bo mam tylko 1GB RAM.

[nicomsw]

Po prostu np. nicomsw próbował mi wmówić, że to jest super-system i jeżeli coś działa nie tak to to przeze mnie, bo jestem idiotą i nie umiem go obsługiwać. Błąd

Bład. Nicomsw wcale nie chce Ci wmawiać że jest to super system. Wszystkie dystrybucje linuxa można sobie wsadzić w dupę, ponieważ są one nie do używania przez 90% ludzi. Unix również nie służy do pracy, dla zwykłych użytkowników. Na placu boju zostaje Windows i Mac OS X. Mac OS X jest nieporównywalnie lepszy. Koniec wywodu.

Nic Ci nie wpieram i nie mówie że jesteś idiotą, tylko że nie zasada idiotenodporności nie zadziałała w twoim przypadku. Jesteś kolejnym expcuserem, który koniecznie, ale to podkreślam koniecznie, musi coś modyfikować, defragmentować, odwirusowywać, skanować itp. Taki nawyk.

I oczywiście wszystko to w imię "lepszego działania"! Żeby mieć cholerne 10 punktów więcej w jakimś benchmarku.

I nie traktuj moich wypowiedzi osobiscie. to walka z poglądem, nie z Tobą.

[Wicko]

Nawyk? Problem w tym, że w Windowsie niczego nie defragmentowałem, skanowałem ani odwirusowywałem. Nie miałem żadnych problemów z niechianym softem, tak jak na OS X.
I jak już mówiłem, ale specjalnie dla Ciebie powtórzę - nie robę tego dla 10 pkt w benchmarku. Robę to, bo Tiger jest MUŁOWATYM systemem, który zwalnia o połowę bez defragmentacji po kilku miesiącach używania. Problem w tym, że Ty, jako jego wieloletni użytkownik, już tego nie zauważasz, a szkoda.

To jak mówisz o GNU/Linux daje mi do myślenia jakie TY masz doświadczenie z używaniem systemów operacyjnych. Unix jest świetny do mojej pracy.
Tiger nie jest nieporównywalnie lepszy od Windowsów, a tym bardziej Uniksów. Jest nieprzemyślany.

[nicomsw]

Nawyk? Problem w tym, że w Windowsie niczego nie defragmentowałem, skanowałem ani odwirusowywałem. Nie miałem żadnych problemów z niechianym softem, tak jak na OS X.
I jak już mówiłem, ale specjalnie dla Ciebie powtórzę - nie robę tego dla 10 pkt w benchmarku. Robę to, bo Tiger jest MUŁOWATYM systemem, który zwalnia o połowę bez defragmentacji po kilku miesiącach używania. Problem w tym, że Ty, jako jego wieloletni użytkownik, już tego nie zauważasz, a szkoda.

Używam na codzień kilku komputerów, i na żadnym nie ma tego problemu. Dotyczy to również windowsów.

To jak mówisz o GNU/Linux daje mi do myślenia jakie TY masz doświadczenie z używaniem systemów operacyjnych. Unix jest świetny do mojej pracy.

Mam w pompce twoje wyobrażenie na ten temat. Rozjaśnie Ci: nie używam ani Linuxa ani Unixa nie używam, bo nie ma dla tych systemów aplikacji, ktorych używam. Podobnie zresztą jak dla większości użytkowników.

Unix jest świetny do mojej pracy

No i oczywiście nie rozumiesz, że to guzik nie wyznacznik, prawda? To że UNIX jest świetny dla Wicko, nie czyni z niego najlepszego systemu. System ma być stabilny i prosty. Unix niestety nie spełnia tego drugiego. Więc Tiger wygrywa.

Tiger nie jest nieporównywalnie lepszy od Windowsów, a tym bardziej Uniksów. Jest nieprzemyślany.

Taaa... Windows jest za to przemyślany jak jasna anielka. Kocham te przemyślane rozwiązania Windowsa. Microsoft ci płaci, czy sam z siebie takie głupoty pleciesz?

[Wicko]

OMG O_O Z kim ja debatuję? O_O
Twoje odzywki (jak to o "pompce", "dupie", 'idiocie", "dziecku") to kolegom z iSpota na zapleczu prezentuj, a nie mi na publicznym forum dyskusyjnym.

Używam na codzień kilku komputerów, i na żadnym nie ma tego problemu. Dotyczy to również windowsów

A po ile stron mają tematy o powolnym Tigerze..

Taaa... Windows jest za to przemyślany jak jasna anielka. Kocham te przemyślane rozwiązania Windowsa. Microsoft ci płaci, czy sam z siebie takie głupoty pleciesz?

Tak.
Zwłaszcza, że wciąż poniżam Tigera względem tylko i wyłącznie Windowsów.
Gdy dokształcisz się trochę np. o debianowym apt-get, susłowym YaST, mandriva'owskim RPM i ich systemach zarządzania może coś zrozumiesz zamiast klepać puste hasła, o których nie masz pojęcia. Wtedy może wrócimy do dyskusji.

No i oczywiście nie rozumiesz, że to guzik nie wyznacznik, prawda? To że UNIX jest świetny dla Wicko, nie czyni z niego najlepszego systemu. System ma być stabilny i prosty. Unix niestety nie spełnia tego drugiego. Więc Tiger wygrywa.

Jest masa user-friendly dystrybucji GNU/Linux, w których praktycznie nie trzeba używać Terminala. Ja i tak używam, bo jest mi wygodniej. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że każdy Unix (poza Tigerem, jaka szkoda) należy do rodziny najbardziej stabilnych, szybkich i mało zasobożernych systemów operacyjnych?
Nie każdy system ma być prosty. Tylko Apple reklamuje OS X hasłem "Just click and it works".

[nicomsw]

OMG O_O Z kim ja debatuję? O_O
Twoje odzywki (jak to o "pompce", "dupie", 'idiocie", "dziecku") to kolegom z iSpota na zapleczu prezentuj, a nie mi na publicznym forum dyskusyjnym.

Moi koledzy są normalni. Piszę jak chce, bo jestem tu jako osoba prywatna. Nie są to słowa niecenzuralne, więc jak najbardziej mogę ich używać.

A po ile stron mają tematy o powolnym Tigerze..

No widzisz ilu was jest?

Tak.
Zwłaszcza, że wciąż poniżam Tigera względem tylko i wyłącznie Windowsów.
Gdy dokształcisz się trochę np. o debianowym apt-get, susłowym YaST, mandriva'owskim RPM i ich systemach zarządzania może coś zrozumiesz zamiast klepać puste hasła, o których nie masz pojęcia. Wtedy może wrócimy do dyskusji.

Doucz się czytania ze zrozumieniem. Napisałem wyraznie, że nie obchodza mnie te gnu/gnioty. Nie mam zamiaru się "dokształcać" w tym kierunku.

Jest masa user-friendly dystrybucji GNU/Linux, w których praktycznie nie trzeba używać Terminala. Ja i tak używam, bo jest mi wygodniej. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że każdy Unix (poza Tigerem, jaka szkoda) należy do rodziny najbardziej stabilnych, szybkich i mało zasobożernych systemów operacyjnych?
Nie każdy system ma być prosty. Tylko Apple reklamuje OS X hasłem "Just click and it works".

Skoro jesteś takim the beściakiem systemowym i tak dobrze znasz unixa, to dlaczego używasz macosxa? Coś nie tak z twoimi ukochanymi wynalazkami?

[PGC]

Problem w tym, że w Windowsie niczego nie defragmentowałem, skanowałem ani odwirusowywałem.

Jaki Win? Jeśli nie Vista która ma owszem defragmetator (na zasadzie Crona jak w Lin) to dysk możesz mieć tak posiekany że nie zdajesz sobie z tego sprawy. Wystarczy że zainstalujesz XP, ściągnie Ci te 60 parę poprawek (nie licząc już SP2) i już dysk posiekany. Dodajmy do tego że ściągasz torrenty na tą samą partycję co system i już masz sieczkę. Na stronach Apple wyczytałem na temat defragmentacji w OS X. Jego wadą jest to, że jak masz zapchany dysk, to system nie jest wstanie zrobić miejsca na umieszczenie całego kawałka dużego pliku i w tedy faktycznie może Ci zamulić. Stąd pewnie rady użytkowników forum by nie zapełniać dysku. Jeśli nie miałeś takiej sytuacji to najprawdopodobniej jakaś aplikacja namieszała w systemie i przez to wolniej Ci startuje. Nie dalej jak wczoraj na stronie z programem do defragmentacji dysku pod OSX wyczytałem notkę że oprogramowanie (to do defragm.) może zepsuć system a nawet go zwolnić. Strony nie podam bo już późno a i szukać się nie chce. Na zdrowy rozsądek pomyśl, że jeśli nie jest to wina walniętego systemu, to co może zwalniać? Musiał byś mieć jakiś dodatkowy kod, śmieci, które się wczytują a przecież nie wgrywają Ci się resztki po odinstalowanych aplikacjach. Jedynie co może mi przychodzić do głowy, to to że z dyskiem coś jest nie tak, np z jakiś sektorów próba odczytu danych udaje się za którymś tam razem. Natomiast co do zamulania podczas pracy w systemie to obstawiał bym że mało RAMu a wiadomo że swap zwalnia bo dodatkowo masz odczyt/zapis na dysku.

Naprawdę nie rozumiem niechęci przed przeinstalowaniem systemu skoro miałbyś się dalej z nim męczyć i nie wiesz co jest nie tak. Naprawdę proponuję nie wierzyć w hasła reklamowe zarówno te od Apple jak i MS. Tak mi się teraz skojarzyło, że podczas instalacji każdego nowego systemu MS pisze "Teraz Twoje gry będą chodziły szybciej" (czy coś w tym stylu). Począwszy od W95 a na V skończywszy. A jak zawsze jest, to każdy wie kto upgradował Windowsa i próbował odpalić grę na nowym "szybszym" systemie.

[Wicko]

Doucz się czytania ze zrozumieniem. Napisałem wyraznie, że nie obchodza mnie te gnu/gnioty. Nie mam zamiaru się "dokształcać" w tym kierunku.

No i na tym kończymy dyskusję. Nie będę rozmawiał z osobą, która pisze, choć nie ma o czymś pojęcia.
Dlaczego używam OS X już pisałem. Wystarczyło przeczytać wątek.

PGC: Całkiem możliwe, ale wiesz, mi chodzi o to, że pod Windowsem to było dla mnie zupełnie niezauważalne i mimo fragmentacji dysku system chodził szybko Pod OS X jest dużo gorzej, a defragmentacja właśnie zawsze go przyspieszała, a nie spowalniała, natomiast o ryzyku stosowania jej wiem Uważam jednak, że to nie jej wina, bo ostatnio defragmentowałem jakieś 2-3 miesiące temu, a moje problemy nie zaczęły się równo od tamtej daty. Sam Tiger oczywiście mulił już wcześniej.
Dodatkowo pamięć wirtualna w OS X jest dość zabawna. Nie zagłębiałem się w to jak to działa, ale pod Uniksami SWAP nie jest w ogóle wykorzystywany, dopóki pamięć RAM nie jest zapełniona, pod OS X jest całkiem inaczej, nawet podobnie do Windowsa.
Ale pod Windows SWAP jest plikiem na najszybszej partycji i zajmuje około 1GB.
Pod jakimkolwiek Uniksem SWAP jest osobną partycją i zajmuje jakieś 512mb, można dostosować.
Natomiast OS X żre sobie 15GB dysku na SWAP, bo tak. Safari z 5 kartami je mi teraz 367MB RAM, a pamięci wirtualnej - 1,05GB. Adium z 31MB ma w wirtualnej 441MB i tak dalej. Jest to dość zabawne, bo głupi widget je 350MB :| Wolnej pamięci mam ~150MB.
Dlaczego nie chcę przeinstalowywać.. hm, no po prostu. Zawsze trzeba zrobić backup, nie wiem ile faktycznie zachowa "archiwizacja danych', a system do wyjścia Leoparda i tak zdąży jeszcze zamulić

[MacDada]

Chciałbym zauważyć, że OSX inaczej gospodaruje pamięcią - wykorzystuje ją prawie całą, a gdy jakiś program potrzebuje więcej, to zwalnia pamięć z innego.

[Wicko]

Hm, ok. A co robi z pamięcią programu, który potrzebuje mniej? Przenosi do wolniejszego SWAP, tak? Więc gdy później potrzeba coś na szybko od tej drugiej aplikacji ujrzymy kręcącą piłkę plażową A jak odpalimy dwie spragnione RAM aplikacje? Edit -> Hazreth: I chwała Ci za to. W ten sposób zyskujesz w oczach, w przeciwieństwie do nicomsw, który to pcha nos tam, gdzie nie powinien, co widać gołym okiem. Edit -> nicomsw: Żałosne. Jakoś nie potrafiłeś mi tego udowodnić argumentami, no ale trudno.

[Hazreth]

Przecież mu odpisałem O.o

W takim razie zwracam honor, przepraszam za moją nieuwagę.
Dalej w dyskusji brać udziału nie mam siły, bowiem zeszła ona na tematy stricte techniczne, o których dyskutować, z racji niewystarczającej wiedzy, nie będę.

[nicomsw]

No i na tym kończymy dyskusję. Nie będę rozmawiał z osobą, która pisze, choć nie ma o czymś pojęcia.
Dlaczego używam OS X już pisałem. Wystarczyło przeczytać wątek.

I nawzajem. Ja nie mam pojęcie o gnukach, Ty nie masz pojęcia o OS X.

[scurvy_shadow]

Ja moze nie mam pojecia o OS X ale wiem jedno. Apple uzywam bo mi sie podoba ale nie ba w nim kompletnie NIC z tego co reklamuja... MB po pol roku dzialania na stole spalil dysk. Po nastepnych miesiacach rozwalil baterie. BT dziala jak chce - wiekszosc czasu wyswietla mi, ze wogole BT w kompie nie mam. WiFi zyje wlasnym zyciem. System bez dokupienia 2GB ramu i najlepiej zewnetrzenego dysku - aby ten w srodku nie byl zapchany - mozna sobie podarowac... Dashboard laduje sie u mnie na 1gb ramu na tyle dlugo, ze zdazy mnie szlag trzy razy trafic. Safari mnie nie zadawala a FF zre chyba wiecej pamieci niz komputer moglby miec. Office? MS word dziala jak dla mnie tragicznie, a NeoOffice takze jakos nie zasakakuje... Do tego problemy z nowymi aktualizacjami - nowa aktualizacja systemu, mam komentowac? IT najnowszy WCIAZ mi nie dziala, musze dzialac na starszym... Nie znam sie na systemach. Nie znam Linuksow/GNU czy innych, Windows mnie denerwowal co chwila wyskakujacymi bledami a Mac OS x po prostu podoba mi sie... Nie zmienia to faktu, ze nie wszystko jest tak piekne jak to reklamuja... Zeby dac komus pozywke, bo widze, ze najwieksza klasyfikacja dla nie ktorych na tym forum jest wiek, powiem ze mam lat 19. Wciaz zaskakuje mnie to, ze ktos sie czuje lepszy bo jest starszy... Nie dopuszcza do siebie, ze mlodsza osoba po prostu moze byc bardziej inteligentna, wyksztalcona a NAWET miec wieksze doswiadczenie w wielu dziedzinach...

[zdenek117]

Niektóre opinie o systemie mnie przerażają. To zależy od szczęscia? Bo to są zupełnie różne opisy tego samego!?!

[nicomsw]

Edit -> nicomsw:
Żałosne. Jakoś nie potrafiłeś mi tego udowodnić argumentami, no ale trudno.

Po prostu nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Przeczytaj jeszcze raz moje posty. Przesłanie jest jasne. System Mac OS X jest najbardziej dopracowanym normalnym systemem, który może być używany przez normalnego użytkownika. gnu i unix nie wchodzą w rachubę. Cały czas na siłe próbujesz mi udowodnić, że są lepsze. Zapętliłeś się w tym i klepiesz swoje.

[scurvy_shadow]

Zdenek117, szczerze tak okiem laika? Mac os x jest leopszy od windy dla smiertelnego uzytkownika komputera. Linuks jest lepszy jesli umiesz i CHCESZ sie w to bawic. Nie oznacza to jednak, ze Mac osx jest wolny od bledow... Przewyzsza, ergonomia pracy uzytkownika, brakiem wirusow, wygladem itp... A reszta? Te same problemy co zawsze...

[rafalz]

I nawzajem. Ja nie mam pojęcie o gnukach, Ty nie masz pojęcia o OS X.

No dokładnie. Ja bym proponował nie kontynuować tej dyskusji. Jak dla mnie Wicko to typowy troll, jakich wielu w necie. Nie dość, że jest bezgraniczne podporządkowany swojej błędnej teorii, to jeszcze odporny na jakiekolwiek argumenty. Ten pseudoekspercki bełkot o wyższości Visty nad OSX pominę litościwym milczeniem.

Nie lubię w necie prezentować takich opinii ale dla mnie pozostanie on co najwyżej specjalistą od baby co "dłubała se w zębie" lub grzebała se nieco niżej. No może jeszcze fachmanem od randek, zwierzaków czy wakacji w grze SIMS (http://www.forum.the...er.php?u=16006).

Te szeroko reklamowane jego projekty (o których wspomniał wcześniej) albo nie istnieją albo są po prostu niedziałające. Fora, na których niby się udziela w sprawach linuksowych nie istnieją. A strony pokroju:
http://devblog.wickoo.xorg.pl/
http://wicko.jogger.pl/
http://parkour.wroclaw.pl/
http://tasak.pl/
http://my.opera.com/x360/forums/

chyba najlepiej prezentują jego wiedzę.

Moderatorów proszę o zamknięcie tematu.

[Wicko]

rafalz: ja jestem odporny na argumenty? Które? Żadnych konkretnych nikt mi nie podał, poza PGC - i z nim normalnie można rozmawiać.

Nie z nicomsw, który pisze (w skrócie) "Uniksy są trudne i do dupy. Windows jest głupi. Jasno przecież widać, że OS X jest najlepszy"

Ten pseudoekspercki bełkot o wyższości Visty nad OSX pominę litościwym milczeniem.

Pseudo? Nie załamuj mnie. Dlaczego, znowu, pseudo?

Cały czas na siłe próbujesz mi udowodnić, że są lepsze. Zapętliłeś się w tym i klepiesz swoje.

Bo są po prostu lepsze, człowieku... Mają inną zasadę działania, lepszą. Działają lepiej i są bardziej elastyczne. To ty nie możesz przyjąć do wiadomości, że OS X jest kiepsko napisanym systemem. W dodatku ja, podając Ci argumenty takie jak te o RAM w jakiś sposób Ci to tłumaczę. Ty? "Mam Cie w pompce. Mój OS X jest najlepszy. Jesteś trollem i dzieckiem bo się ze mną nie zgadzasz, bo masz większą wiedzę o Uniksach.".

O zasadzie działania OS X zdaje się również wiem więcej. Także od strony zaplecza, czyli jak to działa dla developera, a niektóre rozwiązania są tak tępe, że szkoda gadać.

System Mac OS X jest najbardziej dopracowanym normalnym systemem, który może być używany przez normalnego użytkownika. gnu i unix nie wchodzą w rachubę.

Owszem, wchodzą. Pisałem już o rozmaitości dystrybucji, ale ty to olałeś, bo nie czytasz ze zrozumieniem, lub nie chcesz przyjąć moich argumentów. Wychodzi na jedno - zlewasz mnie, bo tak już rozumujesz.
OS X wcale nie jest dopracowanym systemem.

[nicomsw]

no i nadal nie rozumiesz. Co z tego że unixy i linuksy mają lepszy kod, skoro nie przekłada się to na używanie ich w praktyce?? Czy jest CS3 na uniksa albo linuksa? Czy jest aperture lub final cut studio? Czy są inne programy których ludzie potrzebują?

[Wicko]

LOL.
Ty po prostu nie rozumiesz o czym my tu mówimy.
Ja mówię, że OS X nie jest tak dopracowany jak go malujesz, przedstawiam argumenty, tłumaczę dlaczego jest tak kiepski.
Gdy już to udowadniam, ty zacznasz mi pieprzyć o oprogramowaniu. Podobnie jak wcześniej czepiłeś się mojego wieku. Jakieś problemy w życiu masz czy co?

Ale cieszę się z faktu, że przyjąłęś do świadomości, że pozostałe Uniksy są znacznie bardziej przemyślanymi i lepszymi systemami operacyjnego na OS X. I O TO CHODZI. Mac OS X wymięka przy Uniksach!
Brakuje tylko softu, co mówiłem od samego początku.

A, jeszcze coś. Owszem, przekłada się to na ich używanie w praktyce - ani razu mi się żaden nie zawiesił - natomiast Tiger - kernel panic, bo tak, gdy nic złego nie robiłem. Nie zamulają i nie używają niepotrzebnie SWAP - szybciej chodzą i aplikacje szybciej się uruchamiają.

[nicomsw]

Rany. Co ty masz w tym miejscu gdzie normalny człowiek ma mózg!? No i co z tego, że technologicznie jest lepszy skoro 90% ludzi nie może z niego korzystać, bo nie ma na niego oprogramowania!? Czy ty tego nie rozumiesz, że wyznacznikiem tego jak dobry jest system jest CAŁOKSZTAŁT. Żebyś lepiej zrozumiał o czym mówię, podam Ci przykład: Czy kupiłbyś samochód, który ma lepszy silnik (lepsza konstrukcja, bezawaryjność, mniejsze spalanie itp), ale którym nie można byłoby jeździć, bo samochód ma takie koła, że wymaga specjalnych dróg które nie istnieją? Kupiłbyś go i postawił w garażu szczycąć się jaki to ma dobry technologicznie silnik?

[Hazreth]

Dyskusja zeszła mniej więcej do poziomu debaty politycznej w Polsce. Z obydwu stron. Najlepiej dajcie sobie spokój, zamiast (Wicko) pisać o rzeczach, których nikt poza tobą nie jest w stanie zobaczyć, a ty jakieś dziwne działanie swojego systemu nieobjawiające się u nikogo innego traktujesz jako normę dla MacOS-a i piszesz, jaki to gówniany system, albo (nicomsw) rzucać wyzwiskami w Wicko, bo używanie "ostatecznego argumentu Schopenhauera" w środku sporu nie jest najlepszym sposobem na jego prowadzenie

[zdenek117]

Zdenek117, szczerze tak okiem laika?

Mac os x jest leopszy od windy dla smiertelnego uzytkownika komputera. Linuks jest lepszy jesli umiesz i CHCESZ sie w to bawic. Nie oznacza to jednak, ze Mac osx jest wolny od bledow...
Przewyzsza, ergonomia pracy uzytkownika, brakiem wirusow, wygladem itp...
A reszta? Te same problemy co zawsze...

Dzieki, ja wwłasnie mam zamiar byc śmiertelnym użytkownikiem, a bawić się nie mam ochoty. Chciałbym żeby poprostu działał.

[Wicko]

Rany. Co ty masz w tym miejscu gdzie normalny człowiek ma mózg!? No i co z tego, że technologicznie jest lepszy skoro 90% ludzi nie może z niego korzystać, bo nie ma na niego oprogramowania!? Czy ty tego nie rozumiesz, że wyznacznikiem tego jak dobry jest system jest CAŁOKSZTAŁT.

Żebyś lepiej zrozumiał o czym mówię, podam Ci przykład:

Czy kupiłbyś samochód, który ma lepszy silnik (lepsza konstrukcja, bezawaryjność, mniejsze spalanie itp), ale którym nie można byłoby jeździć, bo samochód ma takie koła, że wymaga specjalnych dróg które nie istnieją? Kupiłbyś go i postawił w garażu szczycąć się jaki to ma dobry technologicznie silnik?

A co mnie to obchodzi? Nie pomyliłeś tematów? Ja nikomu tutaj nie mówie "NIE KUPUJ TIGERA". Stwierdzam po prostu, że Unix ma lepszą budowę, bo ma. Przypominam, że to dział Opinie, a każdy ma swoją.

To jest tak jakbyś mówił komuś, że Maluch jest lepszy od Porsche, bo jest bardziej przystępny (tani) i dlatego go używasz, a Porsche jest dupa, bo jest za drogie i tylko nieliczni mogą go używać. A co mnie obchodzi, że twój Maluch jest tani, skoro Porsche ma po prostu lepszy silnik?