Szukam opinii o iPod Shuffle
#1
Posted 09 July 2007 - 20:33
#2
Posted 09 July 2007 - 20:57
#3
Posted 09 July 2007 - 21:01
Wady? Jak we wszystkich iPodach - słuchawki. Wygodnie się trzymają w uszach, świetnie wygladają, tylko jakość nie ta... Większości pewnie odpowiada, ale wystarczy spróbować czegoś lepszego i nie chcesz już wracać
Pozdr.
#4
Posted 09 July 2007 - 22:12
i moje pytania:
-nie jestem audiofilką, ale czy shuffle ma duże problemy z jakością odtwarzania muzyki? tzn czy szumi albo inne takie, czy jest jakościowo podobny do zwykłych odtwarzaczy?
-czy wie ktoś, gdzie mogę znaleźć tego iPoda w cenie niższej niż 340 zł? patrzyłam na allegro, ale boje się że trafię na podróbkę, albo będzie problem z gwarancją... :/ (może jakiś przystojniak by pomógł ?)
-czy są jakieś znane wady, występujące we wszystkich modelach?
1. Niestety troche szumi i ma wąskie pasmo - ale biegając audiofilska jakość Ci raczej nie będzie potrzebna
2. W sumie to ja mam takiego jednego niebieskiego Shuffle, używanego może z godzinę, mającego raptem jeden cykl ładowania oraz 11 miesięcy gwarancji SADu i możliwe, że będę zainteresowany jego sprzedażą ze względu na moje, uzyskane gratisowo na koncercie, szumy uszne i nadwrażliwość słuchową - słuchawki mnie niesamowicie męczą i muszę z nich zrezygnować :/ Jakby co, to kontakt przez PW ale zastrzegam, że nie jestem pewien czy jestem przystojniakiem - to już musisz sama sprawdzić
3. Kiepskie, choć piekielnie wygodne, słuchawki. Z tym, że Shuffle nie wydaje znowu tak genialnego dźwięku, więc zamiana pomoże tylko odrobinkę
#5
Posted 09 July 2007 - 23:21
#6
Posted 10 July 2007 - 01:07
#7
Posted 10 July 2007 - 06:40
#8
Posted 10 July 2007 - 08:37
#9
Posted 10 July 2007 - 11:26
Tak najeżdżacie z tą jakością dźwięku, ale jak się przejdę po znajomych z ich "eMPeCzy" albo "eMPeCztery", to od razu odechciewa się takich wynalazków...
Wiesz, co drugi eMPeCzy i tak ma lepszą jakość niż Shuffle - tylko gorsze słuchawki
#10
Posted 10 July 2007 - 11:57
#11
Posted 10 July 2007 - 17:05
#12
Posted 10 July 2007 - 20:08
Mam Kossy Sprak Plug - właśnie na nich porównywałem do Shuffle, który teraz ma sąsiad (1. generacji, ale chyba 2. nie jest gorsza?)
2. Gen niestety ma gorszy dźwięk - efekt miniaturyzacji.
Sprawdzałem podłączając do mojego systemu audio
#13
Posted 10 July 2007 - 20:56
#14
Posted 10 July 2007 - 21:54
Ja osobiscie bralbym 2g - i tak jest malutki, da sie go dostac nie wiele drozej a ma ekran i lepsza jakosc dzwieku. Dodatkowo, skoro biegasz, to fajnym dodatkiem dla ciebie bylby zestaw "Nike + iPod" - sam go niedawno zakupilem i jestem zachwycony. Jak dotychczas mialem zawsze wymowke przed bieganiem (na dworzu nie lubilem takiego biegania bez celu, a na silowni mnie to nudzilo patrzac w ten sam punkt na scianie) to teraz moge sledzic kazdy przebiegniety kilometr. Malo tego - widze nawet malutkie postepy, dzieki wizualizacji danych z iPoda - np. widze ze poprawia mi sie tempo pod koniec biegu, czy tez srednia dlugosc. Niestety, ten zestaw dziala tylko i wylacznie z Nano.
Co za stek bzdur.
Shuffle z ekranem?
Wow...
#15
Posted 10 July 2007 - 23:09
Co za stek bzdur.
Shuffle z ekranem?
Wow...
Wow, naprawde nie domysliles sie, ze chodzi o nano?
Takie zwroty jak "niewiele drozszy", "2g", "z ekranem", "mozesz dokupic nike+ipod"(dzialajacy tylko z nano) to za malo dla ciebie by zaswitala w twojej glowie mysl, ze jednak nie mowie o shuffle?
#16
Posted 10 July 2007 - 23:16
#17
Posted 11 July 2007 - 10:31
Wow, naprawde nie domysliles sie, ze chodzi o nano?
Takie zwroty jak "niewiele drozszy", "2g", "z ekranem", "mozesz dokupic nike+ipod"(dzialajacy tylko z nano) to za malo dla ciebie by zaswitala w twojej glowie mysl, ze jednak nie mowie o shuffle?
Okej, ale mieszasz w temacie, który dotyczy Shuffle.
No ale dobra, sorry - tylko osobie, która sie na tym nie zna trudno zrozumieć Twoje słowa
#18
Posted 11 July 2007 - 11:58
#19
Posted 11 July 2007 - 20:50
Temat dotyczy shuffle, a ja polecam model wyzej - czyli Nano - bo imo warto dolozyc te 100zl. Dodatkowy 1GB pamieci, lepsza jakosc, ekran - to nie sa tylko zmiany kosmetyczne.
Wiesz, to zależy.
Skoro ma odtwarzacz MD to po co jej Nano?
MD gwarantuje raczej lepszą jakość dźwięku, chociaż patrząc z drugiej strony to ergonomia zapewne kuleje jak w większości odtwarzaczy MD.
A skoro potrzebuje go do biegania, żeby gdzieś wyskoczyć z muzą na uszach - Shuffle będzie chyba lepsze, a to nie jest tylko 100 złotych różnicy. Przynajmniej w SADzie
No ale nie będę z Tobą polemizował, bo pewnie masz większą wiedze dotyczącą iPodów
#20
Posted 11 July 2007 - 21:32
a tu sie calkowicie zgadzamimo warto dolozyc te 100zl
#21
Posted 11 July 2007 - 21:45
#22
Posted 11 July 2007 - 21:49
#23
Posted 11 July 2007 - 22:32
349zl za iPod'a Shuffle 1GB
569zl za iPod'a Nano 2GB
Ceny ze sklepu Media Markt - gdzie tutaj te 100zl roznicy?
Jesli iPod mialby byc do jazdy na rowerze to wygodniej Shuffle - przelaczyc piosenke mozna wygodniej niz odblokowac Nano itd.
Shuffle wciskamy raz i juz dalej leci kolejny kawalek. Mniejsza szansa na wypadek jakis jak nie patrzymy na wyswietlacz
Ale jak pisala autorka tematu chce rowniez biegac z tym odtwarzaczem - jesli robi to w miare czesto to jednak Nano jest ciekawszym rozwiazaniem. Dokupic mozna zestaw Nike+ i mamy pomiar przebiegnietych metrow / kilometrow, dobieranie muzyki do naszego tempa (bpm) i statystyki na komputerze.
Wybor nalezy do Ciebie Misty
Wystarczy popatrzyc na Allegro.
Do nano jest masa roznych rodzaju pokrowcow, ktore pozwalaja go trzymac czy to na nadgarstku, ramieniu czy pasie - zmiana wtedy rownie bezproblemowa co w shuffle.
Shuffle to zabawka, Nano to pelnowartosciowy player a roznica w cenie, jak juz pisalem, przemawia na korzysc drugiego.
#24
Posted 11 July 2007 - 22:42
#25
Posted 11 July 2007 - 22:49
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users












