Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

[1.2][43.86][10.4.3] PowerBook 15" G4 1.67Ghz / 512MB


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
18 odpowiedzi w tym temacie

#1 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 18 listopada 2005 - 14:59

Results 32.15 System Info Xbench Version 1.2 System Version 10.4.3 (8F46) Physical RAM 512 MB Model PowerBook5,8 Processor PowerPC G4 @ 1.67 GHz L1 Cache 32K (instruction), 32K (data) L2 Cache 512K @ 1.67 GHz Bus Frequency 167 MHz Video Card ATY,RV360M11 Drive Type ST9808211A CPU Test 32.22 GCD Loop 69.31 3.65 Mops/sec Floating Point Basic 19.62 466.27 Mflop/sec vecLib FFT 48.44 1.60 Gflop/sec Floating Point Library 26.24 4.57 Mops/sec Thread Test 36.71 Computation 35.40 717.22 Kops/sec, 4 threads Lock Contention 38.12 1.64 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 25.52 System 27.02 Allocate 71.03 260.84 Kalloc/sec Fill 24.13 1173.13 MB/sec Copy 18.02 372.13 MB/sec Stream 24.17 Copy 23.40 483.31 MB/sec [altivec] Scale 23.27 480.82 MB/sec [altivec] Add 25.11 534.86 MB/sec [altivec] Triad 25.02 535.27 MB/sec [altivec] Quartz Graphics Test 43.01 Line 33.94 2.26 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 37.38 11.16 Krects/sec [50% alpha] Circle 37.62 3.07 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 48.85 1.23 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 77.11 4.82 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 46.91 Spinning Squares 46.91 59.50 frames/sec User Interface Test 23.77 Elements 23.77 109.09 refresh/sec Disk Test 29.75 Sequential 63.57 Uncached Write 57.57 35.35 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 56.66 32.06 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 83.27 24.37 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 62.94 31.63 MB/sec [256K blocks] Random 19.42 Uncached Write 6.36 0.67 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 46.22 14.80 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 64.46 0.46 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 85.88 15.93 MB/sec [256K blocks] Bardzo słabo :( Czy to zasługa ekranu 1440x960? Komputer chodzi bardzo ładnie :)

#2 krzemien

krzemien
  • 1 038 postów
  • SkądRG21 7UQ

Napisano 18 listopada 2005 - 15:17

Z ciekawości zrobiłem test na swoim PB i - jak widać z porównania - wyniki są w sumie zbieżne. Dużą różnicę widać w przypadku mocy CPU, co jak na mój skromny gust jest bzdurą pomiarową (tzw. grubym błędem :roll:), ponieważ to przecież ta sama jednostka. Na moją korzyść - kolejna bzdura - mogę zaliczyć to, że odpaliłem XBencha w tzw. tle, z chodzącymi aplikacjami typu Safari... Z tego co pamiętam, kiedy pierwszy raz dorwałem XBench powtarzałem pomiary kilka razy i za każdym razem otrzymywałem inne i niekoniecznie lepsze wyniki (rozrzut overall score w granicach 40-60).

#3 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 18 listopada 2005 - 15:33

U mnie to cały czas w granicach 30-36 :( Masz ten sam model co ja? Chodzi mi o matryce.

#4 krzemien

krzemien
  • 1 038 postów
  • SkądRG21 7UQ

Napisano 18 listopada 2005 - 15:45

Nie wnikając w pewne perypetie natury użytkowej załapałem się na poprzedni model po poprzedniej cenie... W sumie 100% na własne życzenie - nie mogłem się już doczekać mimo iż wiedziałem, że szykują się jakieś zmiany 8) Ciekawe co może być przyczyną takich a nie innych wyników w Twoim wypadku. Teraz dopiero zauważyłem, że wyniki testu grafiki (Quartz) też nie należą do imponujących. Ale nie wydaje mi się, żeby rozdzielczość miała tu jakieś znaczenie, jako że test ten wykonywany jest w oknie... Właśnie uruchomiłem XBench dwa razy z rzędu, wynik oscyluje w okolicach 50, więc może nieco przesadziłem z tą 60...

#5 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 18 listopada 2005 - 15:53

To nadal znacznie więcej niż u mnie ;)
Czyli mamy 3 różnice:
- Ilość RAM (1GB/512MB)
- Typ RAM (SDRAM/DDR2)
- Matryca
A wynik znacznie różny...
A zrób może test w Photoshop CS2

#6 krzemien

krzemien
  • 1 038 postów
  • SkądRG21 7UQ

Napisano 18 listopada 2005 - 16:02

Nie mam CS2, robię właśnie w CS (z lenistwa w backgroundzie :mrgreen: ). Wyniki ciut gorsze - choć nie wszędzie - ale Stained Glass trwało właśnie prawie 300 sekund więc zdecydowałem się przerwać i spróbować raz jeszcze. Może będę miał CS2 w weekend, wtedy wyniki na pewno będą bardziej miarodajne. No i wtedy wykonam test tak jak trzeba ;-)

#7 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 18 listopada 2005 - 16:10

OK to ja czekam :)
Ciekawe czy wpływ na wyniki ma moja uszkodzona póki co bateria.

#8 reeye

reeye

  • 1 506 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 18 listopada 2005 - 20:02

Ciekawe czy wpływ na wyniki ma moja uszkodzona póki co bateria.

tak tak :)

Widać niedoskonałości programu testującego. Ważne, że doświadczalnie można doświadczyć wydajności.

#9 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 21 listopada 2005 - 21:22

Ciekawe czy wpływ na wyniki ma moja uszkodzona póki co bateria.

tak tak :)

Widać niedoskonałości programu testującego. Ważne, że doświadczalnie można doświadczyć wydajności.

A jednak :)
Po włożeniu nowej bateri, nowe wyniki :)

Results 43.86
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.3 (8F46)
Physical RAM 512 MB
Model PowerBook5,8
Processor PowerPC G4 @ 1.67 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.67 GHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card ATY,RV360M11
Drive Type ST9808211A
CPU Test 69.48
GCD Loop 142.89 7.53 Mops/sec
Floating Point Basic 46.60 1.11 Gflop/sec
vecLib FFT 97.86 3.23 Gflop/sec
Floating Point Library 52.92 9.21 Mops/sec
Thread Test 72.81
Computation 70.80 1.43 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 74.95 3.22 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 26.41
System 30.22
Allocate 167.57 615.37 Kalloc/sec
Fill 35.76 1738.53 MB/sec
Copy 15.30 316.10 MB/sec
Stream 23.46
Copy 23.90 493.68 MB/sec [altivec]
Scale 23.32 481.86 MB/sec [altivec]
Add 23.27 495.77 MB/sec [altivec]
Triad 23.35 499.41 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 54.91
Line 43.65 2.91 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 50.99 15.22 Krects/sec [50% alpha]
Circle 50.47 4.11 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 75.81 1.91 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 64.36 4.03 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 84.76
Spinning Squares 84.76 107.53 frames/sec
User Interface Test 32.24
Elements 32.24 147.98 refresh/sec
Disk Test 30.70
Sequential 61.98
Uncached Write 52.74 32.38 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 56.47 31.95 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.00 25.46 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 61.08 30.70 MB/sec [256K blocks]
Random 20.40
Uncached Write 6.78 0.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 46.14 14.77 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 65.11 0.46 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 86.48 16.05 MB/sec [256K blocks]

Teraz różnice robi chyba tylko matryca. Wynik nieco niższy od 15" z mniejszą rozdzielczością.

#10 _sys

_sys
  • 2 046 postów
  • SkądB-stok i okolice

Napisano 21 listopada 2005 - 21:50

Code, mógłbyś wrzucić zrzut ekranu z OS X w 1440x960? jestem ciekaw jak to będzie wyglądać w porównaniu ze standardowym 1024x768 :D. Najlepiej z włączonym Safari i myapple.pl jak to nie problem :).

#11 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 21 listopada 2005 - 21:56

Proszę bardzo

#12 _sys

_sys
  • 2 046 postów
  • SkądB-stok i okolice

Napisano 21 listopada 2005 - 22:03

No taki obraz na PB to ja rozumiem :mrgreen: . Świetnie się prezentuje. Dzięki za zrzut i gratuluję nowego nabytku. A Xcode sucks :P.

#13 Przemion

Przemion
  • 2 465 postów
  • SkądAmsterdam

Napisano 21 listopada 2005 - 22:17

Nic nie powiem, mój iMac 17" 1440x900.... to daje do myślenia... :D

#14 ainaval

ainaval
  • 272 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 22 listopada 2005 - 02:16

code -> jak dajesz obrazki albo linki do nich, linkuj proszę adres z "www" w URL, bo inaczej opera wywala mi:
Could not locate remote server

You tried to access the address http://myapple.pl/~c...le/1440x960.png, which is currently unavailable. Please make sure that the Web address (URL) is correctly spelled and punctuated, then try reloading the page.

Dopiero analizując URL doszedłem przyczyny.
Gdybyś podobnie mógł zedytować adresy obrazków w pierwszym poście wątka z testem nowego PB, byłbym bardzo wdzięczny (u mnie się nie pokazują).

PS. Screen genialny!

#15 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 22 listopada 2005 - 02:52

ainaval, specjalnie dla Ciebie, DONE.

#16 reeye

reeye

  • 1 506 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 22 listopada 2005 - 10:10

A jednak Smile
Po włożeniu nowej bateri, nowe wyniki Smile


nie ma sie co zastanawiać zapinam UPS do mini :)

#17 ainaval

ainaval
  • 272 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 22 listopada 2005 - 20:02

ainaval, specjalnie dla Ciebie, DONE.


Wielkie dzięki! Działa!

#18 bXart

bXart
  • 130 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 16 maja 2007 - 03:15

jak sie robi test w PS oraz czy jest jakis program do testowania bateri?? na panthere

#19 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 16 maja 2007 - 07:57

jak sie robi test w PS oraz czy jest jakis program do testowania bateri?? na panthere

[psd] Benchmark (Photoshop)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych