
Dystrybucje Linux
#26
Napisano 02 lipca 2007 - 22:01
Nawet jest "rozkładanie" otwartych okien po pulpicie identycznie, jak w Mac OS. Ma nawet coś a'la Dashboard. Tu się to nazywa Desklets (czy jakoś tak)
Domyślnie: Firefox, Opera, Gaim, Skype, Openoffice, Java, Synaptic, obsługa kart TV i DVB.
Bardzo dobra autodetekcja. Możliwość włączenia Beryla pojawia się już przy uruchamianiu mimo, że to grafika Intel GMA950. Działają wszystkie efekty ale tu akurat nie przeszkadzają i jest tylko niezbędne minimum.
Menedżer okien XFCE, przerobiony na wzór Mac OS X.
Są kodeki, MPlayer i wtyczki FF do streamingu.
Poza tym XMMS, Streamtuner.
Działanie w maszynach wirtualnych:
Paralells Desktop - nie działa
Virtual Box - działa, efekty beryla oczywiście niedostępne. Ustawienia VBox: RAM: 408 MB, Video: 8MB, Linux Kernel 2,6
System LiveCD, posiada polską lokalizację - do wyboru podczas startu.
Pierwszy Linux, jakiego znam, w którym standardowo zaimplementowany jest internet satelitarny.
Poważnie się zastanawiam nad zamianą mojego Debiana Lenny na SAMa.
Download ISO: ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/sam/SAM-2007.iso
Polecam przetestowanie. Mi się podoba i to bardzo. Najlepiej go jednak odpalać z płyty natywnie. W maszynie wirtualnej nie jest tak efektowny.
#27
Napisano 03 lipca 2007 - 17:44
#28
Napisano 03 lipca 2007 - 18:15
#29
Napisano 03 lipca 2007 - 20:19
#30
Napisano 03 lipca 2007 - 20:57
#31
Napisano 03 lipca 2007 - 21:24
#32
Napisano 04 lipca 2007 - 00:58
No tak efekty beryla najważniejsze ;>
Ja swój system już mam Max OS. Cała reszta to zabawa lub dodatki rozszerzające możliwości i bazę dostępnego, darmowego oprogramowania.
Chcę mieć wszystkie trzy (Mac OS, Windows, Linux) systemy u siebie, ponieważ mogę i znakomicie poprawiają uniwersalność Mini.
Nie przepadam za ilością bajerów. Wręcz ich nadmierna ilość tylko przeszkadza w codziennym użytkowaniu. Tu jednak są jak dyskretny make up. Miły, nienarzucający się dodatek.
Co, do efektów - wypróbuj SAMa LiveCD. Widać, że inspiracją do jego stworzenia był Mac. Rzuca się to w oczy na każdym kroku. Efekty są tylko podstawowe, stonowane i od Mac OS wyróżnia je tylko efekt "gumowych okien". Cała reszta to niemal kopia Mac OSa. Jest rozkładanie okien po całym ekranie (super sprawa) i już dawno w Mac OS zastąpiło mi Alt + tab. Dobrze też zrobili XFCE. Bez znaczenia jest co zostało użyte do efektów i szczerze powiedziawszy mam problemy z odróżnieniem Compiza, Beryla od XGL. Ważne, zeby było ładne ale nie kosztem ergonomii i przesadnego spadku mocy. Takie minimum, jakie jest w Mac OS, SAM, czy Viście jest dobrym stosunkiem "ładne" do "praktyczne".
Już miałem zainstalowanych, bądź uruchamiałem z LiveCD/DVD chyba ze sto dystrybucji ale do gustu przypadły mi trzy: EduCD, Debian Lenny i od niedawna SAM. Wcale mi się nie podobał SUSE 10,2, który przecież był nafaszerowany efektami. Nie lubię też Ubuntu i zachodzę w głowę nad fenomenem jego popularności.
Knoppix - może i fajny, tylko mało pasujący do preferencji polskiego użytkownika. Sporo się trzeba przy nim narobić, żeby "miał ręce i nogi" a ja lubie takie, co to się odpowiada na kilka pytań i gotowe, bez zbędnego ślęczenia w konsoli. Ma być łatwe.
Na dziś czysty, rasowy Debian, jak dla mnie jest nie do zdarcia. Żebym mógł coś więcej powiedzieć o SAM muszę go poużywać przynajmniej kilka miesięcy a to wymaga instalacji na fizycznej partycji a nie tylko w wirtualnej maszynie. Obawa przed uszkodzeniem partycji HFS lub EFI to jedyne, co mnie hamuje i gotów jestem sobie taką zabawę odpuścić, gdyby istniało jakieś ryzyko uszkodzenia Mac OSa.
Docelowo chcę mieć trzy systemy na stałe. Podstawowy Mac OS a pozostałe do uruchamiania gier oraz innych rzeczy, których nie ma w Mac OS lub działają znacznie lepiej na innych systemach.
Ja się bardzo przywiązuję do konkretnych narzędzi i używam ich póżniej latami. Przecież całkiem niedawno zaprzestałem pracy na mocno już przestarzałym Linuksie Edu CD 0.4 na jądrze 2.4. Dwa i pół roku wiernie mi służył. Oczywiście bawiłem się i nadal się bawię w poznawanie całej masy innych, ponieważ to po prostu lubię ale co innego praca a co innego zabawa. Linuksa na stałe, który zastąpi mi poczciwego Edu 0.4 szukam nadal. Nie będzie on zamiast Mac OS, tylko obok, jako dodatek. Miło, że będzie ładny ale musi też być szybki, stabilny a bajery w żadnym wypadku nie powinny mieć wpływu na wygodę pracy. Gdy będą miały - do kosza.
Każdy OS ma swoje zalety i wady. Najlepiej więc mieć wszystko pod ręką a mój Mini daje mi takie możliwosci. Możliwości, jakich nie miałem nigdy wcześniej.
Dlaczego mam ich nie wykorzystać ??
- Simborek lubi to
#33
Napisano 07 października 2007 - 13:00
Tez chce u siebie mieć trzy systemy. Viste, Mandrive i Mac OS X. Na razie stworzyłam tylko trzy partycje. Jak mogę zmienić systemy plików na nim sie znajdujące?
Olivias-Computer:/Users/Olivia root# diskutil list /dev/disk0 #: type name size identifier 0: GUID_partition_scheme *111.8 GB disk0 1: EFI 200.0 MB disk0s1 2: Apple_HFS Mac 36.0 GB disk0s2 3: Microsoft Basic Data 60.0 GB disk0s3 4: Apple_HFS Windows 15.3 GB disk0s4
#34
Napisano 07 października 2007 - 14:37
#35
Napisano 07 października 2007 - 14:53
#36
Napisano 07 października 2007 - 15:15

#37
Napisano 07 października 2007 - 18:01
http://wiki.onmac.ne...ot_via_BootCamp
Ale teraz windows vista nie dał rady sobie sformatować partycji. Nie wiem co teraz najlepiej zrobic( bo mogą być najwięcej 4 primary) EFI, Mac OS, Linux i Vista.
#38
Napisano 08 października 2007 - 07:05
#39
Napisano 08 października 2007 - 15:14
#40
Napisano 08 października 2007 - 15:44
#41
Napisano 08 października 2007 - 17:32
#42
Napisano 08 października 2007 - 17:45
Nie sprawdzałem tego ale instalatory mogą Ci nie puścić instalacji bez swapa. Sprawdze dzisiaj dla ubuntu i napisze dokladnie bo troche gdybanie w tym momencie.
---- Dodano 08-10-2007 o godzinie 18:47 ----
A tutaj wyjaśnienie dlaczego swap jest przydatny NIEZALEŻNIE od tego ile się ma RAM'u:
http://kerneltrap.org/node/3202
#43
Napisano 08 października 2007 - 18:42
#44
Napisano 08 października 2007 - 19:05
#45
Napisano 08 października 2007 - 19:49
#46
Napisano 08 października 2007 - 20:24
#47
Napisano 08 października 2007 - 20:43
Jeśli to prawda (a nie przegapiłaś chwile, gdy swap był w użyciu) to znaczy że spokojnie obędziesz się bez swapa bo Twój sposób pracy pochłania mało pamięci.Wiem, wiem. Ale z doświadczenia przy 256 ramu i 1gb swapu mandriva mi wykorzystywała 0B SWAP...więc narazie chce przetestować bez swaou.
O ile pamiętam to w czasach przed-ubuntowych dystrybucje dopuszczały instalowanie bez swapa ale swapa trzeba mieć. Na domowym komputerze - da radę bez ale na stacji roboczej a już na pewno serwerze - bezwględnie tak, nie jest ważne ile ma się RAM-u.
Nie wdając się w szczegóły - błąd na stronie w PHP może w kilkadziesiąt sekund zeżreć cały RAM i zwiesić system.
#48
Napisano 08 października 2007 - 20:54
#49
Napisano 08 października 2007 - 21:36

Pod OSX sam już zgłupiałem - prawie nic (fdisk, pdisk) nie działa tak jak bym chciał. Ja bym to zrobił spod linuxowego fdisk'a który imho jest jednym z najlepszy partycjonerów jakie istnieją.
Sprawdziłem pierwszą lepszą płytkę z live linuxem jaką miałem - "wiekowy" Ubuntu 6.06 - zwykła płytka instalacyjna.
Z terminala.
sudo fdisk /dev/sda
potem "p" i enter
kod partycji z vistą to u mnie 07.
więc skoro u ciebie ma być:
sda1 - efi
sda2 - osx
sda3 - ext3
sda4 - ntfs
to dajesz:
t 3 83 t 4 07 w
pisze z pamieci ale jakos tak bedzie (t - zmienia typ partycji, potem pyta ktora a potem jaki kod nowej, w - zapisuje)
aha - bez backupu bym sie to bal robic więc się upewnij wczesniej że wszystko masz gdzieś na innym kompie zbackupowane.
---- Dodano 08-10-2007 o godzinie 22:42 ----
aha
l - pokazuje ci liste dostepnych kodow partycji
nie znam mandrivy. jesli bootuje sie najpierw do live cd a nim installer to po porstu terminal.
jesli laduje sie installer w iksach to zmien konsole (ctrl+alt+2, 3, 4, 5, 6 - generalnie ktora nie bedzie do logów i umozliwi Ci wejscie do shella) i tam powinien byc dostepny fdisk.
jak nie to zassaj z netu np. ta dystrybucje: http://gparted.sourc....net/livecd.php
Stworzona z myślą o mieszaniach w partycjach i ma 50mb. Zawiera procz parted i fdiska jeszcze GParted w ktorym tez sie mozesz pobawic, ale jak juz pisalem - ja wole tekstowego fdiska.
- Olivia lubi to
#50
Napisano 10 października 2007 - 04:40
- grzegor lubi to
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych