Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Lustrzanka cyfrowa Canon vs Nikon


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
57 odpowiedzi w tym temacie

#51 czacha

czacha

    fotografista ;)

  • 2 209 postów
  • SkądBiałystok

Napisano 15 lipca 2011 - 19:47

Przyciskologia Nikon D700 jest jak by bardziej user friendly - ma wszystko tam gdzie trzeba ... no , prawie ;) Pod tym wzgledem 5D2 Canona jest troche toporny, chociaz tak na prawde wszystko jest kwestia przyzwyczajenia. Jednak gdy juz spojrzec na serie 1D w Canonie to nie ma sie juz czego przyczepic - wszystko dziala tak jak powinno i jest intuicyjnie. Szkoda ze nie stosuja takich rozwiazan w modelach nizszych. W Nikonach natomiast przeszkadza mi zbyt plytki uchwyt. Zbyt plytki na moje dlugie palce rzecz jasna, dla innych moze pasowac idealnie ;) Glupio jest rowniez rozwiazany grip w D3 ktory jest niemal plaski i nie ma za co zlapac zestawu wazacego 3-3.5kg. Niektore przyciski w D700 sa umieszczone zbyt blisko krawedzi (zwlaszcza te po prawej stronie LCD) i aby je obsluzyc bez odrywania dloni z uchwytu musze lamac sobie palec, bo jest za dlugi ;) Gdy podejmowalem decyzje o zakupie 5D2 wraz ze szklarnia stałek rozwazalem rowniez Nikona, ale z powodu braku 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2 oraz 85/1.2 i 135/2 zostal skreslony. Przydal by sie rowniez lekki odpowiednik 70-200/4L oraz 17-40L.. ale ten problem mnie nie dotyczy ;) Oczywiscie Nikon z kolei ma posrednia wersje 85 ze swiatlem 1.4 ktora cenowo jest bardzo atrakcyjna... ale to tylko 1.4 no i brak mu bylo pozostalych szkielek ;) Wole rowniez sposob oddania kolorow Canona, ale to zapewne dlatego ze od 2003 uzywam ich lustrzanek cyfrowych i pomimo uplywu czasu i zmian w technologii wciaz bardziej mi sie podobaja. Nikon jedyne co ma fajne to sprawniejszy AF, wbudowana wspomagacze do tegoz oraz monochromatyczne szumy. Cala reszta jak dla mnie byla po stronie Canona ... Wspolczuje ludziom ktorzy pytaja na forach jaki aparat wybrac, bo to najwiekszy blad jaki mozna popelnic - zdac sie na subiektywne odczucia obcych nam osob. Nic nie zastapi bezposredniego kontaktu ze sprzetem, mozliwosci poobcowania i sprawdzenia "z czym sie to je". Warto rozeznac sie w dostepnym osprzecie i pomyslec czego tak na prawde potrzebujemy i co chcemy tym robic. Dopiero wtedy mozna podejmowac swiadoma decyzje. PS. Odnosnie FJ to pracowalem w sklepach 115 oraz 121.

#52 dirk.diggler

dirk.diggler
  • 2 464 postów

Napisano 15 lipca 2011 - 19:54

Canon. Nikony są dla kobiet;> (to oczywiście żart a dyskusja Canon vs. Nikon jest starsza niż Mac vs. PC. I tak samo bogata w argumenty;)

#53 Sebastian Brzuzek

Sebastian Brzuzek

    MyApple Team

  • 2 090 postów
  • SkądŚląskie/USA

Napisano 15 lipca 2011 - 20:10

@czacha

Nikon ma już 35mm f/1.4 (w opinii wielu najlepszy taki obiektyw na rynku) ;) A tak poza tym, przypomniałeś mi właśnie co mnie na początku zraziło do Canona - kolorowe szumy.

#54 4motion

4motion
  • 337 postów
  • SkądIrlandia

Napisano 15 lipca 2011 - 20:11

Ja mam Canon-a 450d planuje przejść na 60D. Generalnie też nie kupiłbym nic poza Canonem lub Nikonem. Idz do sklepu i pomacaj który ci lepiej leży w dłoni ma lepsze dla ciebie menu. Ps. Ja bym brał nikona. :)

#55 czacha

czacha

    fotografista ;)

  • 2 209 postów
  • SkądBiałystok

Napisano 15 lipca 2011 - 20:24

Nikon ma już 35mm f/1.4 (w opinii wielu najlepszy taki obiektyw na rynku) ;)

Ehe.. w cenie z kosmosu ;) Poza tym teraz to on sobie moze miec nawet 35/1.0 ... rok temu nie mial ;)

A tak poza tym, przypomniałeś mi właśnie co mnie na początku zraziło do Canona - kolorowe szumy.

LR3 sprawia ze szumy nie istnieja ;)

#56 tomud

tomud
  • 588 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 15 lipca 2011 - 21:53

Jesli chodzi o ergonomie i Canon i Nikon ma swoje wady. W Canonie troche niewygodny jest tylni jog i lepiej jest to rozwiazane w Nikonie - po prostu jak sie robi na manualu nie trzeba wyginac palucha... Odnosnie AF Nikon vs Canon - to tutaj powiem ze naczytalem sie wiele bajek, zwlaszcza od weselnych chaloturnikow. Sam jestem mocno wnerwiony AF-em jaki oferuje 5D mk 2 zwlaszcza ze rozstaw punktow jest z crop-a co jest lekka paranaja, tutaj moj stary EOS 3 bije piatke na glowe i nawet nie ma co porownywac. Ale mialem okazje bawic sie Nikonem i ten legendarny AF tez nie jest taki wspanialy, ot napsul mi tez spor krwi. Inna sprawa to w 5D mk 2 wpakowalem precyzyjna matowke i mam problem AF-a rozwiazany ;) Kolejna sprawa to to o czym mowi Czacha - czyli pytanie na forum. Wiadomo ze tutaj w gre wchodza przyzwyczajenia posiadaczy danego systemu i kazdy bedzie chwialil swoje. Ja od lat przyzwyczajony jestem do Canona i sila woli jest on dla mnie bardziej intuicyjny. A tak prawde mowiac to oba systemy oferuja to samo z drobnymi roznicami - ktore prawde mowiac mozna pominac. Nalezy tylko pamietac ze wybor systemu jest na late, jak sie czlowiek wpakuje to zmiana jest praktycznie malo oplacalna... No chyba ze ma sie samo body z jakims kitowym obiektywem.

#57 toki

toki
  • 1 211 postów
  • SkądPL

Napisano 22 lipca 2011 - 08:32

Nie zapominajcie w tej całej bitwie Canon vs. Nikon, że ponad 50% dobrego zdjęcia to zasługa nie puszki czy szkła tylko tego osobnika, który to wszystko trzyma w łapach :) Ja sam wybierałem ostatnio taki "entry level" i wahałem się pomiędzy canonem 1100D a nikonem D3100. Wybrałem ostatecznie nikona z kitem 18-105VR i jestem bardzo zadowolony.

#58 Heniutek

Heniutek
  • 423 postów
  • Płeć:

Napisano 28 lipca 2011 - 11:02

Będę wdzięczny za odpowiedzi i porady.


Wdzięczność nie jedno ma imię.
Powiedz chociaż czy skożystałeś i co wybrałeś :-)

Tomek




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych