[fonnika]

wanie.html]
@fonnika - soczyste kolory? Kolory mają być naturalne, a nie soczyste. Mogę sobie w każdej chwili ustawić na Vivid, albo zamieszać nieco w nasyceniu i będzie to samo.

Jak już wyżej napisałam, chodziło mi o zgodność koloru na zdjęciu z tym, co się widzi gołymi oczami.

[sadaman]

Mam tylko jedną uwagę co do mojego d300 - miał problemy z AF (Back i Front Focus) z niektórymi obiektywami i nie wiem, czy to uroda mojego egzemplarza czy generalnie Nikona.

Nie. To może nie tyle uroda Nikona co bardziej szkieł które podpinasz.
Od lat jestem w systemie Canona / głównie z uwagi na ilość posiadanych szkieł / i w tym systemie zdarzają się takie same problemy BF / FF - niby pomocą w tej kwesti miała być mikroregulacja Body do szkieł, ale na niewiele się ona przydaje

[elita]

Jeśli wybierzesz Canona, to jeszcze o szkiełkach. Mogę polecić i ręczyć głową za takie szklarnie : Crop: 10-22 + 35/2 + 50/1.4 + 70-200/4L FF: 17-40 + 35/2 + 50/1.4 + 70-200/4L Mogę z czystym sumieniem odradzić: 50/1.8II - 'jedynka' tak.

[Konrado]

Mogę z czystym sumieniem odradzić:
50/1.8II - 'jedynka' tak.

Co jest lepszego w jedynce?

[czacha]

Nic - optycznie to samo, tylko obudowa i bagnet soldiniesze, ale po necie krażą urban-legends ze 50/1.8 MkI jest lepsza .. mialem kilka takich i takich i roznica w jakosci zdjec to jedynie kwestia egzemplarza, a nie modelu

[elita]

To nie kwestia egzemplarza, tylko szczęścia zero powtarzalności. Model II to jest wykonanie na poziomie poniżej kita 18-55, jasne szkło MUSI mieć dobry i szybki AF a dwójka to wiertarka na plastikowych trybach z zestawem luzów w komplecie - o ile to przechodzi w kicie gdzie mamy przysłonę 3.5 to dla 1.8 to jest masakra, szkło kręci przednim pierścieniem więc o polarach zapomnij. Jasne szkło MUSI mieć tez dobry i precyzyjny MF, a pierścień o grubości 1mm na przodzie szkła tego nie zapewni. Szukać jedynki albo upaść na 50/1.4 usm jak musi być dokładnie 50mm, albo wejść w 35/2 co dla cropa wydaje mi się lepszym rozwiązaniem. 1.4 rozwiązuje wszelkie problemy: szybki i precyzyjny AF, od 1.8 to żyleta, dokładny pierścień, 9 listków przysłony, bardzo dobre wykonanie.

[RiQ]

Jak już wyżej napisałam, chodziło mi o zgodność koloru na zdjęciu z tym, co się widzi gołymi oczami.

Ale tego nie jesteś w stanie sprawdzić. Przede wszystkim wyświetlacz LCD aparatu może przekłamywać, monitor może przekłamywać, profile kolorów w labach mogą przekłamywać itd itp. Balans bieli też czasem trzeba ustawić.

[RiQ]

Nie. To może nie tyle uroda Nikona co bardziej szkieł które podpinasz.
Od lat jestem w systemie Canona / głównie z uwagi na ilość posiadanych szkieł / i w tym systemie zdarzają się takie same problemy BF / FF - niby pomocą w tej kwesti miała być mikroregulacja Body do szkieł, ale na niewiele się ona przydaje

Szkła nie były złe

50 1.8D ostry ale musiałem mieć regulację +20, 50 1.4D - tu kompletna porażka, W zależności ode przesłony przechodził z FF na BF, Sigma 17-70 OK, Nikkor 70-300VR najlepszy jaki miałem, kitowy N18-55 II również nie wymagał korekty.

A propos Canona - swego czasu, przed Nikonem miałem na tydzień C40D z kitowym obiektywem 17-55 2.8 (tak, były takie!!!) I co, ano FF. Pojechałem do firmy aby wymienić na inny obiektyw/body. Sprawdziłem sobie kilka puszek i kilka szkieł i na wszystkich to samo. Oddałem bo nie chciałem sie bawić w serwisy.

[elita]

Oświetlenie podczas oglądania zdjęcia też może przeszkadzać Kolory tak mają. I kalibracje itd tu nic nie pomogą Zrób sobie super skalibrowany materiał na super skalibrowanym systemie, wydrukuj z tego idealny dajmy na to baner - i zawieś go obok niebieskiego neonu

[czacha]

Trzeba jeszcze dodac bardzo subiektywne postrzeganie barw przez osoby patrzace na zdjecie ... i wychodzi na to, ze nie warto tracic glowy i przejmowac sie czyms co i tak nigdy nie bedzie dla wszystkich takie same jak dla nas Mozna wydawac dziesiatki tysiecy na monitory, kalibratory a efekt finalny i tak Pana Zdzisia bedzie inny, bo odbitke bedzie ogladal pod nocna lampka, a Pani Henia na niekalibrowalnym monitorze laptopa Wiec jesli bawimy sie w te wszystkie dokladnosci i odwzorowania to albo: a. pracujemy jako grafik i skladamy material do druku b. robimy to dla wlasnej satysfakcji, ale i tak nikt tego do konca nie doceni

[Konrado]

@elita, taką 35/2: Canon 35mm f2 EF (1704911209) - Aukcje internetowe Allegro ?

[elita]

Dokładnie taką, mam to szkiełko od dawna i to jest moje podstawowe i ulubione szkło Największa wadą jest brak usm, ale to wada tylko akustyczna bo AF działa bardzo dobrze (na ile 5mk2 nie skusi;) z 50d nie ma na niego bata - dostajesz ~eq 50mm. Z trzyliterówkami robi się całkiem mały aparat pod wzgledem wagi i rozmiaru - wygrywa z niektórymi hybrydami, ale 2.0 robi swoje - a brak zoomu można nadrobić cropem z wielomilionowej matrycy Swoją fotografię zaczynałem z jedną stałką w pentaconach może więc stąd mi się z nią tak fajnie współpracuje - ogólnie z czystym sumieniem polecam

[bartekkw]

Łukasz. Nie chce żadnego pentaksa, Minolty, Samungów czy Sony. Podałem dwa konkretne modele i tylko one wchodzą w grę.

Jesteś pewien co do Pentax'a ?? A wiesz że w chwili obecnej K-5 ma najlepszą matrycę i zakresem tonalnym bije nawet magiczne full frejmy ze stajni C i N ? Rzuć okiem na www.dxomark.com
Do tego set stałoogniskowych Limitedów i masz zestaw marzenie - lekki i przyjemny. Ani Canon, ani Nikon Ci tego nie zapewni, a ramię lub szyja ulegnie deformacji od ciężaru dźwiganego sprzętu...pamiętaj o tym Oczywiście ja mam Pentaxa

[szulzykk]

sie i ja wypowiem. Pentax - lepsza matryca, Nikon - najlepsze wykonanie, Canon ? Odgrzewany kotlet i tyle. Sony zrobilo swietna matryce dla Nikona, owiele lepsze efekty uzyskasz krecac z manualna ostroscia - trzeba sie tego naumiec ale efekty sa super. Posiadam Nikona i hmmm...nie mam najmniejszego problemu ze wspolpraca pomiedzy body -> MAC, tudziez mialem problemy wlasnie z Canonem. Pracuje dodatkowo w sklepie Foto i troszq mam tego sprzetu pod reka i zdecydowanie polecam Nikona D5100 + np. Nikkor 16-85 + 35 f/1.8 Zestaw marzenie a 35mm i glebia na 1.8 sprawia ze jak zobaczysz film to Ci w piety pojdzie Ja osobiscie korzystam z D300s i jestem z niego baaaardzo baaaardzo zadowolony, i zeby nie bylo wymacalem wszystko co tylko na ten czas zakupu bylo dostepnego. Serwis w Canonie bardzo sie popsul, musisz nawet miesiac czekac na sprzet przy czym jak wroci to jeszcze Ci nie powiedza co naprawili itp. musisz to od nich wycisnac. Jedyne rozsadne Canony to niestety 7D ( z cena niewiadomo skad ) no i to wszystko Ps. stara 450D robi o wiele lepsze zdjecia niz najnowsze amatorskie body Canona : )

[czacha]

Pisanie niepochlebnych słow na temat serwisu Canona w kontescie posiadania Nikona to lekka kpina i jesli faktycznie sprzedajesz sprzet foto to doskonale o tym wiesz

serwis Nikon naprawa opinie Żółty Serwis Fotograficzny

[elita]

A ja powtórzę bo może umknęło - jak ktoś wybiera system, bo najrozsądniej jest brać to co mają najbliżsi znajomi, tak aby można było w miarę wspólnie pożyczać sobie osprzęt/szkła/acu/lampy itd. To jest ważniejsze niż niuanse konkretnego body. Kupując jedno body mamy od razu dostęp do np szerokiej szklani, nie na stałe, ale idzie to pogodzić Sprzęt z reguły w amatroskim działaniu nie chodzi 24/7 jest to z reguły kilka dni/mc więc pożyczenie nie stanowi często problemu. Tym bardziej że w jednej klasie cenowej różnice polegają z reguły na tym że jedno ma coś, ale drugie ma coś w zamian a w sumie i tak te same pieniądze. Jak lepsze body za tą samą kase, to szkła droższe itd. A i tak najważniejsze jest oko za wizjerem i palce na guzikach, wiedza i doświadczenie, sprzęt tu jest mało istotny - a w sumie nawet ten prostszy jest bardziej tolerancyjny IMO i np aby wykorzystać pełen zakres tonalny z FF to samo body tego nie zrobi bo nie wjedzie z automatyką poniżej 100iso, nie ustawi światła i czasu tak aby objąć cały zakres - z uwzględnieniem tego że granice i tak trzeba wyjąć dopiero na komputerze i tam dopiero powstanie efekt, którego nie widać na wyświetlaczu - ba na wyświetlaczu będzie widać zdjęcie lekko prześwietlone (np w 5mk2).

[Łukasz Ignacyk]

Nie chce żadnego pentaksa, Minolty, Samungów czy Sony.

Pentaksowi bliżej do Mamiyi niż Minolty czy Sony

[szulzykk]

Pisanie niepochlebnych słow na temat serwisu Canona w kontescie posiadania Nikona to lekka kpina i jesli faktycznie sprzedajesz sprzet foto to doskonale o tym wiesz

serwis Nikon naprawa opinie Żółty Serwis Fotograficzny

Dziwne ze ja sie nie spotkalem z jakim kolwiek problemem jesli chodzi o serwis Nikona, no coz...co sprzet to sprzet. Czytalem opinie na temat ich serwisu i kurcze problemow nie mamy - mowie naprawde szczerze.

Z reszta fajna sprawa, kupujesz 5D M2 i zaraz leci na serwis co jest irytujace w sprzecie za taka kase.

[Heniutek]

Jakością zdjęć i filmów najbardziej mi odpowiada Nikon D5100.

Czyli już sam podjąłeś decyzję.
Nie szukaj akceptacji.
Zgaduje, że wszystko już samodzielnie obmacałeś i ten Ci pasuje.
Poradzono Ci obiektyw Nikkora 16-85 - to dobry wybór na początek.
Kitem również można robić świetne zdjęcia krajobrazowe. Nie uprzedzaj się niepotrzebnie.

Nie możesz wybrać źle pomiędzy Canonem, Nikonem czy Pentaxem. Jeśli filmowanie jest priorytetem to Sony zaczyna mieszać w stawce.
Bartekkw polecił Ci Pentaxa - zainteresuj się, on (znaczy bartekkw) ma gigantyczne doświadczenie w fotografii jaka Cię interesuje. Nie skreślaj na dzień dobry. Pomacaj K-5 i zobacz jak są zrobione szkła Limited.

Nie kupuj na ura tuż przed ważnym wyjazdem.
Nie zapomnij o dodatkowym akumulatorze.
Pomyśl o statywie.
Poczytaj i kup filtry połówkowe.
Oglądaj dużo zdjęć - 1X - Fine Art Photography & Prints na początek będzie jak znalazł i pozwoli ocenić Ci w jakim miejscu jesteś istotnie:-)

Pozdrawiam,
Tomek

[czacha]

Dziwne ze ja sie nie spotkalem z jakim kolwiek problemem jesli chodzi o serwis Nikona, no coz...co sprzet to sprzet.

Przez ponad 4 lata pracowalem w Fotojokerze i o nie jednego Nikona musialem walczyc z serwisem ..

Z reszta fajna sprawa, kupujesz 5D M2 i zaraz leci na serwis co jest irytujace w sprzecie za taka kase.

Moj dziala juz rok i nigdzie nie musial leciec ... tragizujesz i rozpowiadasz jakies dziwactwa

[tomud]

@szulzykk Serwis Canona nie byl z tego co pamietam nigdy na jakism rozsadnym poziomie Z drugiej strony Canon czy Nikon oferuje bardzo podobny sprzet. Mala zaleta Canona jest dotepnosc troche tanszych obiektywow z nizszej polki. Zreszta jak ktos wpakowal sie juz w jakis system to nie ma sensu go zmieniac, zwlaszcza jak jest utopione troche kasy w obiektywy. Ja trzymam sie Canon-a od analogowych EOS-ow.. i fakt mojemu 5D mk II daleko do staergo EOS-a 3 ktorego jeszcze czasem uzywam... ale co zrobic. Nikon mimo wielu roznych opinii tez nie jest taki piekny, akurat kolega ma Nikona i troche sie sprzetem wymienialismy aby poznac zalety konkurencji. Generalnie nie widze tutaj jakichkolwiek wiekszych przewag Nikon-a nad Canon-em czy odwrotnie... Tutaj moge dodac ze moj 5D mk II byl kupowany zaraz jak sie pokazaly i zero problemow, kilku znajomych tez kupilo i jak na razie serwisu nie widzieli. Fakt byl problem z wczesniejszymi wersjami firmware... ale u mnie obiawow czarnych plam itp. nie widzialem.

[szulzykk]

Przez ponad 4 lata pracowalem w Fotojokerze i o nie jednego Nikona musialem walczyc z serwisem ..

A widzisz...teraz naprawde jest gites Nie ma najmniejszego problemu.

Moj dziala juz rok i nigdzie nie musial leciec ... tragizujesz i rozpowiadasz jakies dziwactwa

No i tutaj mam odmienne zdanie i przeraz a mnie fakt iz ludzie sprzedaja nowki 5DM2 na rzecz cropa i 7D :???: W ktorym FJ pracowales ? Pzdr.

[parmenides]

też mam 5dmkII od listopada 2008 i jakoś nie miałem większych problemów. A już na pewno nie z serwisem. raz go naprawiałem - jakiś miesiąc temu. Drobna naprawa mocowania obiektywu i poprosiłem o czyszczenie. po dwóch dniach miałem aparat w ręku, a naprawa i czyszczenie kosztowała grosze. miałem przez 4 lata 1d MKII i w nim to już w ogóle nic nie robiłem. Przez te 4 lata objechałem z nim kawał świata i nawet nic się nie działo. mój sześcioletni syn od roku używa mojego starego eosa 10d;) wymieniałem w nim kiedyś migawkę. obecnie nawet małe dziecko nie jest go w stanie zepsuć - a używa sam - kiedy i jak chce. nie ma większych różnic pomiędzy obydwoma systemami. wybierz ten, który Ci się bardziej podoba, lepiej trzyma Ci się w ręku. Jeśli masz jakieś stare obiektywy, to moim zdaniem warto się trzymać danego systemu. jeśli to jednak pierwszy wybór - to sam musisz wybrać. zarówno jedna, jak i druga forma będzie ok. co do serwisów - nikon niestety kuleje. co do cen obiektywów - zobacz co byś chciał i ile kosztują w każdym systemie. jeszcze jedna rzecz - była mowa o 50mm/f1.8II canona. zajechałem takie 3 obiektywy w swoim życiu. psują się po 2-3 latach intensywnego używania, ale też kosztują grosze. a optycznie - są bardzo dobre;) wielu fotoreporterów używa tych tanich szkieł. oczywiście testy na serwisach fotograficznych są miażdżące, ale w codziennej pracy się sprawdzają. pozdr

[Sebastian Brzuzek]

Ja osobiście mogę powiedzieć, że o ile jestem wierny Nikonowi, tak uważam, że Canon ma ofercie naprawdę świetny sprzęt. Od dawna doskwiera mi brak 50mm f/1.2 z AF. Ogólnie L-ki są kapitalne pod każdym względem (legendarna 70-200mm f/2.8, chociaż akurat tutaj Nikon postarał się stworzył godną konkurencję w postaci VRII). Jedyne co w korpusach Canonów mi się nie podoba, to ich obsługa, ułożenie przycisków. Zdaje sobie sprawę, że to kwestia przyzwyczajenia, ale jednak Nikon wydaje mi się bardziej logiczny. Widzę, że dużo posiadaczy 5D MKII mamy na forum - super aparat, o ile dobrze kojarzę, to jest właśnie ten, który wprowadził rewolucyjną funkcję filmowania.

[elita]

Tak, to ten, i robi to bardzo dobrze - ale niestety ja nie umiem tego dobrze robić. Był używany nawet w różnych produkcjach telewizyjnych (coś mi się obiło Dr House). Wracając do przycisków, to w 5dmk2 wciskam je wszystkie w ciemno, nie odrywając muszli od oczu, to samo zresztą w 50d (w zakresie czas/przysłona/czułość/blokada exp/bokada af) wszystko jedną ręką więc nie wiem o co chodzi - druga ręka dla obsługi pierścieni w szkle. Obsługi nikona nie znam w ogóle więc się nie wypowiadam, ale jak ww zapewnia, to nie może być źle