[Arturr]

Chciałem kupić Mac'a Mini, aż tu niespodziewanie wyskoczył nowy mini Który lepszy - poprzedni czy nowszy?

Sklep internetowy iSpot APR Apple Mac Mini CORE 2 DUO 2.26GHZ/2GB/160GB/GEFORCE 9400M 256MB/SD (MC238PL/A) - Mac Mini

Sklep internetowy iSpot APR Apple Mac Mini Core 2 Duo 2.4GHz/2GB/320GB/GEFORCE 320M/SD/HDMI/ALU (MC270PL/A) - Mac Mini

[Roberto]

zdefiniuj 'lepszy' ja osobiście raczej bym brał nowego cyferki ma na pewno lepsze do tego wbudowany zasilacz, hdmi, łatwy dostęp do RAMu, etc. ale cena mocno wyższa a stary też pewnie da radę

[dirtyhary]

ja tam bym brał starego i jeśli masz potrzebę to wymień dysk i ramu dodaj . Nowy ma nieco lepszego procka i lepszą grafikę, która w mini raczej nie jest potrzebna, to nie komputer do grania. Mimo to na GF 9400 ładnie gry chodzą (te starsze).

[Mikey124]

Jak Ci nie zależy żeby mieć najnowszy komputer to bierz starszego. Dużym plusem nowego jest HDMI, ale 99 zł za przejściówkę, i masz też to w starym. No i 100 zł mniej od 2010 jest mocniejszy Late 2009. Sprecyzuj dokładnie czym jest dla Ciebie lepszy i na czym Ci zależy.

[Arturr]

Akurat komputera używam do obróbki zdjęć oraz filmów (animacji, znaczy się mam np. 1000 zdjęć i łączę je w film). Więc gry odpadają. Z cyferek - lepszy, droższy o ok. 1000 zł, ale czy warto! Teoretycznie te 8GB RAMu może się przydać HDMI mi nie jest potrzebne... procesor trochę lepszy, grafika podobno lepsza, tylko nie wiem, czy to robi aż tak dużą różnicę. A "lepszy" znaczy się szybszy i niezawodniejszy.

[Roberto]

stary też obsłuży 8 GB RAMu trudno mówić o niezawodności sprzętu, który ledwo wszedł na rynek

[macieks72]

Ja bym wziął nowego, sto razy ładniejszy A cyferki mniej więcej takie same, praktycznie różnica pewnie nieodczuwalna.

[madmax332-802bc1e3e2]

Jak szaleć to szaleć - bierz nowego, a z tego co widzę cyferki można sobie przecież trochę pozmieniać: Dostępne opcje rozbudowy wersji CTO (na zamówienie specjalne): Procesor - rozbudowa do 2,66 GHz Intel Core 2 Duo RAM -4GB lub 8GB DDR3 SDRAM 1066MHz 500 GB Serial-ATA-Festplatte

[Arturr]

Roberto, stary ma przecież do 4 GB. macieks, ale mnie wygląd średnio interesuje madmax, ciekawe, ile to będzie wtedy kosztować

[dirtyhary]

Roberto, stary ma przecież do 4 GB.

Ale w rzeczywistości i 8 GB ciągnie.

madmax, ciekawe, ile to będzie wtedy kosztować

Dużo za dużo i jeśli używać jako deteskopa to lepiej kupić imaca z lepszym prockiem.

[wieslawo]

to jest właśnie "isn't it amazing folks?" Stefana Dżobsa. Coś co jest od Early 2009, czyli de facto od dwóch rewizji Mini, czyli 8GB ramu, nagle jest fantastyczne, super i wogóle. A rozbudowując Mini do 4GB ramu+dysk 500GB+klawiatura (kabel) i magic mouse dostajemy komputer o ~50USD tańszy niż najsłabszy iMac 3GHz 21,5"

[dirtyhary]

to jest właśnie "isn't it amazing folks?" Stefana Dżobsa. Coś co jest od Early 2009, czyli de facto od dwóch rewizji Mini, czyli 8GB ramu, nagle jest fantastyczne, super i wogóle. A rozbudowując Mini do 4GB ramu+dysk 500GB+klawiatura (kabel) i magic mouse dostajemy komputer o ~50USD tańszy niż najsłabszy iMac 3GHz 21,5"

Dla tego też twierdzę że lepiej mieć ładnego zwartego imaca.

[Roberto]

Ale w rzeczywistości i 8 GB ciągnie.

na 100%?
ja wiem, że różnie było ze specyfikacją i rzeczywistością
ale myślałem, że wg. specyfikacji stary też miał do 8 GB (pomyłka moja wcześniej)

dirtyhary - niekoniecznie. miniak się zrobił kosmicznie przenośnym desktopem miniak, kabel i idziesz ewentualnie przejściówka do monitora (jeżeli nie podłączysz u kogoś do hdmi) - to też może być przydatne
no i iMak pod telewizorem? niekoniecznie ;]

[wieslawo]

wg. pierwotnej specyfikacji rzeczywiście tak było, ale potem poszedł update EFI (dostały go także najsłabsze 2GHz Early 2009) i obsługiwał 8GB. Zastanawiam się czy Apple wogóle zmieniło mainboard. Bardzo prawdopodbne, że zmianie uległa tylko grafika i procesor (zresztą ta płyta pewnie ma jeszcze większe możliwości głębok skrywane) a reszta została taka sama podlana jak zwykle marketingiem. Nie ma co się gniewać, pieniądz jest pieniądz.

[Roberto]

wieslawo - na 99% płyta główna się zmieniła, bo układ tego wszystkiego jest zupełnie inny. nowy miniak ma trochę więcej miejsca w środku, ale ma też zasilacz, RAM w innym miejscu, no i inne, dodatkowe wejścia (HDMI, a karta graficzna jest przecież zintegrowana). musieli zrobić jakieś puzzle, więc naiwnie jest sądzić, że zostawili tę samą płytę główną.

[Arturr]

Ej, ej, iMaca nie chcę, bo kupię sobie Eizo

[Arturr]

Nie zastąpi Maka Pro, nie zastąpi iMaka, nie zastąpi MB/MBP.

A w czym Mac Mini jest gorszy ob MB/MBP?

[Numb]

A w czym Mac Mini jest gorszy ob MB/MBP?

W tym, że nie weźmiesz go pod pachę i nie odpalisz w tramwaju

[Roberto]

Arturr - np. w tym, że nie jest laptopem bo i nie ma być laptopem

[Arturr]

owca666, skoro nie zastąpi Mac'a Pro, iMac'a, MB i MBP, to ja to rozumiem, że jest to najgorszy komputer Ale taka jedna sprawa: mi na przenośności nie zależy - jak bym mógł, kupiłbym sobie Mac'a Pro i już, lecz to nie ta cena

[Roberto]

Arturr - żaden nie zastąpi żadnego, wiec i żaden nie zastąpi miniaka pro nie zastąpi miniaka, bo to jest stacja robocza (więc kosztuje odpowiednio więcej), nie nadaje się też, żeby położyć go pod telewizorem jako centrum multimedialne na przykład iMak nie zastąpi miniaka, bo jest to rozwiązanie all-in-one - nie będzie to komputer, do którego podłączysz swój ekran i tyle, bo będzie to zawsze dodatkowy ekran. jako centrum multimedialne też nie za bardzo MacBooki (Pro) to są laptopy, a nie desktopy każda linia Maków ma swój cel, swój target i swoje zastosowania. nie masz n+1 wersji. Chcesz desktopa? iMak albo miniak. Chcesz all-in-one: iMak, nie chcesz: miniak. Chcesz stację roboczą - Mac Pro. Chcesz laptopa? tańszy, dla studenta np.? MacBook. Mocniejszy, do 'poważniejszych zastosowań'? MacBook Pro. Jasne - fajnie by było mieć Maka Pro, ale po co? cała para by szła w gwizdek... trzeba zmienić podejście - z max cyferek na max zaspokajający osobiste zapotrzebowanie

[Arturr]

Jeśli chodzi o ten montaż wideo, to ja chciałem tam animacje robić, znaczy się, mam, przykładowo, 100/200/300/350/400/450/500/600/700/800/900/1000/... zdjęć, i to łączę w film, ale z tym to mini chyba sobie poradzi

Jasne - fajnie by było mieć Maka Pro, ale po co? cała para by szła w gwizdek...
trzeba zmienić podejście - z max cyferek na max zaspokajający osobiste zapotrzebowanie

Heh, akurat Mac Pro byłby idealny, bardziej przyszłościowo-rozwojowy Kto by nie chciał mieć takiego jako stacjonarny do prac fotograficznych No cóż, wybieram mini, lecz trochę odbiegamy od tematu - a o temacie to przeczytacie w temacie

[Roberto]

Arturr - jeżeli byś potrzebował Pro, to jego zakup naprawdę nie byłby problemem. Jak ktoś potrzebuje samochodu dostawczego, to nie będzie próbował kupować osobówki