MAXON CINEBENCH R11.5 Odpalamy maszynki

Rozpoczęty przez bXart , 11 lut 2010 22:53

Następna

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

36 odpowiedzi w tym temacie

#1 bXart

130 postów

SkądWarszawa

Napisano 11 lutego 2010 - 22:53

Witam,
Mam taką prośbę głównie do posiadaczy Mac-ów Pro do odpalenia MAXON CINEBENCH R11.5[ tutaj link:
MAXON - The makers of CINEMA 4D and BodyPaint 3D ] i podzielenia się swoimi wynikami

Proponuję taki szablon [to mój test]

Model: Mac Book Pro 15,4"

System : Leopard Mac OS X 10.5.8

Procesor: 2.16 GHz Intel Core 2 Duo

Ilość RAM : 4 GB 667 MHz DDR2

Karta Graficzna + wynik OPEN GL: ATI RadeonX1600 128 MB Brak Wspomagania OPEN GL 2.0

Dysk [prędkość 5400, 7200 i czy na RAID] : 5400

Wynik ogólny: 0.85

Z góry dziękuję

Do góry

#2 Loti

801 postów

SkądWro

Napisano 11 lutego 2010 - 23:22

Dziwne, mój MBP late 2006 z identycznymi wnętrznościami wykręcił trochę lepszy wynik 1.15

Do góry

#3 bXart

130 postów

SkądWarszawa

Napisano 12 lutego 2010 - 00:33

Sprawdzę jeszcze raz bez szperania w sieci i zaraz po restarcie

Do góry

#4 Nefilim

55 postów

Płeć:

Napisano 12 lutego 2010 - 09:25

Model: MacPro 3,1 System : 10.6.2 Procesor: Quad-Core Intel Xeon 2 x 2,8 GHz Ilość RAM : 8GB DDR2 FB-DIMM 800 MHz Karta Graficzna: ATI Radeon HD 2600 XT, wynik OPEN GL: 14.63 Dysk: 7200 Wynik CPU: 6.56

Do góry

#5 dead

425 postów

Napisano 12 lutego 2010 - 09:59

Model: Mac Book Pro 17" System : Snow Leopard Mac OS X 10.6.2 Procesor: 2.8 GHz Intel Core 2 Duo Ilość RAM : 4 GB Karta Graficzna + wynik OPEN GL: geforce 9600 - 12.14fps Dysk [prędkość 5400, 7200 i czy na RAID] : 5400 Wynik ogólny: 1.6 drugi test wychodzi zdecydowanie lepiej... hmm

Do góry

#6 cooper69

1 033 postów

SkądGdańsk

Napisano 12 lutego 2010 - 09:59

Model: MacBook Pro 5,1 unibody (late 2008) System : 10.6.2 Procesor: Intel Core 2 Duo 2,53 GHz Ilość RAM : 4GB DDR3 1066 MHz Karta Graficzna: NVIDIA GeForce 9600M GT 512MB Dysk: 500GB Seagate ST9500420ASG 7200 obr./min. wynik OPEN GL: 11.95 Wynik CPU: 1.39 Model: MacPro 3,1 System : 10.6.2 Procesor: Quad-Core Intel Xeon 2 x 2,8 GHz Ilość RAM : 6GB DDR2 FB-DIMM 800 MHz Karta Graficzna: ATI Radeon HD 2600 XT 256MB Dysk: 500GB Seagate 7200 obr./min. wynik OPEN GL: 14.60 Wynik CPU: 6.59 Na oko szybkość tworzenia renderu na Mac Pro w stosunku do MacBooka Pro miażdżąca. Zresztą podobnie jeżeli nie jeszcze bardziej spektakularnie wygląda renderowanie na Artlantisie.

Do góry

#7 bXart

130 postów

SkądWarszawa

Napisano 17 lutego 2010 - 01:15

ktos moze z mac pro 1x2,93, 2x2,66 lub 2x2,93 albo wczesniejsze modele 2x2,8 2x3,0 2x3,2? i

Do góry

#8 cooper69

1 033 postów

SkądGdańsk

Napisano 17 lutego 2010 - 09:26

przecież dwa Mac Pro powyżej to właśnie poprzednie modele (nie Nethalem) 2x2,8

Do góry

#9 sancruz3

2 436 postów

Napisano 17 lutego 2010 - 21:42

no wlasnie i to jest to MBP maja wyniki po 1 z groszem MP po prawie 7 a cena ich nie jest taka az drastyczna. Biorac pod uwage MBP 17 Hi res w moim wypadku na maxa wypasionego. Jednak Lepiej MP

Do góry

#10 bXart

130 postów

SkądWarszawa

Napisano 18 lutego 2010 - 23:50

przecież dwa Mac Pro powyżej to właśnie poprzednie modele (nie Nethalem) 2x2,8

no tak mylace sa juz te cyferki

w takim razie bardzo prosze o 2x2.26 i jak ma sie do 2x2,66 bo takie sprzety planuję zakupic.
No i jakby za duzych roznic nie bylo w porownaniu do 2x3,2
czyli Mac Pro "Early 2008" VS "Early 2009"

Pozdrawiam i z gory dziekuje.

Do góry

#11 Filip Rychlik

aka felippe

2 928 postów

SkądWarszawa

Napisano 19 lutego 2010 - 00:19

Ok, ale czego ma dowieść ten test? Chyba oczywiste, że nowe Maki Pro będą najwydajniesze

Do góry

#12 thozo

1 956 postów

Napisano 19 lutego 2010 - 08:30

Mini z podpisu po restarcie 1,14, dysk 120GB 5400. Wiem, że chodzi o MP, ale to tak w celach referencyjnych, ewentualnych porównań. Bez restartu, pamięć zawalona po dwóch tygodniach działania + sleep, pootwierane Safari i różne duperele - 1,12, więc moim zdaniem ten program naprawdę testuje procesor. Podczas testu - Activity Monitor - 100% na obu rdzeniach. Nie robiłem testów grafiki, bo nie o to chodziło.

Do góry

#13 Gość_owca666_*

Napisano 19 lutego 2010 - 20:08

Ok, ale czego ma dowieść ten test? Chyba oczywiste, że nowe Maki Pro będą najwydajniesze

Test pewnie ma służyć za podstawę w wyborze nowego kompa... tak sądzę.
Co do wyników nowych MP, to nie do końca takie oczywiste. Np Quad 09 2.93 (mimo hyperthreadingu) będzie miał niższy wynik CPU niż Octo 08, bo logiczne rdzenie zawsze są słabsze niż fizyczne przy tej samej liczbie jednych i drugich.
Może ktoś wrzuci tu wynik 2.93 Quada to się*przekonamy

Autorze wątku: zajrzyj tu, są tam wyniki 2 MP, może z czasem przybędzie więcej.

Do góry

#14 bXart

130 postów

SkądWarszawa

Napisano 20 lutego 2010 - 03:08

Test pewnie ma służyć za podstawę w wyborze nowego kompa... tak sądzę.
Co do wyników nowych MP, to nie do końca takie oczywiste. Np Quad 09 2.93 (mimo hyperthreadingu) będzie miał niższy wynik CPU niż Octo 08, bo logiczne rdzenie zawsze są słabsze niż fizyczne przy tej samej liczbie jednych i drugich.
Może ktoś wrzuci tu wynik 2.93 Quada to się*przekonamy

Autorze wątku: zajrzyj tu, są tam wyniki 2 MP, może z czasem przybędzie więcej.

Dziekuje za linka, bede zgladac

a po co ma byc to porownanie.
tak zgadza sie chodzi o wybor kompa, co do mac pro to raczej nie mam watpliwosci bo wieksosc imac-ow, mini, mac bookow pro maja wyniki w granicach 1-2 czyli mniej wiecej tyle co G5.
Ale jezeli testy potwierdza iz bardziej oplaca sie doplacic i kupic najnowszego maca to poczekam troszke wiecej i uzbieram na nowego. Jezeli jednak testy wyjda w miare rowne to poszukam wtedy starszych modeli, ktore zapewne beda tansze.
Czemu ten program do testowania a nie inny. Ponieważ jest to program zrobiony na potrzeby testowania sprzetu pod konkretny program 3d. W tym wypadku CInema 4D dla ktorego tak naprawde bede kupowac mac pro.
Dlatego tutaj prosze o pomoc ludzi ktorzy mają takie kompy. Co innego uslyszec opinnie pewnie ze kup nowy napewno bedzie szybszy, ale o ile. CZy na jednym renderze będzie różnica 2sekund czy 2 minut.
jeszcez raz dziekuje za wklejanie swoich wynikow.

Do góry

#15 cooper69

1 033 postów

SkądGdańsk

Napisano 20 lutego 2010 - 08:59

Jeżeli mogę doradzić to do renderowania 3D: - jeśli jesteś wrażliwy na cenę to MP 3.1 z 2x2.8 Core Quad - jak wyjdą nowe modele to pewnie stanieje MP 4.1 na Nethalemach i wtedy 2x2.26 też styknie, a ma 8 fizycznych i 8 wirtualnych rdzeni i jest o parę procent (według moich testów na Artlantisie) szybszy od 2x2.8, a jak dostaniesz parkę mocniejszych procków to zawsze można go w ten sposób podkręcić.

Do góry

#16 Fiod

290 postów

Napisano 21 lutego 2010 - 22:29

Test pewnie ma służyć za podstawę w wyborze nowego kompa... tak sądzę.

Ale tylko dla 3D.

Do góry

#17 Gość_owca666_*

Napisano 22 lutego 2010 - 09:27

(...)
a po co ma byc to porownanie.
tak zgadza sie chodzi o wybor kompa(...)
Czemu ten program do testowania a nie inny. Ponieważ jest to program zrobiony na potrzeby testowania sprzetu pod konkretny program 3d. W tym wypadku CInema 4D dla ktorego tak naprawde bede kupowac mac pro. (...)

Do góry

#18 Gość_owca666_*

Napisano 25 lutego 2010 - 19:25

Model: MacPro 3,1
System : 10.6.2
Procesor: Quad-Core Intel Xeon 1 x 2,8 GHz
Ilość RAM : 2GB DDR2 FB-DIMM 800 MHz
Karta Graficzna: GeForce 8800GT, wynik OPEN GL: 22.79
Dysk: 7200
Wynik CPU: 3.29

Do góry

#19 sobol1

11 postów

Napisano 25 lutego 2010 - 20:36

Model: MacBook Pro (3,1) 17"
System : 10.6.2
Procesor: Intel Core 2 Duo T7700 2,4 GHz
Ilość RAM : 4GB DDR3 667 MHz
Karta Graficzna: NVIDIA GeForce 8600M GT 256MB
Dysk: 120GB Hitachi HTS541616J9SA00
wynik OPEN GL: 6.53
Wynik CPU: 0.35

mam problem z makiem... jest stanowczo zbyt wolny jak na swoją konfiguracje ;/

problem lepiej opisałem tutaj:

[url]http://www.myapple.pl/dyskusje-na-temat-sprzetu/132364-pomocy-problem-macbook-pro-2-4ghz-dziala-3-razy-wolniej-niz-powinien.html[/url]

byłbym wdzięczny za pomoc
pozdrawiam

Do góry

#20 Iro

6 954 postów

Płeć:
SkądKatowice

Napisano 27 lutego 2010 - 00:14

Model: HA-MAC IV System : 10.6.2 Procesor: Intel i860 2,8 GHz (Nehalem) Ilość RAM : 8GB DDR3 1333 MHz Dysk: 500GB Samsung F3 500GB 7200 obr./min. Wynik CPU: 5.06

Do góry

#21 OzzyMac

324 postów

SkądWarszawa

Napisano 27 lutego 2010 - 00:37

Cokolwiek to znaczy MBP 17 jak z opisu OpenGL - 11,95 CPU - 1,71

Do góry

#22 uczenn

40 postów

Napisano 27 lutego 2010 - 01:20

wynik Model: MacBook Pro 3,1 System : 10.6.2 Procesor: 2.4 GHz Intel Core 2 Duo Ilość RAM : 2GB 667 MHz DDR2 SDRAM Karta Graficzna: GeForce 8600M GT, wynik OPEN GL: 8.92 Dysk: 5400 Wynik CPU: 1.31

Do góry

#23 Gość_owca666_*

Napisano 15 marca 2010 - 15:33

Model: MacPro 1,1
System : 10.5.8
Procesor: Dual Core Intel Xeon 2 x 2,66 GHz
Ilość RAM : 8GB DDR2 FB-DIMM 667 MHz
Karta Graficzna: Radeon 4870, wynik OPEN GL: 22.87
Dysk: SSD + RAID 0
Wynik CPU: 2.89

Do góry

#24 uczenn

40 postów

Napisano 29 marca 2010 - 08:59

Owca twój wynik cpu jest dziwny. Powinno być o Wiele więcej.

Do góry

#25 Filip Rychlik

aka felippe

2 928 postów

SkądWarszawa

Napisano 29 marca 2010 - 09:59

Model: MacPro 4,1 System : 10.6.2 Procesor: Quad Core Intel Xeon 2 x 2,93 GHz Ilość RAM : 12GB DDR3 FB-DIMM 1066 MHz Karta Graficzna: Nvidia Quadro FX 5600 1.5GB RAM wynik OPEN GL: 25.21 Dysk: 640GB Wynik CPU: 10,39