Wątpię aby miało to jakikolwiek związek.
Te urządzenia przeznaczone są dla zupełnie innego grona odbiorców.
Poza tym, chcąc zachować możliwie minimalną grubość MacBooków nawet nie mieli możliwości wstawienia więcej niż 32 GB. Skylake nie wspiera LPDDR4, więc musieliby użyć desktopowego DDR4, który ma większe zużycie energii.
Kwestia tego czy rozważyli możliwość pozostania przy grubości z zeszłorocznych modeli i przetestowali wpływ użycia DDR4 na żywotność baterii, czy może za wszelką cenę chcieli odchudzić nowe modele, skutkiem czego także bateria jest mniejsza, więc końcem końców użycie DDR4 mogłoby mieć duży wpływ na długość działania baterii.
Spójrz także na CPU zeszłorocznych MBP, mają praktycznie takie same osiągi na geekbench.
64 GB RAM-u w MBP 2016 - czy to możliwe?
Wątpię aby miało to jakikolwiek związek. Te urządzenia przeznaczone są dla zupełnie innego grona odbiorców.
Poza tym, chcąc zachować możliwie minimalną grubość MacBooków nawet nie mieli możliwości wstawienia więcej niż 32 GB. Skylake nie wspiera LPDDR4, więc musieliby użyć desktopowego DDR4, który ma większe zużycie energii. Kwestia tego czy rozważyli możliwość pozostania przy grubości z zeszłorocznych modeli i przetestowali wpływ użycia DDR4 na żywotność baterii, czy może za wszelką cenę chcieli odchudzić nowe modele, skutkiem czego także bateria jest mniejsza, więc końcem końców użycie DDR4 mogłoby mieć duży wpływ na długość działania baterii.
Spójrz także na CPU zeszłorocznych MBP, mają praktycznie takie same osiągi na geekbench.
P.S. tytuł raczej średnio adekwatny do treści O.o