Komentarze robertjunior Usuń wszystkie komentarze

Pamiętajcie że do średnich zarobków w Apple wlicza się armię pracowników Apple Store / Retail. Gdzie PayPal czy Google, to głownie management i inżynierowie.

"Polska emigracja to jednak ludzie starający się integrować" - mieszkałem 7 lat w Dublinie, teraz mieszkam w Stanach. Moje odczucia są zupełnie inne. W większości przypadków Polak nie potrafi sklecić zdania po Angielsku, trzyma się najprostszej pracy - zero rozwoju. Do tego zawsze mamy Polskie dzielnice, gdzie mieszkają duże grupy naszych rodaków - każdy się zna, wszyscy mówią po Polsku, jest Polski sklep i fryzjer. Więc nie mów mi że my się integrujemy bo jest to zwyczajna nie prawda.

Logo myapple.pl pojawia się na ekranie w czasie oglądania tego filmu. Użyli kawałek klipu z otwarcia sklepu w berlinie :

https://youtu.be/USyX_Q4XeWg?t=36s

Ale przecież Swift ma statyczne typowanie, różnica jest taka że sam potrafi rozpoznać typ zmiennej na podstawie kodu jaki napisałeś. Wyskoczy ci błąd jeszcze przed odpaleniem programu, jeżeli wykonasz wywołasz metodę której typ nie implementuje. (alt + kliknięcie w xcode pokaże ci typ)

Nie widzę problemu z brakiem średnika - Python, JavaScript, Ruby i wiele innych języków również go nie wymagają, i sprawdza się to bardzo dobrze.

To co mnie denerwuje to kiepska dokumentacja, i trudne do zrozumienia błędy.

@Ambiwalencjusz

Numerowanie wersji oprogramowania :

Semantic Versioning 2.0.0

Given a version number MAJOR.MINOR.PATCH, increment the:

MAJOR version when you make incompatible API changes,
MINOR version when you add functionality in a backwards-compatible manner, and
PATCH version when you make backwards-compatible bug fixes.
Additional labels for pre-release and build metadata are available as extensions to the MAJOR.MINOR.PATCH format.

Więc nie będzie to 11 do momentu w którym zmiany w systemie będą na tyle duże, iż nowa wersja nie będzie kompatybilna z wcześniejszą.

A więc numerki nie są przyznawane zgodnie z odczuciami managerów, tylko są ściśle określone. To że był 10.9 nie znaczy że nowa wersja to 10.9 + 0.1 = 11.0. Nie jest to jeden number, tylko trzy różne, połączone kropkami.

@Szemot

Czyli aplikacja ma być darmowa, bez reklam i bez mikroplatnosci ?

@elita

Nie jest to zamknięta technologia. Apple opublikuje profile Bluetooth dla ibeacons wiec każde urządzenie z bt 4.0 będzie moglo z tego skorzystać.

@kamilwasik

Update to GM nie jest OTA. Musisz pobrać ze strony.

@Roberto

GB na iOS sie nie pojawi, z tego co wiem to rezygnują z GB nawet na OS X, a przynajmniej tak zapowiadali. Na marginesie GB != ARC.

@citanek

W Objective-C też masz interfejsy (protocols), weak references też są. W Javie często trzeba się namęczyć aby wykonać proste zadania bo kompilator tak chce i już.
Na uczelni zaczynałem od Javy, i dalej ją lubie, ale stwierdzam że utrudnia proste zadania i tyle. Ma to sens kiedy programujesz np. aplikacje dla banku, jednak nawet jeżeli twoja appka wyłoży się raz na miesiąc na telefonie to dużo się nie stanie.

Dla przykładu :

dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("com.myapp", NULL);
dispatch_asynch(queue, ^{
//kod zamieszczony tutaj wykona sie na innym watku
//który zostanie automatycznie stworzony, a potem
//albo usunięty albo przejdzie "recykling" i zostanie użyty ponownie
});

A w Javie trzeba stworzyć klase, nadpisać metode, stworzyć obiekt tej klasy, wywołać metodę, i wszystkie parametery przekzac ręcznie, tutaj blok ma dostęp do wszystkich zmiennych co kod poza blokiem.

@piotrpo

Java jest jak nadopiekuńcza mamuśka, do której po roku z Obj-C już nie chce mi się wracać. Dalvik to tylko VM i w dodatku strasznie wolny w porównaniu z desktopowym JVM od Oracle. Java + Android SDK jest standardem a nie C++. Na iOS możesz sobie w C i Obj-C++ pisać ale nikt tego nie robi poza specyficznymi przypadkami jak gry na przyklad.

Co do zalet? Objective-C Key Value Coding, Key Value Observing, Blocks, ARC, Objective-C Runtime, Dynamic Typing, nowe Literals. Pokaż mi to w Javie. Porównaj sobie programowanie wielowątkowe z Blocks + GCD a Java Threads, niebo a ziemia po prostu.

@baslejndimon

Objective-C > Java. iOS SDK + Xcode > Android SDK + Eclipse. I nie tylko jak tak sądzę.

@maciekdzieciol

Ale od noszenia w pustej kieszeni już tak.

Napisałem że jest kompatybilny z Unix-em tylko za sprawą warstwy BSD ze dwa razy.

@citanek

Bez stanardu POSIX czy Unix OSX dalej by istniał. Programowanie i nauka tego OS-a była by po prostu bardzo uciążliwa.

Cytując wiki:

2001: POSIX:2001, Single UNIX Specification version 3
Beginning in 1998, a joint working group known as the Austin Group began to develop the combined standard that would be known as the Single UNIX Specification Version 3 and as POSIX:2001 (formally: IEEE Std 1003.1-2001). It was released on January 30, 2002.[4]
This standard consisted of:
the Base Definitions, Issue 6,
the System Interfaces and Headers, Issue 6,
the Commands and Utilities, Issue 6,
and is at the core of the UNIX 03 brand.

@Steve Drops

"Unix" to nie to samo to "Unixowy".
To co BSD Unix, to właśnie chodzi o to że interface do kernel-a czyli warstwa przez którą programy komunikują się z jądrem, jest zaczerpnięta w z tej dystrybucji. I to właśnie daje "iluzje" iż sam kernel jest Unixem.

@Steve Drops

Chciałem ci udowodnić że jeżeli chodzi o systemy operacyjne to masz małe pojęcie tak samo jak o OS X. Wiesz co to fork() czy exec() nawet?

Chodzi mi o to że Unix nie jest wcale podstawą OS X. Podstawą jest Mach kernel. Gdybyś faktycznie miał jakiekolwiek pojecie o systemach operacyjnych, mógłbyś napisać iż ten kernel nie został napisany przez Apple a przez pracowników Carnegie Mellon University i dopiero potem zaadaptowany przez NeXT na potrzeby ich systemu. Gdzie końcowo po wykupieniu przez Apple, dało do OS X.

Zanim zaczniesz opisywać, kto co komu zawdzięcza radze trochę poczytać. Miałem ochotę lekko sprostować twój pseudo ekspercką opinie że niby Unix jest podstawą OS X. Powstanie XP omijam tutaj, bo dla mnie systemy MS są nie warte dyskusji, jedynie co jest w nich dobre to wsparcie producentów sprzętu.

Windows XP, jak cała linia Windows używa własnego zamkniętego kodu, niezgodnego z standardami takimi jak POSIX, więc jeżeli chodzi o to co jest pod maską to faktycznie ciężko zauważyć powiązanie pomiędzy nimi. Jednak impuls dla nowego systemu, za pewne pochodził z faktu że po wydaniu OS X, Windows 98 wyglądał po prostu śmiesznie z punktu widzenia użytkownika. Strategia biznesowa w której to lider po prostu powiela rozwiązania mniejszej konkurencji jest znana, i efektywna, co widać zresztą bo udziale Microsoftu w rynku PC.

@Steve Drops

A co ma powstanie UNIXa do OS X? UNIX dzisiaj, to w dużej mierze to po prostu standard, a nie faktyczny system, chodź taki dalej istnieje. Dziś, ludzie mówiący UNIX mają najczęściej na myśli po prostu standard. OS X jest kompatybilny z UNIX-em za sprawą warstwy BSD, ale sam kernel to Mach a nie Unix. Mach z warstwą BSD, był już obecny w NeXT. Po wykupieniu NeXT przez Apple, i stworzeniu OS X, ten na początku był "tylko" UNIX-like, jak Linux. Dopiero potem OS X przeszedł certyfikacje, aby Apple mogło się pochwalić że ich OS jest w 100% zgodny z UNIX-em. Sam fakt nie dodaje funkcjonalności lecz ułatwia życie programistom.

@Diabl0s

Raczej niewiele aplikacji będzie migrować, jako że musisz płacić za dostęp do tych map.

@TheMozart335

Pewnie kiedyś będzie stream ALAC :P Potem podpinasz cyfrowo pod DAC i pięknie gra :P

@Jakub Spodniewski

To ja ci proponuje kupić PC-ta z i7 na pokładzie za tą kase, idac tym tokiem myślenia. Dziś liczy sie software a nie hardware. Jak dla mnie urządzenia mogą mieć CPU z pół MhZ, jeżeli tylko wszystko działa niezawodnie i szybko. S2-ka niby ma lepszy hardware ale z tego co się słyszy nijak to się ma to szybkości tego urządzenia. Wniosek jest jeden, dobry produkt to nie tabelka z GHZ i wykresy.

@gtatarkin

A może ty ssiesz jako programista, i nie potrafisz ogarnać niczego innego po za jednym językiem, w tym wypadku C#? Po za tym, nie chodzi o języki tylko o frameworki. Lepiej znać 2 języki i sporo framework-ów niż 10 języków i pisać wszystko od początku. Więc cała dyskusja C vs C++ vs Java vs Obj-C itd. jest bez sensu. Logika i sposób myślenia we wszystkich językach, to to samo. Objective-C wydaje się dziwny dla ludzi którzy znają tylko C i języki o podobnych składniach. Po tygodniu z Obj-C zaczyna się dostrzegać zalety rozwiązań które na początku mogą być dziwne czy egzotyczne.

Ale jak ma to wpływać na developerów? Przy programowaniu na iOS operuje się na punktach ( 1 punkt = kilka pixeli, zależnie od urządzenia ) a nie na pojedyńczych pixelach, więc już dziś jest pewien poziom abstrakcji nad ekranem przy tworzeniu softu. Moga napisać coś w iOS, co mniej więcej dostosowuje istniejące oprogramowanie do nowego ekranu. Do tego interfejs jest oparty o grafikę wektorową więc rozciąganie i wyginanie nie wpływa na jego jakość. Oczywiście nie mówię to własnych teksturach, jednak bardzo dużo aplikacji używa CoreGraphics do generowania ich, a nie, po prostu, dodaje .jpg z photoshopa. Wiadomym jest że część applikacji będzie musiała być manualnie przystosowana.