Apple solidaryzuje się z tragedią Charlie Hebdo

Obok tragedii magazynu satyrycznego Charlie Hebdo trudno przejść obojętnie. Francuski oddział Apple również wyraża swój żal po śmierci 12. osób zamordowanych w Paryżu. Z tego powodu główna strona www.apple.fr została zmieniona. Na dole witryny dodano czarny banner z napisem „Je Suis Charlie” („Jestem Charlie”). To hasło od czasu zamachu towarzyszy wszystkim, którzy wyrażają swój sprzeciw dla bezsensownej śmierci dziennikarzy.

alt text

W swojej historii Apple wielokrotnie angażowało się w podobny sposób wyrażając swój żal z wydarzeń jakie miały miejsce na przestrzeni lat. Najbardziej znana zmiana głównej witryny firmy dotyczyła odejścia Steve’a Jobs’a w 2011 roku.

Podobnych wyrazów kondolencji doczekali się również Nelson Mandela, Rosa Parks oraz Robin Williams.

alt text

Komentarze 36

Sebastian C. 2015-01-09

To bardzo miłe z ich strony.

jarooo 2015-01-09

I co? Mamy wszyscy podskoczyć z radości, jakie to Apple jest wspaniałomyślne? 90% francuskich portali komercyjnych i stron firmowych zmieniło swoje logo lub wrzuciło napis "Je suis...": http://prntscr.com/5qf52q

jarooo 2015-01-09

Absolutnie nie popieram i nie usprawiedliwiam terroryzmu, uważam że bracia Kouachi to chwasty, które należało wyrwać, ale ta szopka z hasłem "Je suis..." to już lekka przesada. Magazyn "Charlie Hebdo" był zlepkiem prymitywów, obraźliwych i tępych grafik, więc nie rozumiem tej fali solidarności. Żenada po prostu. Tutaj kilka przykładów: http://joemonster.org/art/30636/Karykatury_z_magazynu_Charlie_Hebdo_przez_ktore_w_Paryzu_zamordowano_12_osob._AKTUALIZACJA Strona została dzisiaj zaktualizowana, jeszcze wczoraj tłumaczenia tekstów nie były ocenzurowane. Nie jestem katolikiem, więc obraza uczuć religijnych raczej mnie nie dotyczy, jednak zastanawiam się co czułaby osoba wierząca, która zobaczyłaby rysunek Jezusa z kutasem i jajami, mówiącego: "A jak moja dupa? Podoba ci się moja dupa?". To były naprawdę tępe i prostackie grafiki. Nazywanie ofiar terrorystów wielkiki grafikami walczącymi o wolność słowa to jakaś fantastyka naukowa :)

Zobacz wszystkie 23 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

pisul jarooo 2015-01-09

Francja to laicki kraj. Oni nie szanują nikogo. Przecież swego czasu swoje elity ścieli. To inna kultura niż nad Wisłą. Ale ani lepsza ani gorsza po prostu inna. Co do muzłuman to nawet tam nie jest 10% populacji. Przy 20/30 będzie nieciekawie. Europejczycy są w dużym błędzie myśląc że ta religia morduje tylko katolików czy wesołych laickich rysowników. Oni dokładnie tak postępują ze swoimi. W egipcie większość to muzłumanie a co się dzieje od 2003?

jarooo 2015-01-09

Znam kilku muzułmanów i uważam że nie zasługują na to aby nazywać ich bydłem.

jarooo 2015-01-09

W twoim przypadku tak. Że obraziłbym bydło, gdybym cię zamknął wraz z nim.

jarooo 2015-01-10

Dla mnie potencjalnym bandziorem jesteś ty (celowo przez małe "t"). I masz rację, tyle w temacie.

koh jarooo 2015-01-10

@jarooo, czy niski poziom dowcipu usprawiedliwia zamachy?

Sam wiesz, że nie, bo byśmy mieli rzeż podczas każdego kabaretonu dwójki :)

@jarooo, czy dowcip prymitywny i słaby jakościowo nie może być wyrazem wolności słowa?

To, że kolesie mieli mierne poczucie humoru, nie zmienia faktu, że skoro takie pismo miało prawo istnieć to świadczyło o wolności wypowiedzi. U nas NIE też istnieje, i jakoś dramatu nie ma, nikt nie robi na nich zamachów. Poza tym połowa sejmy to marnej jakości kabaret...

jarooo koh 2015-01-10

1) oczywiście, że nie - przecież napisałem o tym w pierwszym zdaniu mojego komentarza :)

2) czy dowcip prymitywny i słaby jakościowo nie może być wyrazem wolności słowa? Oczywiście, że może być. Ale osoba, która wygłasza taki dowcip powinna mieć swoje własne normy moralne/margines społeczny/autokrytykę. To, że mamy wolność słowa nie oznacza, że mogę wszędzie wypisywać hasła "Jezus ma niezłego kutasa", itp. bo mniej więcej tego typu grafiki publikowało to żenujące pismo. Jak wcześniej pisałem, nie jestem katolikiem ale potrafię się zachować w krajach katolickich, potrafię też w muzułmańskich. To są normy społeczne, których mimo wszystko nie powinno się przekraczać. Mieszkałem cztery lata w kraju muzułmańskim. Prędzej wyznawca Allaha wyciągnie do ciebie pomocną dłoń niż zatwardziały katolik. To wspaniali ludzie, a koran to księga propagująca miłość i pokój, w przeciwieństwie to starego testamentu, gdzie rzeź, zemsta, morderstwa i bratobójstwo jest na porządku dziennym, nierzadko gloryfikowane. A tak w wolnej chwili proponuję zapoznać się z tematem nocy świętego Bartłomieja, żeby mieć zrównoważony opis niesnasek religijnych.

koh jarooo 2015-01-10

No to mamy podobne zdanie na te tematy :)

radzion jarooo 2015-01-10

Masz w 100% racje. Sa pewne tematy które nie powinny być obiektem drwin pomimo wolności słowa. Nie jestem ekspertem ale takowa opinie eksperta znalazłem:

"- Nie jest konieczne ani potrzebne, żeby zabawiać się tematami drażliwymi oraz ważnymi dla ludzkiej tożsamości. Ta rozgrywka z karykaturami Mahometa była bardzo niebezpieczna z punktu widzenia ładu społecznego, a tłumaczenie tego wolnością prasy jest jednym z kolejnych nadużyć - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską Jerzy Mikułowski Pomorski, socjolog kultury."

lkulec jarooo 2015-01-10

Naiwny jesteś i tyle. To jest zagrywka psychologiczna jaka stosują wszystkie sekty, zobacz jacy jesteśmy mili i dobro duszni i przyłącz sie do nas. Jak powiedział jeden dżihadysta trzeba zasiać tylko ziarno a ono samo wykiełkują.

JaMarcin jarooo 2015-01-10

Masz racje dlatego trzeba WPROWADZIĆ CENZURĘ na wszystko aby nikogo nie obrażać.

A wolność słowa już dawno powinna być zniesiona, toż można obrazić uczucia.... ojjjj.

radzion JaMarcin 2015-01-10

O czym Ty piszesz kolego? Z choinki sie urwałeś? Czy uważasz ze wolność słowa w jakimkolwiek kraju jest nieograniczona? To byłoby totalnie głupie. Cieszyłbys sie gdyby powołując sie na wolność słowa ktoś obmówił Ciebie i Twoja rodzine nie ponosząc za to żadnych konsekwencji. A dla Ciebie konsekwencje były bardzo dotkliwe np utrata zaufania społecznego, utrata pracy itp. Proponuje zanim zaczniesz wypisywać dyrdymały doczytać co to takiego jest wolność słowa i ze wszędzie jest ograniczona w jakiś sposób np przez Konstytucje lub Kodeks Karny. Nie żyjemy w kraju bezprawia i nawet wolność słowa musi być jakoś uregulowana. W jej ramach nie możesz np publicznie znieważyć prezydenta, pomowic kogoś, zniesławić, obrazić uczucia religijne i jeszcze kilka rzeczy o których sobie poczytaj. Nie mówimy tutaj o wolności krytykowania kogoś/czegoś. Mówimy tylutaj o tym, ze taka krytyka tez powinna mieć stosowne granice. Absolutnie jestem wstrząśnięty wydarzeniami z Francji ale sposob wyrażania poglądów na pewne wrażliwe tematy przez redaktorów tygodnika był dla mnie dość mocno kontrowersyjny.

JaMarcin radzion 2015-01-10

Ale ty mieszasz dwa pojęcia zupełnie inne od siebie.

Na wstępie wysyłam tutaj - http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

Dowiesz się do to wolność słowa a co to nienaruszalność człowieka i jak jedno z drugim może współgrać.

iKubik jarooo 2015-01-10

Też mi się wydaje, że dochodzi już do przesady. W biały dzień, w centrum miasta zostało zamordowanych 12 osób i to jest straszne, ale postawa tego dziennika jest moim zdaniem skandaliczna. To już nie jest krytyka, a zwykły brak szacunku i dobrego smaku. Cele redakcji były od samego początku jednoznaczne: wyśmiewać się ze wszystkich religii i polityków obrażając ich. Wczoraj przejrzałem te rysunki i są one po prostu prymitywne. Ludzie nie powinni ginąć, ale tym razem zamachowcy nie zabili przypadkowych osób w celach politycznych, a dokonali egzekucji ludzi którzy ich obrazili. Reakcja nienormalna i zdecydowanie przesadzona, ale ludzie pracujący w tej redakcji to żadni bohaterowie walczący o wolność słowa, a jedynie prymitywni prowokatorzy.

iKubik JaMarcin 2015-01-10

"Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby."

folharth iKubik 2015-01-10

Dlatego dobrze miec na stoliku nocnym pistolet i dwa magazynki ;)

Grisza Gregor jarooo 2015-01-11

Tępa i prostacka to jest twoja wypowiedz

radzion JaMarcin 2015-01-11

Nie mylę żadnych pojęć kolego. Twoja powyższa wypowiedz dot cenzury była dość ironiczna dlatego napisałem swój post aby właśnie Tobie naświetlić jak to jest. Nie musisz przekierowywać mnie do tekstu Konstytucji.

Nikt nie ma prawa mordować ale tez nikt nie ma prawa obrażać czyichś uczuć religijnych.

JaMarcin radzion 2015-01-11

Więc czemu TWOJE obrażanie uczuć religijnych skierowane jest w jedną stronę? Rozumiem że muzułmanie mogą obrażać pozostałe religie a nikt nie może powiedzieć nic na ich temat?

radzion JaMarcin 2015-01-11

Sprawa obrazania uczuć religijnych jest dość dyskusyjna. Nie mniej jednak, moim zdaniem, nie powinno sie tego robić. Nie przystoi aby pewne tematy były obiektem drwin czy satyry. I nie ważne czy jest to Prorok Mahomet, Jezus czy Budda. Do czego wiec zmierzasz?

JaMarcin radzion 2015-01-11

DO sytuacji we Francji czy np. Niemiec. Gdzie poniżani są chrześcijanie, na ulicach.....

iPhone HAL radzion 2015-01-11

Co to znaczy ze nikt nie ma prawa obrażać tzw uczuć religijnych?? To ABSURDALNE stwierdzenie, żadna ideologia a tym bardziej religia nie jest ani ponad prawem ani nie jest wolna od krytyki na tym polega wolność słowa w Demokracji, a to ze naszym chorym państwie istnieją takie paragrafy prawne(jak miedzy innymi dot obrazy uczuć religijnych), to oznacza ze to norma. To ze forma krytyki jest być może grubiańska-jak było to w przypadku pisma Charlie Ebdo nie oznacza ze nie ma prawa istnieć lub być ocenzurowana.

radzion iPhone HAL 2015-01-11

W Polsce nikt nie ma prawa obrazac. Takie jest prawo i tyle. Czy Ci sie to podoba czy nie. Jesli nie - mozesz to w ramach wolnosci slowa skrytykowac. Nie bedziemy polemizowac czy jest to absurdalne czy nie. W Polsce jest zabronione i tyle. Co rozumiesz poprzez pojecie grubianskosci? Dla kazdego grubianskosc bedzie miala granice gdzie indziej. Dlatego tez w niektorych krajach instnieja odpowiednie granice aby wlasnie tej grubianskosci nie przekraczano. Jesli ktos nie ma zadnych hamulcow, nie istnieja dla niego normy moralne i etyczne to ja bym nie chcial aby taka wolnosc istniala. A tak na marginesie, okresl sie, czy zalezy Ci na obrazaniu czy na krytyce w ramach wolnosci slowa. Krytyka, obojetnie jakiej wiary, wcale nie musi byc obrazliwa. Wszystko zalezy od poziomu intelektualnego i moralnego krytykujacego. W swojej wypowiedzi nawiazujesz do tych dwoch rzeczy. Jesli z gory zakladasz, ze wolno Ci obrazac w ramach wolnosci slowa to nie chcialbym miec z Toba absolutnie nic wspolnego.

C.Sandecka iKubik 2015-01-12

"To już nie jest krytyka, a zwykły brak szacunku i dobrego smaku." - zgadzam się. Te rysunki nie są śmieszne, są straszne. Emanują agresją. Nie rozumiem po co ktoś by miał to robić, no chyba że jak zawsze chodzi o kasę czy rozgłos. Morderstwo to inna sprawa - ale ci zbrodniarze to tylko marionetki w rękach prawdziwych terrorystów. Reakcje nienawiści skierowane w stronę muzułmanów są ich celem a nie jakaś tam gazeta. Kolejna sprawa to kultura muzułmańska, która w założeniu niestety oparta jest na cechach NIEAKCEPTOWANYCH w naszej zachodniej kulturze (zdrada jest tam cnotą, kobieta obiektem, itd.). Problem jest naprawdę złożony, tak więc radzę pomyśleć zanim zaczniecie walczyć sami ze sobą o to czy muzułmanie to dobre miłe milusie jak kaczuszki stworzenia czy źli terroryści...

Izabela Nottowska 2015-01-10

Zdecydowanie śmierć tych dziennikarzy była bezsensowna. Najpierw powinni zostać osądzeni.

czesiekwiesiek 2015-01-10

Tam gdzie medialnie to się solidaryzują.

Wczytaj więcej komentarzy

Eter 2.1 już dostępny

Pierwszy emulator Game Boya udostępniony w App Store po zmianie regulaminu okazał się być oszustwem

Poradnik Apple dotyczący aktualizacji iOS/iPadOS

Bazowy model iPhone’a 16 Pro z 256 GB pamięci. Apple może zrezygnować ze 128 GB wariantu

Apple solidaryzuje się z tragedią Charlie Hebdo

Komentarze 36