Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Jak wyłączyć firewalla w 10.6 ?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
14 odpowiedzi w tym temacie

#1 Bociek93

Bociek93
  • 230 postów
  • SkądMalinowice

Napisano 28 grudnia 2009 - 20:42

tak jak w temacie we wcześniejszych systemach wiem jak sie zatrzymuje jego prace. A w 10.6 ? ochrona>zapora sieciowa? chodzi o to, że chce podłączyć xboxa ale mam problem z NAT, było też napisane że moge wyłączyć firewalla. zależy mi na czasie, pomocy :???:

#2 wegorzyk

wegorzyk
  • 674 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 28 grudnia 2009 - 22:08

preferencje systemowe-->ochrona i wybierasz zakładkę zapora sieciowa. Tutaj tylko uruchom albo wyłącz.

#3 towi

towi
  • 186 postów

Napisano 28 grudnia 2009 - 22:12

...hmmm... a co chcesz robić na mac'u z tym x'em ??

#4 feuerfest

feuerfest
  • 3 417 postów
  • SkądMonachium, DE

Napisano 28 grudnia 2009 - 23:13

pewnie muzyke streamowac

#5 Haseo

Haseo
  • 245 postów
  • Skądinąd

Napisano 29 grudnia 2009 - 09:56

Przecież wyraźnie napisał, że ma NAT'a. Xbox potrzebuje przekierowanych portów na firewallu aby móc grać*i rozmawiać*online.
Makowy graficzny firewall takich rzeczy nie udostępnia, ale zawsze możesz użyć Unixowego
ipfw. Jest to odpowiednik linuksowego iptables, a na takim firewallu możesz zrobić co chcesz, tylko prawdopodobnie będziesz musiał posiedzieć trochę czasu nad konfigami.

#6 ftpd

ftpd

    Nie.


  • 24 334 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań

Napisano 29 grudnia 2009 - 19:45

Nie to, żebym się czepiał, ale to żaden 'odpowiednik'. Z punktu widzenia zwykłego usera, to jasne, są 'podobne', bo te wszystkie literki, cyferki, dziwne znaczki i w ogóle, ale z uwagi na filozofię obu firewalli nie mają one ze sobą wiele wspólnego. Zdecydowanie za wiele, żeby nazwać je 'odpowiednikami'.

#7 Bociek93

Bociek93
  • 230 postów
  • SkądMalinowice

Napisano 29 grudnia 2009 - 20:47

pewnie muzyke streamowac


nie, chce sobie pograć przez neta, więc musze udostępnić internet z maca na x'a
ale mam problemy z NAT, bo jest umiarkowane

---- Dodano 29-12-2009 o godzinie 20:49 ----

Przecież wyraźnie napisał, że ma NAT'a. Xbox potrzebuje przekierowanych portów na firewallu aby móc grać*i rozmawiać*online.
Makowy graficzny firewall takich rzeczy nie udostępnia, ale zawsze możesz użyć Unixowego
ipfw. Jest to odpowiednik linuksowego iptables, a na takim firewallu możesz zrobić co chcesz, tylko prawdopodobnie będziesz musiał posiedzieć trochę czasu nad konfigami.


używałem waterroof, przekierowywałem porty, ale nigdy mi sie nie udało do końca. Nie mam połączenia z xbox live :/

#8 feuerfest

feuerfest
  • 3 417 postów
  • SkądMonachium, DE

Napisano 29 grudnia 2009 - 21:27

mnie sie nigdy nie udalo x podlaczyc do netu przez komputer. skoluj sobie ruter

#9 dzaku

dzaku
  • 665 postów

Napisano 29 grudnia 2009 - 21:31

mnie sie nigdy nie udalo x podlaczyc do netu przez komputer. skoluj sobie ruter


U mnie na Leopardzie dzialalo ze zwyklym internet sharing - ze Snow Leo bede dopiero probowal.

#10 Haseo

Haseo
  • 245 postów
  • Skądinąd

Napisano 30 grudnia 2009 - 13:42

Nie to, żebym się czepiał, ale to żaden 'odpowiednik'. Z punktu widzenia zwykłego usera, to jasne, są 'podobne', bo te wszystkie literki, cyferki, dziwne znaczki i w ogóle, ale z uwagi na filozofię obu firewalli nie mają one ze sobą wiele wspólnego. Zdecydowanie za wiele, żeby nazwać je 'odpowiednikami'.


Może to dla ciebie są to jakieś "dziwne" literki i cyferki, ale jakbyś chciał pomóc to być*napisał rozwiązanie.
Jeśli znasz iptables, to ipfw nie jest dla ciebie też wyzwaniem. To miałem na myśli pisząc "odpowiednik". Zresztą i tak g...o wiesz, bo potrafisz się mądrzyć, a rozwiązania nie podasz.

A oto i rozwiązanie:
Nie trzeba wyłączać*firewalla, bo w domyślnej konfiguracji udostępniania, nie blokuje on portów.
Jednakże, aby się nie bawić z włączaniem udostępniania w mac os, to zrobimy to wszystko w jednym skrypcie w terminalu.
Najpierw musimy utworzyć regułki dla nat'u (w linuksach można było to zrobić za pomocą iptables, ale tu musimy skorzystać z natd).
vi /etc/nat.conf
Wklej poniższą zawartość*do pliku podstawiając odpowiednie ip
interface en1
dynamic yes
log yes
log_denied no
deny_incoming no
use_sockets yes
same_ports yes
unregistered_only yes
reverse no
proxy_only no
clamp_mss yes
redirect_port udp ip_xboxa:3074 ip_airporta:3074
redirect_port tcp  ip_xboxa:3074 ip_airporta:3074
redirect_port tcp ip_xboxa:88  ip_airporta:88
redirect_port udp ip_xboxa:88 ip_airporta:88
W moim przypadku interfejs wan był airport, nie napisałeś*z jakiej karty sieciowej udostępniasz internet.
Następnie musisz utworzyć skrypt odpalający nam udostępnianie i nat:
vi /Library/StartupItems/xbox
#!/bin/bash
ipfw add divert 8868 ip from any to any via en1
natd -f /etc/nat.conf 
Zapisujesz, nadajesz mu uprawnienia do wykonywania chmod +x /Library/StartupItems/xbox
U mnie działa, więc u Ciebie też powinno.

#11 Bociek93

Bociek93
  • 230 postów
  • SkądMalinowice

Napisano 30 grudnia 2009 - 14:52

dzieki, to chyba najlepsza odpowiedz Jaką dostalem na tym forum
spróbuje za pare dni jak bede w domu, to napisze czy sie udalo, ale napewno sie uda :)

---- Dodano 30-12-2009 o godzinie 19:46 ----
ok, nie bede zakladal nowego tematu, więc napisze tutaj.
jestem w hotelu, I jest wi-fi, ale w domu namieszalem coś z siecią (przez xboxa :/ ), jak mowilem zainstalowalem waterroof i kombinowalem z NAT teraz nie mogę się polączyc z ta siecią
w skrócie chodzi o to żeby wszystko (czyli nie tylko nat, niestety) było tak jak przedtem, i potem usune ten program, bo narobil tylko kłopotów

teraz pisze z iphona

#12 Haseo

Haseo
  • 245 postów
  • Skądinąd

Napisano 30 grudnia 2009 - 21:57

Musisz tylko wyczyścić*regułki od firewalla i zabić demona od natd.
ipfw -f flush
killall natd
Jeśli w waterroof autostart natu, to go wyłącz. Swoją*drogą, przeglądałem ten waterroof i ma parę ciekawych opcji, które mogą ułatwić pracę nad firewallem.

#13 Bociek93

Bociek93
  • 230 postów
  • SkądMalinowice

Napisano 30 grudnia 2009 - 22:01

ok działa :D dzieki :)

#14 ftpd

ftpd

    Nie.


  • 24 334 postów
  • Płeć:
  • SkądPoznań

Napisano 31 grudnia 2009 - 05:10

Może to dla ciebie są to jakieś "dziwne" literki i cyferki, ale jakbyś chciał pomóc to być*napisał rozwiązanie.
Jeśli znasz iptables, to ipfw nie jest dla ciebie też wyzwaniem. To miałem na myśli pisząc "odpowiednik". Zresztą i tak g...o wiesz, bo potrafisz się mądrzyć, a rozwiązania nie podasz.


Powiedziałbym, że bardziej 'jak znasz ipfw, to iptables nie jest wyzwaniem'. Względy historyczne, takie tam. Poza tym podejście 'na logikę', czyli czytanie regułek od góry do dołu (ipfw przede wszystkim) jest trochę prostsze niż podział na Input/Output/Forward w iptables (i - dalej historycznie - 'łańcuchy' ipchains. Zauważ, że podobne konstrukcje, jak np. 'block in out' i 'allow in out' są chociażby w 'początkowym' firewallu *BSD, ipf)). Twoja opinia o tym, co wiem, a co nie raczej bawi, zważywszy na fakt, że w kilku network-related wątkach obaj podawaliśmy sensowne rozwiązania.

Btw. tak zwany 'szacun' za konfig do natd - tak dawno tego nie używałem, że się aż uśmiechnąłem na myśl o 'starych dobrych czasach' ;-) Taki hint: wychowano mnie na *BSD, dopiero potem dostałem w łapki windowsy, linuksy, czy - finalnie - OSX, także myśl, co chcesz, ale aż taki ostatni raczej nie jetem ;-)

#15 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 14 stycznia 2010 - 10:36

Dziwne ja mam defaultowo wylaczona ochrone ...




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych