
Shoutbox ?
#1
Napisano 09 grudnia 2009 - 16:08
#2
Napisano 09 grudnia 2009 - 17:08
#3
Napisano 09 grudnia 2009 - 18:45
#4
Napisano 09 grudnia 2009 - 18:51
Jestem przeciw - polecam czaty onetu.
I po co ta ironia ? :???:
To nie ma byc czat tylko pomoc, szybkie pytania i odp. Po co ktos ma przekopywac tysiace topikow w poszukiwaniu jakies malo znaczacej informacji jak moze uzyskac szybka pomoc na temat ktory nie kwalifikuje sie do zakladania osobnego tematu.Tylko o to chodzi.
#5
Napisano 09 grudnia 2009 - 19:05
#7
Napisano 09 grudnia 2009 - 20:11
Fajnie. Tylko szkoda że jest taki drudny dostęp do tego

I pamiętajcie że w tym IRC nie wolno używać polskich znaków !!! (raz mnie za to zbanowali*

*- ale wtedy o tym nie wiedziałem

#8
Napisano 14 grudnia 2009 - 16:49
#9
Napisano 14 grudnia 2009 - 17:03



#10
Napisano 14 grudnia 2009 - 18:22
#11
Napisano 14 grudnia 2009 - 18:42
#12
Napisano 14 grudnia 2009 - 20:56


#13
Napisano 14 grudnia 2009 - 21:43

#14
Napisano 15 grudnia 2009 - 20:13
#15
Napisano 15 grudnia 2009 - 20:34
#16
Napisano 15 grudnia 2009 - 20:54

#17
Napisano 15 grudnia 2009 - 21:23
Nie podawajcie jednak argumentu, że jest demokracja i dlatego coś musi być wprowadzone, bo demokratycznie rzecz biorąc w tym temacie nie wypowiedział się nawet 1% użytkowników.
A na wyborach to co? 100% frekwencji?
Jestem zdecydowanie ZA! Władza w ręce ludu! Chcemy jabłuszek i igrzysk! Urra, bij, zabij!
#18
Napisano 15 grudnia 2009 - 22:11
A na wyborach to co? 100% frekwencji?
Zależy o jakich wyborach mówisz, np. we Francji w wyborach do senatu jednym z warunków zwycięstwa w pierwszej turze jest uzyskanie 25% głosów wszystkich osób uprawnionych do głosowania - i to rozwiązanie brzmi dość sensownie, skoro mało osób głosuje to kandydat siłą rzeczy nie reprezentuje całego okręgu. Ale to tak na marginesie
#19
Napisano 16 grudnia 2009 - 01:25
A na wyborach to co? 100% frekwencji?
Jestem zdecydowanie ZA! Władza w ręce ludu! Chcemy jabłuszek i igrzysk! Urra, bij, zabij!
Dziwi mnie takie podejście, bo wydawało mi się, że chcecie na poważnie rozmawiać na dany temat. Widocznie się pomyliłem. Przeczytaj jeszcze raz uważnie mój poprzedni post.
Co do "wyciągania" IRCa gdzieś bardziej na wierzch - myślę, że nie jest to niemożliwe rozwiązanie.
#20
Napisano 16 grudnia 2009 - 01:45
Dziwi mnie takie podejście, bo wydawało mi się, że chcecie na poważnie rozmawiać na dany temat. Widocznie się pomyliłem. Przeczytaj jeszcze raz uważnie mój poprzedni post.
Co do "wyciągania" IRCa gdzieś bardziej na wierzch - myślę, że nie jest to niemożliwe rozwiązanie.
"chcecie" - chyba chciałeś napisać: "...bo wydawało mi się, że -chcesz- na poważnie rozmawiać na dany temat."

Ja chcę.
#21
Napisano 16 grudnia 2009 - 08:26
#22
Napisano 16 grudnia 2009 - 10:11
Mam dylemat „pijarowy” - z jednej strony mam dosyć takich pieniackich insynuacji, a z drugiej strony jeśli wywalę i zdzielę kogoś ostrzeżeniem, nawet jak mam ku temu powody, to potwierdzę tezę pieniacza...prośba skierowana do rządu z pogranicza totalitaryzmu.
#23
Napisano 16 grudnia 2009 - 10:39
"chcecie" - chyba chciałeś napisać: "...bo wydawało mi się, że -chcesz- na poważnie rozmawiać na dany temat."
Ja chcę.
Tak, masz rację. Przepraszam za uogólnienie.
#24
Napisano 16 grudnia 2009 - 15:05
Hmm... zastanawiam się cały czas dlaczego jeszcze nie powstało forum o Apple założone przez grupę osób niezadowolonych cenzura, zasadami itp. spamujacymi na MyApple i innych tego typu forach, blogach itd.Ja wiem, że admini na cokolwiek wymagającego więcej niż zmiana jednej wartości w ustawieniach forum - nie zgodzą się. Powaga mi nie potrzebna, to nie urząd państwowy tylko prośba skierowana do rządu z pogranicza totalitaryzmu.
Można przecież założyć sobie takie cuś

Ridlle - załóż taka stronkę i wtedy po jakimś czasie pogadamy o ,,rządach,, z pogranicza totalitaryzmu - no chyba ze będziesz tak zalatany odwiedzaniem sądów ze nie dasz rady podyskutować.

#25
Napisano 16 grudnia 2009 - 15:30

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych