[Jacoszek]

Witam! Jako, że mały dysk 160gb nie wystarcza, a dysk zewnętrzny nie pomaga za bardzo w podróżowaniu, pojawił się pomysł zakupu czegoś większego. Pojemność wybrana 500gb od Seagate (chyba, że ktoś poleci jakiegoś lepszego producenta ) Problem pojawia się przy wybraniu prędkości dysku. Między 7200 a 5400 jest tylko 100zł różnicy, którą warto poświęcić, jeśli praca ma się polepszyć. Pierwsze pytanie to temperatura pracy dysków 7200? Czy komputer nie będzie się "przegrzewał"? Będąc u reseller Apple'a dostałem odpowiedź, że producent nie zaleca stosowanie tych prędkości dysków ze względu właśnie na temperaturę. Jakie są Wasze doświadczenia? Drugie pytanie, jak z prędkością? Czy różnica jest rzeczywiście, aż tak odczuwalna? Niby nie pracuje na codzień z jakimiś super pojemnościami, ale w najbliższym czasie będę częściej używał programów filmowych - lekka poprawa szybkości się przyda. Mój komputer to mbp 13'3 a więc mam na myśli dyski 2,5" Dziękuje Pozdrowionka

[virgin71]

jeśli pracujesz z dużymi plikami, to warto inwestować, jeśli nie, to pamiętaj, że 7200 jest przeciwnikiem mobilności z uwagi na zżeranie prądu

[macendrju]

Sam mialem podobny problem i rozwiazalem go. Udalem sie do fachowcow od dyskow twardych a konkretnie od firmy zajmujacej sie odzyskiwaniem danych - maja spore doswiadczenie i wiedze na temat tego co wysiada najczesciej. Tzn jakie firmy. I zdecydowanie odradzili mi dyski WD. Powiedzieli ze na ta chwile najlepiej spisuja sie dyski Samsung, ewentualnie Segate. Zamowilem Samsunga nie zastanawiajac sie czy 7200 bedzie mi sie grzal. Liczylem sie tylko ze spadkiem czasu jazdy na bateri. Zamontowalem w moim mbp 15,4 i nie zaluje. Mam 250Gb 7200 i smiga az milo. Poczulem roznice w predkosci, nieco zmalal czas bateri (ale to ocena wymierna, bo bateria ma juz troszke czasu) oraz komputer sie zrobil troszke glosniejszy. Tzn dysk nieco szumi. To normalne, bo jednak kreci sie szybciej. To wszystko to jednak pikus, bo predkosc i miejsce daje kopa. Zatem polecam Samsunga i 7200.

[virgin71]

I zdecydowanie odradzili mi dyski WD. Powiedzieli ze na ta chwile najlepiej spisuja sie dyski Samsung, ewentualnie Segate

i dokładnie tak jest, jak Ci powiedzieli, w 100% zgadzam się z tą opinią

[mr-hammond]

7200 to istotne przyspieszenie systemu, właśnie zmieniłem na taki i praca z audio jest dużo szybsza to imail, iphoto i inne ładują dużo szybciej. Z 120gb przesiadka na 500gb to niesamowity komfort. Polecam.

[Jacoszek]

Samsung dla mnie odpada, kiedyś miałem w zwykłym komputerze i padł po roku Jakoś nie mam zaufania Jeszcze co do głośności, jak duża jest różnica? I czy da się to odczuć również w tzw "stanie spoczynku"

[Therioon]

popieram samsungi jako dyski są bardzo dobre do tego szybkie i ciche

[virgin71]

aktualnie samsung jest najlepszy, nic do mnie nie wraca

[Jacoszek]

a samsung robi coś 7200? bo jakoś nie mogę znaleźć

[macendrju]

To ze padł ci jakiś tam jeden samsung nie oznacza ze są to dyski do dupy. O fakcie tym decyduje statystyka awaryjnosci. Wiadomo ze żadne urządzenie nie jest idealne i statystycznie każde nawet najlepsze uzrzadzenie w którejś tam sztuce może mieć wadę. Kwestia teraz ile sztuk na ile jest z wada i się zepsuje podanym czasie. Dla mnie najważniejsze jest zdanie fachowców którzy na codzień zajmują się odzyskiem danych z uszkodzonych dysków i statystykę co do nich wpada maja naprawdę zetelna. Nie handlują dyskami tylko je naprawiaja lub wyjmuja dane. To obiektywne zdanie. W mojej firmie w ciagu roku padło 6 roznych dysków WD. To chyba jednoznaczne, nie? Gadanie o jakimś tam pojedynczym w twoim życiu zdarzeniu nie daje jakiejś rzetelnej i konkretnej odpowiedzi. Póki co samsung rządzi. Może się to zmienić za jakiś czas , bo firmy się scigaja w technologiach i poprawiają swoje wyniki. Kiedyś rządził segate i IBM. Wszystko się zmienia.

---- Dodano 18-10-2009 o godzinie 12:10 ----

a samsung robi coś 7200? bo jakoś nie mogę znaleźć

Tak. Potem poszukam i może znajdę mojego

[virgin71]

pewnie, że robią 7200

[c.lukasz]

Też przymierzam się do nowego dysku. Ten sam dylemat: 5400 vs 7200 . Wszedłem na stronę Seagate i zdziwienie! Porównanie Seagate Momentus 7200.4 i 5400.6 wg danych producenta: pobór energii w trybie wyszukiwania: 1,55 W (7200) - 1,54 W (5400) pobór energii w trybie spoczynku: 0,67 W (7200) - 0,81 W (5400) akustyka w trybie wyszukiwania: 2,5 B (7200) - 2,6 (5400) akustyka w trybie spoczynku: 2,3 B (7200) - 2,4 (5400) temepratury pracy identyczne!!! czyli 5400 wygrywa tylko o 0,01 W w poborze energii w trybie wyszukania. Nie wiem jak te dane odnoszą się do reala, ale wygląda na to że dysk 5.400 to już przeszłość. pozdr

[narkoman]

Ja osobiście polecam tylko 7200... różnice czuć*i to bardzo, szczególnie jak się wcześniej miało dysk 5400 - sprawdzone osobiście na 2 poprzednich laptopach. Na macbooku nie, bo tu od wejścia miałem 7200, no ale nie trudno się domyśleć, że tu też by była bardzo wyczuwalna różnica.

---- Dodano 23-10-2009 o godzinie 22:40 ----
btw WD, właśnie kilka dni temu kupiłem WD 1,5TB (WD15EADS) 32MB i mam nadzieję, że będzie jednak działał ;-)