[Mizgal]

Witam w firmie poproszono mnie o wybór komputera przenośnego do pracy w DTP - mam doświadczenie w PC i bez problemu bym się odnalazł ale praktycznie wszystkie nasze stare pliki są właśnie z maca. Pytanie w takim razie do Was - czy warto stawiać maca i ew ratować sie boot campem i pracować pod win - czy lepiej pozostać przy pc ? Kolejne - nowy Core 2 Duo...jakies wskazówki przy konfigurowaniu dla DTP ? RAM 2GB to juz wiem...co dalej? domyślnie monitor będzie zew. z góry dzięki za pomoc

[tomasz]

Pytanie w takim razie do Was - czy warto stawiać maca i ew ratować sie boot campem i pracować pod win - czy lepiej pozostać przy pc ?

Oczywiście że stawiać na Maka

[Mizgal]

ok - stawiac na maca - ale czy boot camp pomoze mi w razie czego ratowac sie doswiadczeniem z PC ? jak z wymiana plikow pomiedzy systemami? mozna zalozyc jakis wspolny katalog przekazujacy? w testach widze ze boot camp sprawia ze MBP staje sie natywnym srodowiskiem dla windows...czyli powinien dzialac normalnie prawda? tak właśnie od dwóch godzin przeszukuje archiwum...chciałem potwierdzić zebrane info i rozwiać wątpliwości - boot camp sprawę załatwi - plik wymieniać można - a mac book pro (nowy) jest sensownym rozwiązaniem do DTP... czy tak ?

[tomasz]

Boot Camp sprawę załatwi. Ale jak już popracujesz na Mac OS X to zapomnisz o Windows. Mac OS X czyta i zapisuje partycje FAT32 więc z wymianą plików nie powinno być problemów.

[dareks9]

Trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że większość aplikacji do DTP (poza Quarkiem 7.02) pracuje z Intelem za pośrednictwem aplikacji o nazwie Rosetta (poczytaj o tym na Forum). Jest to rodzaj "nakładki" umożliwiającej pracę programów napisanych pod procesory PPC na Intelu. W chwili obecnej pakiet Adobe CS 2 pracuje na Intelach w taki właśnie sposób. Rosetta niestety wyraźnie zmniejsza wydajność pracy. Pakiet Adobe CS 3 "przepisany" na Intela powinien pojawić się na wiosnę. Jednak to, jak w praktyce będzie wyglądała praca z tym pakietem, jest niewiadomą. Np. Quark 7.02 (wersja "pod intele") pracuje szybko, ale mniej stabilnie niż Quark na PPC. Piszę Ci o tym, bo sam od 14 lat żyję z DTP. Zawsze preferowałem do pracy Apple (choć na codzień miałem też do czynienia z programami DTP na PC). Teraz jednak bywają sytuacje, kiedy praca nie jest tak komfortowa jak kiedyś. Poczytaj dokładnie Forum - było sporo wątków i wypowiedzi na ten temat. Poznasz zdanie innych i wyrobisz sobie swój pogląd. Pozdrawiam

[sanitariusz]

Ja osobiscie nie widze skladu bez przynajmniej 3 komputerow. 1)Mac z OS 9 (quark4 itp) 2)Mac na PPC z OS X 3)PC Tak naprawde nie ma zlotego srodka by wybrac tylko jeden. Jesli chcesz maca przenosnego do skladu to w chwili obecnej tylko z procesorem PPC. Oczywiscie Maci na Intelu tez sa dobre ale tak jak moi przedmowcy pisali. Czasami brak aplikacji wykorzystujacych mozliwosci procesora. Ale to sie zmieni. W domu mam maca z intelem ale w pracy tylko PPC. Zreszta aplikacje i tak wychodza universalne i jeszcze duzo wody uplynie nim beda wychodzic tylko pod intela.

[Mizgal]

hm...czyli sprzet ten sam - program ten sam - ale roseta potrafia napsuc... dzieki Panowie za uwagi - bardzo mi pomogliscie

[JSG]

pytanie jak długo jeszcze producenci softu będą robić stivowi nazłość. Coraz więcej jest maców z intelem, coraz większe grono zarabia nimi duże pieniądze więc wydaje mi się że w te kulki z rossetą można lecieć góra do targów na wiosnę...

Co do DTP to zastanów się poważnie czy aby na pewno rozwiązaniem jest komputer przenosny. Dtp to na ogół gigantyczne pliki- coraz większe bo np przystawki cyfrowe wypluwają naprawde wielkie RAWy, z których powstają gigantyczne TIFFy - czy 100gb w MBP to dobre rozwiazanie? ile dyskow można podpinać na FW?

W związku z coraz większymi rozmiarami pliku czy za kilkadziesiat miesięcy nie zabraknie ci "pamięci krótkotrwałej"?
Nie długo okaże się że 16gb ram to mało...

Kolejna kwestia to monitor... fakt to sobie można podpiąć... ale za kilka lat (2-3) nie wymienisz grafiki na 512-1024Mb- a takie będa pewnie standardem.

zastanów się poważnie czy chcąc pracować tym sprzetem nie warto jednak kupić MacPro który otwiera naprawdę spore możliwości rozbudowy, a nie jest jakoś specjalnie droższy w tej "srodkowej wersji" od najlepszego MBP- bo chyba o takim mowa?

[Mizgal]

Witam w pełni się z Toba zgadzam - komputer przenośny nie jest najlepszym rozwiązaniem - jednak jak zaznaczyłem na początku jest to rozwiązanie narzucone przez pracodawcę więc jedyne co mogę tak naprawdę to dokonać możliwie najlepszego wyboru. a mac pro...hm...tak tak...tego bym chciał najbardziej ciekawe jak się ma prędkość MAC PRO za windowsem do najmocniejszego PC również z windowsem...tutaj główną rolę grałby przede wszystkim hardware...jestem naprawdę ciekaw takiego pojedynku...może ktoś próbował?

[MacDada]

Pewnie Mac Pro wyjdzie nieco drożej (domyślam się). Dlaczego? Płacisz za markę, płacisz za starannie dopracowaną maszynkę (zobacz tę obudowę i system chlodzenia... patrz na możliwości rozbudowy) no i płacisz za... to czego pod zwykłym piecem nie doświadczysz - Mac OS X i cały soft pod niego. Jak dla mnie to właśnie system decyduje o używaniu Maka.

[Łukasz Ignacyk]

ciekawe jak się ma prędkość MAC PRO za windowsem do najmocniejszego PC również z windowsem...tutaj główną rolę grałby przede wszystkim hardware...jestem naprawdę ciekaw takiego pojedynku...może ktoś próbował?

Użyj Google a znajdziesz.
Tylko pamiętaj, że wszystko zależy od konfiguracji.

[Hektor]

Pewnie Mac Pro wyjdzie nieco drożej (domyślam się). Dlaczego? Płacisz za markę, płacisz za starannie dopracowaną maszynkę (zobacz tę obudowę i system chlodzenia... patrz na możliwości rozbudowy) no i płacisz za... to czego pod zwykłym piecem nie doświadczysz - Mac OS X i cały soft pod niego.

Jak dla mnie to właśnie system decyduje o używaniu Maka.

Wyjdzie podobnie jak nie taniej liczylem to jakis czas temu gdy chcialem modernizowac sprzet wtedy(jakies pol roku temu) biorac pod uwage naprawde dobra obodowe z wieloma wentylatorami to wlasnie wychodzilo podobnie - aha i to nie byl firmowy komp po prostu skladany z dobrych czesci wiec jesli by policzyc jakiegos ibm-a badz dell-a to nie wiem czy by duzo drozej od Maca nie wyszlo. Niestety modernizowanie sprzetu (w wypadku moim czyli dtp/grafika 2d) nie mialo wtedy jak i nawet teraz najmniejszego sensu na MB ktorego mam pakiet adobiego chodzi gorzej niz prawie 3 letni piec chodzi sporo lepiej niz MB z najnowszym prockiem. Bawilem sie tez Mac-kiem pro i mialem podobne odczucia - w sensie dtp oczywiscie bo podobno skladanie filmow to calkiem inna bajka.
Dlatego moim zdaniem przez najblizsze 4-5 miesiecy nalezy nie porywac sie kupnem sprzetu i co za tym idzie mysla ze bedzie lepiej chodzil stary soft na nowszym kompie.