[Dobiasz]

Dysk, na który backupuje Time Machine, jest używany także jako składnica innych rzeczy i powoli kończy mi się na nim miejsce. Domyślam się, że Time Machine usunie najstarsze backupy tygodniowe w momencie, kiedy zbraknie miejsca na zrobienie nowego backupu. Ale ja chciałbym zmusić go do usunięcia kilku najstarszych już teraz, bo potrzebuję miejsca na tym dysku. Da się? A może da się jakoś ręcznie usunąć odpowiednie foldery?

[feuerfest]

ja to bym time machine podzielil na partycje w tym celu ale na to juz chyba za pozno

[Dobiasz]

No chyba tak :-]

[Jenot]

Wchodzisz na dysk z backupem i usuwasz najstarsze katalogi (datę masz w nazwie katalogu). Ale na odzyskanie zbyt dużej ilości miejsca bym nie liczył - pliki są hard linkami więc usuwając jeden katalog fizycznie usuwasz tylko te pliki których było brak w tej samej wersji przy tworzeniu innych kopii.

[vinci]

Wydaje mi się, że może być problem bo na tych najstarszych kopiach są trzymane te wszystkie których od pierwszej kopii nie zmieniałeś (np. jakieś pliki systemowe) i samemu moim zdaniem nie da się usunąć - Time Machine musi to robić sam P.S. Nie zauważyłem wpisu Jenota To chyba jednak się da

[Jenot]

Nie będzie problemu, pliki z następnych backupów nie są symlinkami (wtedy faktycznie usunięcie pierwszego backupu mogłoby być szkodliwe, ogólnie symlink to taki odpowiednik windowsowego skrótu)), tylko hardlinkami co oznacza, że plik znika fizycznie z dysku po usunięciu ostatniego dowiązania. Ot, uroda uniksa. W Windows takie numery nie przejdą - crosslinked file jest traktowany jako uszkodzenie filesystemu.

[Dobiasz]

Ale na odzyskanie zbyt dużej ilości miejsca bym nie liczył - pliki są hard linkami więc usuwając jeden katalog fizycznie usuwasz tylko te pliki których było brak w tej samej wersji przy tworzeniu innych kopii.

Czyli plik zostaje fizycznie usunięty dopiero kiedy usunę ostatni backup, w którym on był, tak?

Jeśli tak, to to będzie działało dokładnie tak jak miałem nadzieję ;-) Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego ile miejsca mogę w ten sposób odzyskać ale to w zupełności odpowiada moim oczekiwaniom.

Obawiałem się tylko, że to jest zorganizowane tak jak sugerował vinci, czyli przyrostowość tylko w jedną stronę.

Gicior w takim razie :-) Dankeschön!

[Jenot]

Czyli plik zostaje fizycznie usunięty dopiero kiedy usunę ostatni backup, w którym on był, tak?

... w którym był w danej wersji. Jeśli plik się zmienił*od ostatniego backupu to nie jest tworzone dowiązanie tylko kopia nowej wersji.

Obawiałem się tylko, że to jest zorganizowane tak jak sugerował vinci, czyli przyrostowość tylko w jedną stronę.

Łatwo to sprawdzić poleceniem ls -l. Przykład:

powerbook-g4-12-mac:kat stefan$ ls -l
total 8
-rw-r--r--  2 stefan  staff  0  5 sie 07:48 hardlink
-rw-r--r--  2 stefan  staff  0  5 sie 07:48 plik
lrwxr-xr-x  1 stefan  staff  4  5 sie 07:49 symlink -> plik
powerbook-g4-12-mac:kat stefan$ 

Jak widać hardlink i plik to zwykłe pliki (odnoszące się tylko do tego samego obszaru na dysku) a symlink tylko wskazuje na "plik" i ma literkę "l" w pierwszym polu uprawnień. Cyfra 2 po uprawnieniach wskazuje ile jest dowiązań "twardych" do danego pliku. Po usunięciu pliku "plik" hardlink daje się oczywiście bezproblemowo otworzyć a symlink szlag trafi.

[Dobiasz]

... w którym był w danej wersji. Jeśli plik się zmienił*od ostatniego backupu to nie jest tworzone dowiązanie tylko kopia nowej wersji.

No tak tak, to oczywiste.

Łatwo to sprawdzić poleceniem ls -l. Przykład:

powerbook-g4-12-mac:kat stefan$ ls -l
total 8
-rw-r--r--  2 stefan  staff  0  5 sie 07:48 hardlink
-rw-r--r--  2 stefan  staff  0  5 sie 07:48 plik
lrwxr-xr-x  1 stefan  staff  4  5 sie 07:49 symlink -> plik
powerbook-g4-12-mac:kat stefan$ 

Jak widać hardlink i plik to zwykłe pliki (odnoszące się tylko do tego samego obszaru na dysku) a symlink tylko wskazuje na "plik" i ma literkę "l" w pierwszym polu uprawnień. Cyfra 2 po uprawnieniach wskazuje ile jest dowiązań "twardych" do danego pliku. Po usunięciu pliku "plik" hardlink daje się oczywiście bezproblemowo otworzyć a symlink szlag trafi.

Kumam. Dzięki raz jeszcze za pojaśnienie :-)