[seb235-8731863dbe]

Witam Chciałem się dowiedzieć jakie są wasze doświadczenia z kartami tej firmy, nie ma tu znaczenie czy macie je w maku czy w PC po prostu proszę o opinie bo jestem uprzedzony do tej firmy a nie wiem czy słusznie.

[wegorzyk]

Widzisz, ja mam dokładmie odwrotnie - jestem zwolennikiem tej firmy:) Od czasu pracy na komputerach Apple, w których karty graficzne były głównie tej firmy, nie miałem żadnych problemów z ATI. Byłem pod wrażeniem co potrafi chociażby stary ati rage pro 8mb w powerbooku g3, biorąc pod uwagę osiągi takiego modelu w stacionarnym pc. Po drugi napisz jak powstało Twoje uprzedzenie, bo jeśli to osobista uraza to powinieneś wiedzieć dlaczego, a jeśli to tylko opowieści kolegów to weź dużą poprawkę. Myślę, że niesłuszne jest Twoje uprzedzenie. Pozdrawiam

[Riddle]

No cóż, karty ATI są lekko opóźnione w stosunku do nVidii, która prawie zawsze wygrywa w tym konflikcie (prócz wpadki z FX-ami, podczas której powstało grono wiernych fanów ati, przekazujących swoje upodobania innym, nawet kiedy był czas, gdy ATI miało kryzys totalny - przez długi czas w każdym segmencie nVidia miała lepszą i tańszą alternatywę). Od zawsze większe wydzielanie ciepła, zawsze trochę gorsze technologie. No i sterowniki - ATI toporne, nVidia proste kreatory. Uprzedzenie do ATI jest już lepsze niż do nVidii - często moi koledzy (albo fanboye ati, albo z kimś bliskim kto nim jest i ich przekonuje) mają problemy - sterowniki dziwnie działają, karta ATI zakupiona w czasie dominacji nvidii jest słaba i nic nowego im nie chce działać. Potem jak wytłumaczę, że kupili słabą kartę, zdziwiona mina, wyrażająca "a brat/kolega/kuzyn mówił, że jest lepsza...". U nVidii - kupisz, i masz pewny produkt.

[Koyot]

Co powiesz na wadliwe GeForce'y 8600 w poprzednich MBP? Padają jak kaczki. 9600 w nowych też się często psują jak widać na forum. Co do ATI, to mam o nich jak najlepsze zdanie. Jedyne co pamiętam, to kiedyś w iBookach G3 grafika ATI się odklejała, innych wpadek z ATI nie zanotowałem

[Jenot]

FX5200 w PM G5, GF 7300 w MP mają bardzo słabe wyjścia analogowe w porównaniu do ATI, na które je wymieniałem (X850XT w PM i 4870 w MP). W rozdzielczości 1920x1200 obie NVidie poległy - interferencje takie, że nie dało się*pracować, X850XT - obraz żyleta. Przez DVI-D różnicy oczywiście nie było. W MP chciałem zmienić*7300 na GF 8800GT ale na zagranicznych forach wyczytałem, że padają*jak muchy. Z drugiej strony ATi też zaliczyło sporo wpadek - odklejające się chipy w iBookach i tragiczne X1900 w MP (padały chyba jeszcze częściej niż 8800GT). Żeby coś konkretnego powiedzieć niestety nie wystarczy podać marki chipu a jeszcze producenta karty i model.

[seb235-8731863dbe]

Ja w swoim życiu miałem dwa Radeony 9200 i 9550 oba pracowały na XP i oba robiły podobne problemy, od rozwalenia systemu po aktualizacji sterownika, po przez restart akceleratora graficnego poprzez VPU Recovera aż do całkowicie gasnących ekranów, jedyną ati z którą nie miałem problemu to ATI Rage w moim iMacku G3. A jak wejdziecie na youtube i wpiszecie odpowiednie hasło pojawia się kilkanaście stron z problemami z kartami ATI i to takimi problemami jak ja miałem. Co do nvidi to miałem Geforce 2 MX 400, FX 5200, 6150, 8400GS i na prawdę żadnych problemów, a tą ostatnią kupiłem za 56zł jako po serwisową A obecność Radeona HD 4870 robi się kusząca tylko boję się że się zaś w jakieś problemy wpakuje.

[cepeen]

Ja mam radka HD4850, i jest to moje drugie podejście do tej firmy. Poprzednie zakończyło się fiaskiem i totalnym wk***wieniem na tego producenta. Tym razem jest lepiej, ale: - karta się straszliwie grzeje - sterowniki dalej są toporne i niestabilne - karta potrafi się wykrzaczyc do VPU Recovery (prawdopodobnie przez te Catalysty) + super wydajna (bardzo szybka jak na kartę za 550 zł) + działający i niespowalniający pracy AA i anizo + cena Ogólnie praca z kartami nVidii (instalacja, użytkowanie i takie ogólne odczucie) jest dużo wygodniejsza i przyjemniesza, kupując GeForca masz wrażenie że kupujesz gotowy i skończony produkt, Ati to niestety dla mnie produkty dla fanów i ludzi takich jak ja co lubią grzebać w sterownikach i sprzęcie (wymiana pasty termoprzewodzącej itp).

[seb235-8731863dbe]

Czyli rozumie że poziom ciągle do niczego

[Riddle]

Co powiesz na wadliwe GeForce'y 8600 w poprzednich MBP? Padają jak kaczki. 9600 w nowych też się często psują jak widać na forum. Co do ATI, to mam o nich jak najlepsze zdanie. Jedyne co pamiętam, to kiedyś w iBookach G3 grafika ATI się odklejała, innych wpadek z ATI nie zanotowałem

Mówię o rynku PC, historia w makach jest mi niezbyt znana.

[Koyot]

Nie mów, że pecetowe gf 8600 są bez wad. Są tak samo wadliwe jak te w macach. Przez jakiś czas było sporo artykułów stawiających pytanie czy nvidia nie splajtuje, bo sporo firm (z tego co pamiętam dell, asus) pozwało ją do sądu. Skończyło się na tym, że naprawy są na koszt nvidii, a gwarancja na uszkodzone chipy przedłużona.

[cooper69]

Riddle - to nie jest historia z maków tylko z całej serii 8xxx (szczególnie mobile). Po całej aferze nVidia sama się przyznała (głośna sprawa z zeszłego roku) do "oszczędności" w procesie technologicznym, który powoduje masowe pady chipów i wydzieliła rezerwę na pokrycie strat sprzedawców ok. 300 mln usd. Moje doświadczenia z nVidią i ATI są następujące: - do grania w większości przypadków nVidia bo sterowniki są pisane/optymalizowane pod nie (nie dotyczy serii Quadro) - do pracy (szczególnie w OpenGL) Ati z powodów powyższych (gry) Co do sterowników to jedni i drudzy mają "za uszami" z powodu pogoni za wynikami fps w benchmarkowych grach i programach i jedne wersje sterów sa stabilne, a inne nie. Jak gonisz za króliczkiem to u jednych i drugich jesteś króliczkiem doświadczalnym na polu sterowników Co do wydajności to każda z tych firm ma swoje wzloty i upadki. Ostatni przypadek to ATI pognębiła nVidię w segmencie najlepiej się sprzedających kart serią 48xx i dalej jest bardzo dobra szczególnie ze względu na stosunek wydajności do ceny. nVidia dopiero się otrząsnęła po przejściu na nowszy i tańszy proces technologiczny. I będzie tak zawsze (przynajmniej ja sobie tego życzę) bo jak jedna za bardzo przegoni drugą to koniec z konkurencją i po kieszeni DOSTANIEMY MY

[Riddle]

Ósemek pierwszej generacji nie znam, jednak nie słyszałem masowych zażaleń (a w tym okresie aktywnie przynależałem do wielu społeczeństw komputerowych). Z drugiej generacji posiadałem 8800GTS z 512mb ramu, i rzeczywiście - padła. Mam to jednak jej za dobre, bo wysłałem nową jeszcze drugi raz, tyle, że za przypadłość, którą prawdopodobnie powodowała płyta głowna. I co? Zwrócili pieniądze, za większość kupiłem 260GTX, i jeszcze parę stówek zostało:) Mam nadzieję, że za rok GTX też padnie

[sancruz3]

Ati robi dobre karty tylko nie takie kupione od ruskich tylko ze sklepu np. Saphire, Gainward, Palit, czy HiS. Niestety ostatnio uklady nVidi dosyc czesto padaja dlatego trzeba na nie uwazac aczkolwiek w MBP mam iklad 8600 i dziala bardzo poprawnie i byl ostro katowany w Q4 na pelnych detalach Ososbiscie i tak bym wybral nVidie bo jak bede kupowal nowego MP to na zamowienie wezme EVGA GeForce GTX 285 bo jest naprawde bardzo dobra. Polecam nVidie ;p ATI to AMD teraz poniewaz wykupilo je wlasnie AMD wiec nie ma co spierac AMD jak sie ma intela na pokladzie ;p - ozywscie zart reszta to kwestia gustu ;p

[Riddle]

ATI to AMD teraz poniewaz wykupilo je wlasnie AMD

Aleś poleciał aktualnym newsem:)

Na trzycyfrową serię nVidii jakoś nie widzę narzekań, może nVidia znowu przyłożyła się?

[Smoczy]

ja mam u siebie ATI Rage m7 16 MB i aż się zdziwiłem jak ciągnie gry w 3D mimo swojego wieku,nawet po podniesieniu na pełną rozdzielczość (jedynie lekko haczy)

[RiQ]

od maja korzystam z ATI2600 w iMaku i nie zauważyłem nic podejrzanego - działa całkiem przyzwoicie.

[hubiii]

tez jestem za Ati, jakos nigdy mnie nie zawiodlo modele randka 8800 9700 dzialy pieknie, stare modele RAGE pieknie chodzily w aplikacjach typu corel i dobrze sobie radzily z wyswieltaniem i odsiwezaniem vectorow. na chwile obecna uzywam na MBP Ati x1600, ktora jedynie sobie nie radzi w motion przy duzych projektach robia sie jakies kwadraty przy exporcie, jakby jej ramu bylo szkoda, na g5 mam 9600xt stara karta ale szybksza od 5200. Na MP mam 8800 GT, bardzo dobra i szybka karta chodz w Afterze robi problem przy wlaczonym podgladzie OpenGl ( przy ati nie zauwazylem problemu ) . co od tych dwoch firm .... do pracy raczej byl bral NV serie 285 GTX, ati fajne do wszystkiego i do gier i do pracy, przy liczeniach typu 3dmax maya chyba jednak NV se spisuje faktem jest to ze krzywo sie patrze na NV po tych newsach z uszkodzonymi procesorami... miejmy nadzieje ze nowe podzespoly beda lepsze. Pocieszajace jest to ze szybka expansja kart oferuje nam wiele mozliwosci wyboru, w tym dosc duze zasoby pamieciowe na kartach ( GTX 285 2 GB ) juz w sumie cos do Pracy w sam raz, przynajmniej jakies minimum .. co do gier: wole klikanie na konsoli