Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

- - - - -

Zakup pierwszego Maka


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
58 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gość_marco-polo_*

Gość_marco-polo_*

Napisano 28 czerwca 2009 - 16:12

Witam, mam zamiar kupić sobie pierwszego Mac'a. Mam do wyboru 2 opcje: - opcja 1: + mac mini (najnowszy model, ten za 2799 w Cortlandzie) + rozszerzenie RAM do 4 GB + monitor HP 21,5'' 2159m Full HD + klawiatura Apple bez części numerycznej (przewodowa) + mysz Mighty Mouse Wireless + iWork'09 - opcja 2: + iMac 20" najnowszy model [MB417PL/A] + iWork'09 Mój budżet to 5000 zł. Bardzo proszę o opinie na temat tego sprzętu i o dobre doradzenie. Sprzęt ma służyć do przeglądania neta, oglądania filmów, obrazów, tworzenia arkuszy kalkulacyjnych, prezentacji, może do grania itd. I jeszcze kilka pytań: - Jaka jest ta matryca w iMac'ach? - Jak często się wypala? - Jeżeli matryca zostanie już wymieniona (z powodu wypalenia), to czy potem powtarza się ten problem (z wypalaniem obrazu)? - Czy we wszystkich iMac'ach występuje ten problem z matrycą? - Czy Wy (posiadacze iMac'ów) wymienialiście matrycę? - Czy opłaca się wykupić dodatkową gwarancję (przedłużenie o 24 miesiące)? Pozdrawiam, marco-polo

#2 N_E_M

N_E_M
  • 1 481 postów
  • SkądOne of Banksy's manors

Napisano 29 czerwca 2009 - 04:59

Sprzęt ma służyć do przeglądania neta, oglądania filmów, obrazów, tworzenia arkuszy kalkulacyjnych, prezentacji, może do grania itd.


W przypadku takich zastosowań to raczej wielkiej różnicy pomiędzy tymi dwoma zestawami nie ma. Zależy co chcesz uzyskać przez mac mini + monitor, większa rozdzielczość niż w iMac'u, więcej portów (być może jest coś co jeszcze chcesz podłączyć do tego monitora)?. Mi, szczerze mówiąc, odpowiadałoby pierwsze rozwiązanie. W monitorze masz rozdzielczość 1920x1080, 21" czyli filmy będzie się w miarę dobrze oglądać i dodatkowo wejście HDMI (ew. zastanowiłbym się na Twoim miejscu nad monitorem 24" z większa liczbą wejść). Nie jestem pewny jak z jakością obrazu w tym HP, ale ja w swoim lapku nie narzekam na ich matrycę;), Ty widzę też masz HP, więc zakładam, że sprawdziłeś ten monitor.
Sprzętowo różnią się tylko dyskiem twardym, ale to już Twoja decyzja jaka pojemność będzie Ci potrzebna, w przypadku filmów wypadałoby mieć zapas miejsca na dysku:)

- Czy opłaca się wykupić dodatkową gwarancję (przedłużenie o 24 miesiące)?


Moim zdaniem zawsze się opłaca:)

#3 RiQ

RiQ

  • 2 567 postów
  • SkądWrocław

Napisano 29 czerwca 2009 - 06:48

hmmm....różnica pomiędzy dyskami w mini i imaku to nie tylko pojemność - to także szybkość - jakby nie patrzeć dysk imakowy jest 3,5". poza tym w imaku jest szybszy procesor. reszta ta sama. z kolei za mini przemawia łatwa rozbudowa - podpinasz jaki chcesz monitor, wymiana dysku (na SSD oczywiście :P) jest banalnie prosta w przeciwieństwie do imaka. i z tego co słyszałem mini jest cichszy od imaka (chociaż imak wcale głośny nie jest) co do matrycy to sie nie wypowiem - na razie mam swojego dwa miesiące, więc za wcześnie chyba na jakiekolwiek misiaczki.

#4 N_E_M

N_E_M
  • 1 481 postów
  • SkądOne of Banksy's manors

Napisano 29 czerwca 2009 - 07:06

hmmm....różnica pomiędzy dyskami w mini i imaku to nie tylko pojemność - to także szybkość - jakby nie patrzeć dysk imakowy jest 3,5". poza tym w imaku jest szybszy procesor. reszta ta sama.


no tak, iMac będzie szybszy...

z kolei za mini przemawia łatwa rozbudowa - podpinasz jaki chcesz monitor, wymiana dysku (na SSD oczywiście :P) jest banalnie prosta w przeciwieństwie do imaka. i z tego co słyszałem mini jest cichszy od imaka (chociaż imak wcale głośny nie jest)


a to fakt, z reszta gdzieś tu widziałem na forum artykuł o tym, żeby dobrać się do środka iMac'a trzeba się trochę nakręcić.

#5 bar-trek

bar-trek
  • 6 159 postów

Napisano 29 czerwca 2009 - 09:24

Ja bym wybrał iMac'a ;)

#6 misiekgruby

misiekgruby
  • 3 212 postów
  • SkądKraków

Napisano 29 czerwca 2009 - 21:26

Mini - lepszy do rozbudowy - począwszy od ramu, kończywszy na SSD czy monitorze. Co do prędkosci dysku w iMacu i Mini - zawsze można podpiąć zewnętrzny HDD na FW i po problemie. iMac - nieco szybszyz od Mini, jest praktycznie nie do rozebrania, a większość jego podzespołów jest pod matrycą, która je może nieco grzać, więc trzeba być ostrożnym z rozbudową. Mini z pewnością jest bardziej mobilny, bierzesz go pod pachę i podpinasz pierwszy lepszy monitor, mysz + klawisze i możesz już działać, z iMac średnio jest to wykonywalne :lol: Ja wybrałbym zestaw z Mac Mini.

#7 N_E_M

N_E_M
  • 1 481 postów
  • SkądOne of Banksy's manors

Napisano 30 czerwca 2009 - 00:33

Ja wybrałbym zestaw z Mac Mini.

podobnie jak ja, z tym, że ja mam wizję podłączenia jeszcze innego sprzetu oprócz Mac'a mini do monitora:)

#8 RiQ

RiQ

  • 2 567 postów
  • SkądWrocław

Napisano 30 czerwca 2009 - 06:50

podobnie jak ja, z tym, że ja mam wizję podłączenia jeszcze innego sprzetu oprócz Mac'a mini do monitora:)


yo PS3/xBox (to tak jakby ktoś nie wiedział)

#9 chris.zurada

chris.zurada
  • 3 977 postów
  • SkądTychy, Poland

Napisano 30 czerwca 2009 - 08:40

Rowniez bym lecial z mini gdyz to jest najmniej awaryjny sprzet od apple :) Poza tym same plusy jak tu mowia koledzy, zwlaszcza jesli chodzi o rozbudowe. A i mini jest cichszy niz iMac.

#10 N_E_M

N_E_M
  • 1 481 postów
  • SkądOne of Banksy's manors

Napisano 30 czerwca 2009 - 11:57

yo PS3/xBox (to tak jakby ktoś nie wiedział)


PS3 jak juz :P ale kiedyś też myślałem nad dekoderem jakiejś telewizji cyfrowej w HD, co by dobrze wykorzystać funkcję Picture in picture w moim monitorze.

#11 majusi@wp.pl

majusi@wp.pl
  • 31 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 30 czerwca 2009 - 12:10

Jak Apple to iMac. Po co to okablowanie, to prawie już PC (i za o wiele większe pieniądze). Poza tym iMac ma lepszą kartę graficzną, a z RAM to lepiej powiększyć do 4G (chyba, że już jest). Filmy jednak lepiej oglądać w TV HD.

#12 N_E_M

N_E_M
  • 1 481 postów
  • SkądOne of Banksy's manors

Napisano 30 czerwca 2009 - 12:17

Jak Apple to iMac. Po co to okablowanie, to prawie już PC (i za o wiele większe pieniądze). Poza tym iMac ma lepszą kartę graficzną, a z RAM to lepiej powiększyć do 4G (chyba, że już jest).
Filmy jednak lepiej oglądać w TV HD.


a jak Mac'a Pro okablujesz to nie wygląda jak PC?;>
Poza tym kolega ma do wyboru pomiędzy nowym Mac'iem Mini a iMac'iem 20", w przypadku karty graficznej to nie ma pomiędzy żadnej różnicy, oba posiadają GF 9400M. Co do filmów to się zgodzę, ale jak ktoś ma odpowiedni monitor to dlaczego by go dobrze nie wykorzystać?

#13 Gość_marco-polo_*

Gość_marco-polo_*

Napisano 30 czerwca 2009 - 15:17

Powiedzcie mi jeszcze, jak duża jest różnica między nowym Makiem mini (uboższa wersja), a poprzednią wersją Mini (bogatsza wersja)?. Pytam o to bo znalazłem ofertę ze starszą wersją Mini ( rozbudowanym RAM-em do 4GB, 120 GB, Super Drive) za 2380 zł. Wiem, że różnią się kartą graficzną ( w nowym Mini jes GF 9400M, a w starym Intel GMA 950). Jeżeli w starym Mini jest 4GB RAM-u, to ile RAM-u będzie przydzielone do karty graficznej?

#14 jaco88

jaco88
  • 781 postów

Napisano 30 czerwca 2009 - 15:25

ja bym brał zdecydowanie tego z 9400, zupełnie inna liga jeśli chodzi o kartę graficzną :)

#15 N_E_M

N_E_M
  • 1 481 postów
  • SkądOne of Banksy's manors

Napisano 30 czerwca 2009 - 15:41

Powiedzcie mi jeszcze, jak duża jest różnica między nowym Makiem mini (uboższa wersja), a poprzednią wersją Mini (bogatsza wersja)?. Pytam o to bo znalazłem ofertę ze starszą wersją Mini ( rozbudowanym RAM-em do 4GB, 120 GB, Super Drive) za 2380 zł.
Wiem, że różnią się kartą graficzną ( w nowym Mini jes GF 9400M, a w starym Intel GMA 950). Jeżeli w starym Mini jest 4GB RAM-u, to ile RAM-u będzie przydzielone do karty graficznej?


Karta graficzna, magistralą ram, w starszym jest FireWire 400, w nowym 800, starszy ma inne gniazda z tyłu obudowy. co do pamięci współdzielonej to wtedy chyba będzie ok. 1200MB dla karty graficznej, ale mogę się mylić, bo nie jestem pewny na 100%

#16 misiekgruby

misiekgruby
  • 3 212 postów
  • SkądKraków

Napisano 30 czerwca 2009 - 15:51

Teraz nieopłaca się brać starych mini. 1/ Grafika - znaczna różnica 2/ Pamięci DDR3, w starym DDR2

#17 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 30 czerwca 2009 - 16:15

Karta graficzna, magistralą ram, w starszym jest FireWire 400, w nowym 800, starszy ma inne gniazda z tyłu obudowy. co do pamięci współdzielonej to wtedy chyba będzie ok. 1200MB dla karty graficznej,


W starym mini jest slabsza grafika. GMA 950, ktora nawet, gdy rozszerzysz pamiec, oferuje 65 MB pamieci grafiki ( pod Windows wiecej).

W nowym mini jest ten sam chipset graficzny, ktory umieszczono w MBP i iMacach, GF 9400M. Gdy masz RAMu 1GB, dla grafiki jest 1289 MB. Gdy rozszerzysz pamiec do 2 GB ( i wiecej), dla grafiki jest 256 MB.

#18 Gość_marco-polo_*

Gość_marco-polo_*

Napisano 30 czerwca 2009 - 16:49

Już zdecydowałem się na Maca Mini (najnowsza wersja + rozbudowa do 2GB RAM-u) + monitor Samsung T190 + klawiatura Apple bez części numerycznej + mysz Logitech V470. I mam komplecik za niecałe 4000 zł.

#19 chris.zurada

chris.zurada
  • 3 977 postów
  • SkądTychy, Poland

Napisano 30 czerwca 2009 - 16:51

Myszka zla, lepiej wybrac v450. Ale jesli juz tak bardzo chcesz ta myszke to mam do sprzedania v470 :) Pisz na priva.

#20 N_E_M

N_E_M
  • 1 481 postów
  • SkądOne of Banksy's manors

Napisano 30 czerwca 2009 - 16:55

Już zdecydowałem się na Maca Mini (najnowsza wersja + rozbudowa do 2GB RAM-u) + monitor Samsung T190 + klawiatura Apple bez części numerycznej + mysz Logitech V470.

I mam komplecik za niecałe 4000 zł.


Elegancko:) a nie za mały ten monitor? 19"?

W nowym mini jest ten sam chipset graficzny, ktory umieszczono w MBP i iMacach, GF 9400M. Gdy masz RAMu 1GB, dla grafiki jest 1289 MB. Gdy rozszerzysz pamiec do 2 GB ( i wiecej), dla grafiki jest 256 MB.


Możesz mi to rozszerzyć? Jak masz 1GB ramu to masz więcej pamięci dla karty graficznej, niż jak masz 2GB?

#21 Ciastuss

Ciastuss
  • 81 postów
  • SkądSkierniewice

Napisano 30 czerwca 2009 - 17:05

Możesz mi to rozszerzyć? Jak masz 1GB ramu to masz więcej pamięci dla karty graficznej, niż jak masz 2GB?


Pewno wkradł się błąd , przy 1 GB oferuje 128 MB

#22 chris.zurada

chris.zurada
  • 3 977 postów
  • SkądTychy, Poland

Napisano 30 czerwca 2009 - 17:29

Pewno wkradł się błąd , przy 1 GB oferuje 128 MB


A przy 2 giga 256? Chyba to tak nie dziala :?:

#23 Ciastuss

Ciastuss
  • 81 postów
  • SkądSkierniewice

Napisano 30 czerwca 2009 - 18:09

ze strony apple : ' Pamięć dostępna dla systemu Mac OS X jest uzależniona od tego, z jakiej ilości pamięci korzysta karta graficzna. Minimalne wykorzystanie pamięci przez kartę graficzną wynosi 128 MB w konfiguracji 1 GB i 256 MB w konfiguracji 2 GB. ' Czyli tak to działa :)

#24 chris.zurada

chris.zurada
  • 3 977 postów
  • SkądTychy, Poland

Napisano 30 czerwca 2009 - 18:26

Dzieki za info :)

#25 N_E_M

N_E_M
  • 1 481 postów
  • SkądOne of Banksy's manors

Napisano 30 czerwca 2009 - 19:18

Również dzięki :)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych