
Porownanie zawartosci 2 folderow?
#1
Napisano 19 maja 2009 - 13:43
#2
Napisano 19 maja 2009 - 17:25
#3
Napisano 19 maja 2009 - 17:33
#4
Napisano 19 maja 2009 - 18:15
mac:workspaces jhartman$ diff -r TP-INAP1.04-FCI/asn1/ Sinap-FCI/asn1/ Only in Sinap-FCI/asn1/: xxxJeśli potrzebujesz czegoś z GUI spróbuj DiffMerge albo kdiff3.
#5
Napisano 19 maja 2009 - 20:58
#6
Napisano 19 maja 2009 - 22:30
Co do form, tak mnie nauczono i tego się trzymam. A chociażby tutaj znajdziesz podpowiedź:
Wikipedia:Zalecenia edycyjne - Wikipedia, wolna encyklopedia
#7
Napisano 20 maja 2009 - 00:33
diff plik1 plik2
Tyle, że to mu nie pokaże rozmiaru ani dat ani nic więcej poza tym co gdzie jest
#8
Napisano 20 maja 2009 - 13:34
Tyle, że to mu nie pokaże rozmiaru ani dat ani nic więcej poza tym co gdzie jest
Nie wyspecyfikował tej potrzeby w pytaniu ;-)
---- Dodano 20/05/2009 o godzinie 14:42 ----
Co do form, tak mnie nauczono i tego się trzymam. A chociażby tutaj znajdziesz podpowiedź:
Wikipedia:Zalecenia edycyjne - Wikipedia, wolna encyklopedia
To źle Cię nauczono, niestety.
Nie wiem, co ma Twój link do Wikipedii to tematu. Dla mnie to 'zasady, co do których umówiła się pewna grupa ludzi', a nie oficjalne podejście. Ale ale, niech będzie - dwa rozdziały niżej w sekcji 'Zasady odmiany nazw obcych w języku polskim – sprawa „nieszczęsnego” apostrofu' masz jasno napisane, kiedy się stawia apostrof. Po tym 'x' się go nie stawia ;-)
Swoją drogą, całkiem niedawno temu Rada Języka przyjęła jako poprawną, niestety, formę właśnie 'Linuxa' obok tej 'poprzednio istniejącej', czyli zamiany 'x' na 'ks ('Linuksa'). Nie mam prawa zatem się tego 'x' czepić, chociaż osobiście uważam, że to niefajne, tak jak pisanie 'tą' zamiast 'tę' - to wrzucanie na siłę do kanonu określeń potocznych, niedługo forma 'poszłem' stanie się poprawna

Proponuję koniec OT, do dalszej ewentualnej dyskusji zapraszam via PM. Jestem grammar nazi, mam hopla na punkcie poprawności językowej, chętnie pogawędzę ;-)
pz.
#11
Napisano 20 maja 2009 - 17:36
#12
Napisano 20 maja 2009 - 21:49
[url=http://www.sjp.pl/co/specyfikowa%E6]specyfikować - Słownik SJP.pl[/url]
W formie dokonanej.
No dobra to skoro to jakiś zjazd purystów językowych to:
To nie w formie dokonanej ale w trybie dokonanym.
#13
Napisano 21 maja 2009 - 14:41
A) dospecyfikować to forma dokonana.specyfikować - Słownik SJP.pl
W formie dokonanej.

#14
Napisano 21 maja 2009 - 21:41
@ftpd, nie chce mi z Tobą na PV wchodzić. Wielka Rada jakaśtam ustaliła coś niedawno, to teraz poczeka kilkadziesiąt lat, aż umrą Ci, którzy używają poprawnej formy. Przez wiele lat było tak jak piszę i tego się trzymają wszyscy, których znam. Jesteś pierwszy, który honoruje jakieś X zmiany, w dodatku świerze, o których wiedzą nieliczni. A nauczono mnie dobrze, to byli dobrzy nauczyciele.
"świeże", od tego zacznijmy.
Po drugie, naucz się czytać ze zrozumieniem. Napisałem, że to Twoja forma jest właśnie ta 'nowa', kiedy w dopełniaczu 'x' nie jest zamieniany na 'ks'. Chociaż i tak błąd był przede wszystkim w apostrofie.
Widać bycie nazi nie robi nikomu dobrze, nie zależnie od tematu bycia nazi. Już samo słowo ustawia relację,
No offence, ale to jest takie trochę "czepiło się gówno okrętu i woła 'płyniemy'!". Niezbyt rozumiałeś/chciałeś zrozumieć określenie, to przyczepiłeś się pierwszego z brzegu słowa, które Ci się - całkiem zasadnie, zresztą - pejoratywnie kojarzy. Słabe.
więc proszę Cię o powściągliwość i więcej pokory.
Pokory wobec Ciebie? Wybacz, nie mam pojęcia, kim jesteś, nie jesteś dla mnie autorytetem i - znów prośba o brak jakiegoś wielkiego obrażania się, to nic osobistego - nie mam przez to zamiaru traktować Cię jakoś szczególnie.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych