Jump to content

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Photo
* - - - - 2 votes

Pokaż fajną fotkę


  • Please log in to reply
1253 replies to this topic

#101 Gringo997

Gringo997
  • 779 posts
  • Skądnieznana

Posted 24 April 2009 - 06:58

noo, ale jeżeli coś w photoshopie było robione to trochę się*spieprzyło bo na najdalszej górze, niebo nachodzi na górę, nie wiem czego to wina...


ja na swoim zdjęciu w szopie nic nie robiłem poza zwiększeniem vibrance nieco
ogólnie zdjęcie zrobione canon 5d + 16-35 @16 + cokin P ND połówkowy soft 0.9

a to zciemnianie u góry to efekt padania promieni słonecznych pod pewnym kątem na filtr (najbardziej to widać przy polarach) + naturalna winieta obiektywu

Dołączona grafika

#102 bar-trek

bar-trek
  • 6159 posts

Posted 24 April 2009 - 07:14

Co jak co, ale żeby zrobić takie zdjęcie potrzebna jest porządna lustrzanka :) Kiedyś robiłem taką próbę z moimi dwoma aparatami - Nikon D90 i Sony T700, zdjęcia zupełnie inne...

#103 Gringo997

Gringo997
  • 779 posts
  • Skądnieznana

Posted 24 April 2009 - 08:30

wystarczy przeciętna lustrzanka nawet analogowa i dobre ostre szkło bo to dzięki niemu obraz jest dobrej jakości;) ostatnie zdjecie to Yashica 124G (średnioformatowy 6x6, Kodak T-max100 przeterminowany o rok wołany w R09 1+40)

#104 just.tomasz

just.tomasz
  • 82 posts
  • SkądBydgoszcz

Posted 24 April 2009 - 09:01

była Arizona to teraz moja wioska ;)

pierwszy HDR by myself

Dołączona grafika

#105 TTymek

TTymek
  • 556 posts
  • SkądWrocław/Kępno

Posted 24 April 2009 - 12:06

Ja pierwszy raz przekonałem sie co to znaczy dobry obiektyw, przy Eosie 30 kiedy kupiłem coś innego niż standardowy. Naprawdę obiektyw odgrywa bardzo ważną rolę ;)

#106 sali128

sali128
  • 2873 posts
  • SkądGdynia, Poland

Posted 24 April 2009 - 19:43

Moim zdaniem "puszka" to jest 20% albo mniej efektu zdjecie,glownie to szklo..Ja stojac przed wyobrem.. kupno nowego Eos-a zamiast mojego 350D wole kupic szklo...Chyba to rozsadny wybor?

#107 bartel

bartel
  • 1050 posts

Posted 24 April 2009 - 19:49

No pewnie, obiektyw to podstawa. No i jak w przyszłości dokupisz body Canona, to obiektyw w który teraz zainwestujesz będzie i tak pasował ;)

#108 sali128

sali128
  • 2873 posts
  • SkądGdynia, Poland

Posted 24 April 2009 - 19:49

Jak oceniacie..?Pierwszy moj HDR(Foty na strone internetowa) robilem Eos350D+18-55 Canon (kit:()
Dołączona grafika

#109 bar-trek

bar-trek
  • 6159 posts

Posted 24 April 2009 - 19:56

pomysł na fotkę fajny, ale te kolory... jakieś takie nieostre, niewyraźne, sam nie wiem :)

#110 just.tomasz

just.tomasz
  • 82 posts
  • SkądBydgoszcz

Posted 24 April 2009 - 21:06

zdjęcie wydaje się nieostre. Myślę, że to przez przekombinowanie. Kolory są "przesycone". zabierz sie za tego HDRa jeszcze raz ;)

#111 KuboX

KuboX
  • 2119 posts
  • SkądPolandia

Posted 25 April 2009 - 10:52

Proszę bardzo o zdjęcia Arizony w dużej rozdzielczości.

#112 Koyot

Koyot
  • 947 posts

Posted 25 April 2009 - 11:23

A teraz pytanie amatora (:D): Jakich programów używacie do HDR?

#113 iPaweł

iPaweł
  • 811 posts
  • SkądПри́п'ять

Posted 25 April 2009 - 11:32

ja na Mac używam qtpfsgui jest całkiem spoko i darmowy

#114 Koyot

Koyot
  • 947 posts

Posted 25 April 2009 - 12:17

A no tak, pamiętam pisałeś o nim wcześniej, ale moja przygoda z tym programem zatrzymuje się tu:

Dołączona grafika

Zmiana języka na ang. nie pomaga. Testuję właśnie program Photomatix, zdjęcia wychodzą nieźle, ale program kosztuje i to niemało. A w Photoshopie HDR nie wychodzi najlepiej.

#115 Gringo997

Gringo997
  • 779 posts
  • Skądnieznana

Posted 25 April 2009 - 17:37

niezłych tu światowców mamy :)



grzebałeś coś przy chmurkach? :cool:


A no tak, pamiętam pisałeś o nim wcześniej, ale moja przygoda z tym programem zatrzymuje się tu:

Dołączona grafika

Zmiana języka na ang. nie pomaga. Testuję właśnie program Photomatix, zdjęcia wychodzą nieźle, ale program kosztuje i to niemało. A w Photoshopie HDR nie wychodzi najlepiej.



ściągnij i zainstaluj to ftp://ftp.trolltech.com/qt/source/qt-mac-opensource-4.4.3.dmg

i zacznie działać;)

#116 Koyot

Koyot
  • 947 posts

Posted 25 April 2009 - 21:02

Rzeczywiście. Coś są u mnie ostatnio problemy z uważnym czytaniem, bo na stronie producenta qtpfsgui też jest o tym mała wzmianka :) Dzięki za naprowadzenie, program już śmiga, chociaż trochę wolno :P Ważne, że darmowy.

Na razie brak mi doświadczenia i materiału, ale to mój pierwszy HDR z jednego rawu:

Dołączona grafika

#117 Relentless

Relentless
  • 269 posts

Posted 26 April 2009 - 09:51

Kurczę, zaczynam być*nudny z tą Arizoną! Obiecuje poprawę już niedługo!

Dołączona grafika

#118 vinci

vinci
  • 2693 posts
  • SkądPoznań

Posted 26 April 2009 - 11:31

Kurczę, zaczynam być*nudny z tą Arizoną! Obiecuje poprawę już niedługo!
[/img]

Nie jesteś nudny - zdjęcia wspaniałe :)

#119 arsen

arsen
  • 798 posts
  • SkądTychy, Poland

Posted 26 April 2009 - 11:45

to ja pokaże troszkę coś innego, początki w zabawę w fotografię studyjną

Dołączona grafika

a tu kilka standardów

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

#120 TTymek

TTymek
  • 556 posts
  • SkądWrocław/Kępno

Posted 26 April 2009 - 12:08

mm kuszący jak czekolada :-D

#121 Koyot

Koyot
  • 947 posts

Posted 26 April 2009 - 13:27

Jeszcze coś nietypowego:

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

#122 Gringo997

Gringo997
  • 779 posts
  • Skądnieznana

Posted 28 April 2009 - 12:27

Dołączona grafika

zawody rowerowe w myślenicach 26 kwietnia 2009

www.maciejsobol.pl
blog

#123 bartel

bartel
  • 1050 posts

Posted 28 April 2009 - 12:30

Szkoda tylko że z lampą... ;)

#124 bar-trek

bar-trek
  • 6159 posts

Posted 28 April 2009 - 13:21

Szkoda tylko że z lampą... ;)


fakt, ale samo zdjęcia miodzio ;)

#125 Gringo997

Gringo997
  • 779 posts
  • Skądnieznana

Posted 28 April 2009 - 13:49

Szkoda tylko że z lampą... ;)


mam tez zdj bez lampy i wygląda beznadziejnie bo nie widać zawodnika zbyt dobrze...




a tu analogowo;)
Dołączona grafika




10 user(s) are reading this topic

0 members, 10 guests, 0 anonymous users