[darek]

Sprzęt wydaje się być bardzo fajnym rozwiązaniem i z pewnością bym się w niego zaopatrzył.
Ale niestety nie stać mnie w tej chwili na taki wydatek

Warto dodać, że istnieją tańsze alternatywy jak wersja 109 od Qnap lub też coś od firmy Synologi. Cena takiego serwerka plików to ok 700-800 zł więc już taniej.

[operator]

Warto dodać, że istnieją tańsze alternatywy jak wersja 109 od Qnap lub też coś od firmy Synologi. Cena takiego serwerka plików to ok 700-800 zł więc już taniej.

Taka cena już jest zdecydowanie bardziej dostępna dla mnie.
Dziękuję za informacje, zaraz poszukam w jakimś sklepie internetowym.

[Juno]

Ale QNAP wciaz drogi. Sa tansze odpowiedniki. Najwazniejszego nie doczytalem, albo slepym. Jaki jest transfer danych po sieci? Bo co mnie obchodzi po kablu???? Jako server FTP powinien byc raczej sprawdzony. Bo o ile pamietam, z nizszymi modelami QNAPow byl ten zgrzyt, ze mialy niski transfer i nawet zmiany w sofcie niewiele daly. Jest FAT tylko dysk zewnetrzny! A co z NTFS? Dla mnie to nie jest zadna recka. To jest zwykly opis urzadzenia. To wszystko moge znalezc w instrukcji oblsugi. Co z softem dodatkowym? Czy ram pociagnie takowy? To nic zlego, ze producent sie reklamuje i jest na kazdym wiekszym liczacym sie portalu komputerowym. Dobral nawet modele do zasobnosci portfela forumowiczow. Ale recenzja to na pewno nie jest. Pozdrawiam.

[el_slawomire]

Jednak nie widzę oprogramowania do TS-209. Chętnie bym zainstalował.

A prosze oto link. A co do wersji beta ... ostatnia stable jest z listopada a różnic na minus nie widzę w porównaniu do ostatniej bety.

[lordkanar]

Posiadam tego NAS'a z 2x 1TB, pracujacych w raidzie 1, wykorzystuje go jako baze danych(archiwum) oraz urzadzenie multimedialne(w polaczeniu z ps3). Wszystko dziala idealnie, muzyka na kazdym kompie w domu, na tv przez playa, transfer plikow w sieci bije na glowe WD Mybook. Polecam jako NAS. A wyglad w brew pozorom jest zaleta bo nie trzeba tego chowac bo nie oszpeca pokoju;]. jak ktos ma jakies pytania to chetnie pomoge. pzdr

[brzeczka]

Czy jest lepszy, szybszy itp. niż konkurencja, to wiedzą zaawansowani użytkownicy (chyba), ale w kategorii "najładniejszy" to chyba żart. Mój kolega jest gitarzystą amatorem (z osiągnięciami) i elektronikiem amarotem: montuje sobie i znajomym lampowe wzmacniacze gitarowe i one wyglądają jak lampowe wzmacnaicze, a to urządzenie wygląda jak jakiś miernik warsztatowy. Powinni dodawać podwieszaną półeczkę pod biurko żeby urządzenie nie psuło "ogólnego wizerunku". Osobiście kupując pierwszego Maca do domu brałem pod uwagę design, później był drugi, telefon, osprzęt... wszystko to bije nieprzeciętną estetyką (za to jestem gotów dopłacić, bo osiągi są śrenie, choć stabilne), a to urządzenie nie pasuje canajmiej do reszty. Przypominam, że odnosiłem się wyłącznie do względów estetycznych, subiektywnie.