Jump to content

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Photo
- - - - -

Mac Pro jaki RAM w koncu mozna na max?


  • Please log in to reply
14 replies to this topic

#1 art.mariusz

art.mariusz
  • 1542 posts
  • SkądKatowice

Posted 13 January 2009 - 15:00

Witajcie.
Mam sprzeczne informacje ile RAM'u moge wlozyc do swego Mac Pro?

Leopard 10.5.6
Mac Pro 2.1 | RAM 667 Mhz | Xeon 2x3Ghz Quad Intel Xeon 5300 | Magistrala 1.33 Ghz

Apple podaje ze max 16 GB i tyle "wlazlo" i dziala.
Mac Pro - Technical Specifications

A tu w sklepie pisze, ze moze byc 32 GB?
Mac Pro Memory - Apple Mac Pro Xeon 8-Core and Quad Core Memory Upgrades DDR2 Fully Buffered 240 Pin DIMM 800MHz PC6400 / 667MHz PC5300 at OtherWorldComputing.com
i do tego dokladaja "bezwstydny" obrazek ktory mnie kreci.
How to Tell your RAM Type/Speed in Apple OS X for Macs

Kingston takze pisze, ze wchodzi 32 GB
Kingston Technology Company - Kingston Memory Search - Search Results for:

32 GB na pewno sie przydadza pod Snow i nowe aplikacje co mnie bardzo kreci.
Czy ktos ma podobna sytuacje przecwiczona?

#2 Suave

Suave

  • 2204 posts

Posted 13 January 2009 - 15:12

32 GB wejda do tego: apple-history.com

#3 art.mariusz

art.mariusz
  • 1542 posts
  • SkądKatowice

Posted 13 January 2009 - 15:24

No niestety mylisz wersje. Ten moj 2,1 ten to 3.1. Kurcze wg tej historii moj MacPro to "brakujace ogniwo". :(

#4 majksee

majksee

    The Funny Man

  • 1816 posts
  • SkądLublin

Posted 13 January 2009 - 15:57

Ja również pracuję na tym "brakującym ogniwie", ale z moimi 5GB twojej 16-stki nie przebiję ;)

#5 art.mariusz

art.mariusz
  • 1542 posts
  • SkądKatowice

Posted 13 January 2009 - 16:44

Kazdemu potrzebne jest co innego ja robie video i ciagle tego malo i malo... :( i ciagle wolno i wolno i wolniej woooolniej,,, ;(

#6 majksee

majksee

    The Funny Man

  • 1816 posts
  • SkądLublin

Posted 13 January 2009 - 20:03

Jedyny sposób, by przekonać się czy 32 GB pójdzie to "pożyczyć" od kogoś znajomego 16 GB i załadować do MP i ... :) Oczywiście zdaję sobie sprawę z karkołomności tego planu - trudno oczekiwać, że wszyscy znajomi bez oporów wyciągną kości i przybiegną z pomocą, ale kto wie? ;)

#7 Suave

Suave

  • 2204 posts

Posted 13 January 2009 - 20:11

No więc właśnie o to mi chodziło, ze do 3.1 wejdzie.. a do 2.1 raczej nie. Ale jak pisze majksee - jak masz możliwość spróbuj.

#8 madmax332-802bc1e3e2

madmax332-802bc1e3e2
  • 7682 posts

Posted 13 January 2009 - 20:39

Baza danych o każdym modelu Maca: http://www.versiontr...fo/macosx/10816 . Stale aktualizowana.

#9 art.mariusz

art.mariusz
  • 1542 posts
  • SkądKatowice

Posted 13 January 2009 - 23:15

madmax332 - dziekuje za aplikacje. Wynika z tego jasno, ze Mac Pro 2.1 | RAM 667 Mhz | Xeon 2x3Ghz Quad Intel Xeon 5300 | Magistrala 1.33 Ghz – Obsluguje 32 GB RAMu. Jutro dzwonie do kolegi po ram z zapytaniem za ile skupi moja bo trzeba bedzie przekonfigurowac pojemnosci kostek. A tak na marginesie to Ci sprzedawcy w Polsce obojetnie z ktorej strony w praktyce to nie sprzedaja nic procz iPodow :(. Jeszcze raz dziekuje za odzew i pozostaje pytanie dlaczego Apple w oficjalnej dokumnetacji pisze ze tylko 16 GB???

#10 Blade__

Blade__

    Pytong Was obserwuje !!!


  • 3327 posts
  • SkądPółnoc

Posted 16 January 2009 - 03:44

Max 32GB ale nie wykorzystuje tego ta maszyna przy 32bitach. Dzis max ktory pracuje w MP to 8GB RAM

#11 art.mariusz

art.mariusz
  • 1542 posts
  • SkądKatowice

Posted 16 January 2009 - 09:20

Max 32GB ale nie wykorzystuje tego ta maszyna przy 32bitach. Dzis max ktory pracuje w MP to 8GB RAM


No chyba nie bardzo bo obecnie mam te 16GB dzialajace.
Obecnie umawiam sie na testowanie 32 GB, ale rozumiem ze OSX 10.5.6 nie potafi adresować 32 czy EFI juz nie widzi na plycie bo to mnie zmartwilo?

#12 Iro

Iro
  • 6955 posts
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Posted 16 January 2009 - 11:04

Problem raczej tkwi w systemie i programach. Dwa lata temu włożyliśmy 9 GB ramu do MP i to programy nie potrafiły wykorzystać takiej ilości ramu. Podobnie jest z 64bit. Sprzęt mamy taki, że jakby wyprzedza epokę programową.

#13 Luna75

Luna75
  • 175 posts
  • SkądKatowice

Posted 16 January 2009 - 13:42

Problem raczej tkwi w systemie i programach.
Sprzęt mamy taki, że jakby wyprzedza epokę programową.


To chyba dobrze? Jak nas epoka dogni to przynajmniej nie trzeba bedzie sprzetu wymieniac ;)

#14 art.mariusz

art.mariusz
  • 1542 posts
  • SkądKatowice

Posted 16 January 2009 - 14:59

z tym RAM'em to nie jest tak, ze tylko 64 bit. jak odpalisz wiecej aplikacji na raz i kazda sobie "cos" uszczknie to nagle okazuje sie ze 16 to wcale nie jakosc wiele ;( Ale jak najbardziej 64 bity i 32 GB RAM to jest to co daje poczycie pracy przy video HD :( RAM-u nigdy dosc. A ktos wie moze jak OS X radzi sobie z fragmnetacja takiego RAM'u bo to moze byc jajo i zwiechy

#15 slash

slash
  • 400 posts

Posted 16 January 2009 - 23:33

Osobiście testowałem na 2x2GHz z 20 GB. Test polegał na odpaleniu VMware 3 systemów: linux - 2 GB RAM winda server - 8 GB winda stacja robocza -2GB Komfortowa praca. Zmniejszenie RAM do 8 GB - odczuwalne problemy z reakcją na polecenia. Całość testowana na 10.4.11




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users