Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

WSZYSTKIE różnice poniędzy PC-Windows a MAC-Windows?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
29 odpowiedzi w tym temacie

#26 macieks72

macieks72

  • 9 873 postów

Napisano 06 stycznia 2010 - 01:27

@roberto - nie chce mi sie rozpisywac, a bym mógł, ale jedno musze, odnośnie Adium, na Windows masz super program jak Miranda, oczywiście trzeba ją troszkę ztuningowac, bo po instalacji jest toporna. Ale Adium w porównaniu z Mirandą kwiczy i to mocno. Moim zdaniem oczywiście ;) A jeszcze, Coda i CSSEdit mi nie podpasowały, wole genialny TextMate, a na windows mam Eclipse i nic wiecej nie potrzebuje. Wlaczanie apache i mysql na windows, 2 kliki, jesli 2klik na ikonce licząc jako 2. Sequel Pro - nie zrobil na mnie wrazenia, wole MySql Browser i Administrator, sa na Mac OSX jak i na windows, na linuksa tez. No dobra, rozpisałem sie jednak. A najwazniejsza równica jak dla mnie, to to ze na windows pracuje mi sie szybciej, w duzej mierze ze wzgledu na spieprzone działanie myszek na Mac OSX, ale touchpad za tochodzi ładnie, no ale to szybkiej pracy sie nie naddaje. To takie moje spostrzeżenia. Ktoś może miec inne ;)

#27 maxijazz

maxijazz
  • 303 postów

Napisano 06 stycznia 2010 - 01:48

[...]
Żeby porównać wydajność trzeba stosować te same testy.
A więc na tym samym systemie!
Więc albo montujemy na obu XP, albo na obu OSX.
Wtedy dopiero można porównać obie te platformy!
Wyniki tych testów były w dziale xBench, ale widocznie kogoś koliły w oczy (nie dziwię się :lol: ) i zostały usunięte. [...]

Z wiekszoscia (czyli tym co usunalem i oznaczylem [...]) sie zgadzam z mniejszymi lub wiekszymi zastrzezeniami.

Ale nie da sie sprawdzic wydajnosci montujac na obu OSX! Dlaczego? Juz kilkakrotnie podawalem Ci linka do tomshardware, gdzie przedstawiono test, ze hakowany OSX (bez kexta ACPI bodajze) jest 17-18% wolniejszy od originalnego OSX na dokladnie tym samym sprzecie. Fakt ten radosnie ignorujesz od wielu miesiecy.
Tak wiec jedyny prawidlowy test bedzie jezeli na PC i na Mac zainstalujesz XP.

I jeszcze jedna uwaga, jezeli XP jest w bootcampie na koncu dysku to wydajnosc podsystemu dyskowego w takim XP jest ok. 50% nizsza, niz gdyby dokladnie ta sama instalacja znajdowala sie na samym poczatku tegoz dysku.

Na zdrowie.

---- Dodano 06-01-2010 o godzinie 02:29 ----

2) Sorry ale gdzie wy widzicie jakość w Apple ? Może obudowa i ogólne wykonanie produktu nic więcej jeżeli patrzeć na zabawki typu iMac czy Mac Mini, a Maku Pro jakość rozumie doskonale. Jeżeli ktoś się ze mną nie zgadza a ma do tego prawo lub posiada większą wiedzę na temat struktury maków niech mi poda konkretne przykłady świadczące o większej jakości od komputerów DELL czy HP ?

Chocby w statystykach awaryjnosci prezentowanych na tym forum.

3) Określenie PCet uruchamia szybciej Viste niż mój mak itd ... , no sorry ale Mak jest PCtem wyprodukowanym przez apple, tak samo jak to robi Dell, HP czy Lenovo, a z tego tytułu mogę zainstalować OS X który jest pseudo dedykowany tylko dla komputerów Apple.

Vista (a wlasciwie kazdy Windows) na PC identycznym z Mac (co jest raczej trudne do wykonanie) jest prawie zawsze szybsza. Po pierwsze Windowsy (a Vista z tego slynie) sa wrazliwe na wydajnosc dyskow (Vista wrecz niemilosiernie rzezbi po nim), a po drugie na Macu Windowsy sa najczsciej na partycji wydzielonej na koncu dysku (w przeciwienstwie do PC, gdzie sa na poczatku) dajac glodnemu Win ok. 50% mniejsza wydajnosc.

4) Co do Windy na wirtualu może i faktycznie robi ona wrażenie szybszej ale trzeba wziąść pod uwagę że sterowniki VMware razem ważą mniej niż jeden NVidi do grafiki, a do tego np ja na Virtualu nie instaluje Antywirusów i innych programów do ochrony systemu bo nie widzę takiej potrzeby przez co wydajność także wzrasta.

100MB mniejszy sterownik nie robi praktycznie roznicy, antywirus tak.

#28 Jenot

Jenot
  • 2 204 postów
  • SkądChełm

Napisano 06 stycznia 2010 - 09:48

otóż to. ma i to całkiem spore. jak to ktoś ładnie napisał kiedyś na forum - różnica jest mniej więcej taka jak pić wino z kubka, a z kieliszka (coś w ten deseń ;])
niby wino to samo, ale jakoś tak całość jednak inna ;]
albo pomiędzy różnicą w graniu w grę na komputerze i na konsoli - też niby to samo, ale jednak inaczej.

Oj Roberto, gdzie możesz to piszesz o graniu na konsoli w porównaniu z graniem na komputerze. Obawiam się, że nijak się to ma do wina czy Apple vs. inne PC. Miałem PS3 i przed Świętami się jej pozbyłem z powodu... braku gier (!!!). Gier mnie interesujących. Jeden Fallout3 wiosny nie czyni (a i tak gra się w niego wygodniej na komputerze z myszką niż padem). Znajdź mi porządnego RTSa albo jakiekolwiek MMORPG na konsolę (obojętnie którą, nie musi być PS3).

a to BMW to auto tylko dla szpanu i lansu? no chyba nie.
przypadkiem - nie. przykre że tak przypadkiem szufladkujesz ludzi


Patrząc statystycznie - tak. Statystyczny właściciel BMW to dres bez szyi (w Polsce oczywiście), statystyczny użytkownik iPhona czy Macbooka kupił sprzęt dla lansu i nic o nim tak naprawdę nie wie. Co oczywiście nie znaczy, że użytkownicy tego forum (może wyłączając dział iphone) zaliczają się do tej statystycznej większości.

tak, kilka minut to naprawdę reprezentatywny okres czasu :D

Zgadzam się - wydawanie opinii na temat systemu operacyjnego po kilkuminutowym użytkowaniu jest kompletnie bez sensu i taka opinia w 99% będzie negatywna. Z powodu przyzwyczajeń głównie, których wytępienie zajmuje czasem lata a nie minuty.

#29 kamillys

kamillys
  • 854 postów
  • Skądokolice W-wy

Napisano 06 stycznia 2010 - 10:13

Tak z biegu napisze jedno ciekawe porównanie bo jak wiadomo Mac jest droższy w tej samej konfiguracji od PC, i na PC także mogę* zainstalować OSX i do tego zaoszczędzić z powodzeniem 1000zł.

A o cenie licencji na zainstalowanie i użytkowanie OSX to co, nie ma? W 99% przypadkach porównując ceny zapomina się o cenie oprogramowania, które kosztuje i to niemało.

Generalnie moim zdaniem windows na macu, a na pc:
W przypadku Boot Campa: wydajność ze sprzętu 99.99999999%, różnica w symulowaniu BIOSa, reszta jest identyczna, chyba że brak starych portów pod myche i klawę się liczy.
W przypadku Emulacji: Emulator ZAWSZE spowalnia OSa, w zależności od tego, ile jest emulowane. Obecnie nie emuluje się procesora, więc spadek mocy jest niski(w porównaniu: emulacja PPC na x86 daje PPC o 10% mocy x86). Jeszcze karta grafiki jest, ale tutaj nie wiem jak sprawa wygląda, ale jest wsparcie dla sprzętowego przyspieszania, więc spadek znów jest redukowany. W skrócie: na oko 80% mocy maka jest kierowane na windowsa pod Pararellsem. Chociaż najlepszy prarametr "mocy" ma Wine, który nie jest emulatorem :D

#30 Roberto

Roberto
  • 13 752 postów
  • SkądWrocław

Napisano 06 stycznia 2010 - 10:37

macieks72 - szukałem kiedyś jakiegoś fajnego multikomunikatora pod windowsa i próbowałem mirandy. jednak jej możliwości personifikacji programu jakoś mnie nie zadowoliły. możliwe że jakoś super nie szukałem, ale nie chce mi się siedzieć nad każdym programem ;)

Eclipse to krowa, która mi nie pasuje ;) gusta i guściki, ale nie zmienia to faktu, że takie edytory jak CSSEdit, Espresso, Coda, TextMate - naprawdę nie widziałem jakiś prawdziwych odpowiedników pod windowsa. Proste, a 'potężne' ;]

i kiedy patrzyłeś na Sequel Pro? ten program się rozwija. i to w całkiem dobrym kierunku.
tak jak edytory - prosty, mały, a można całkiem sporo zrobić.

To AMP jest już zainstalowany w windowsie out-of-the-box? nie słyszałem ot tym...

Jenot - trochę zszedłeś z interpretacją z tego co chciałem napisać
trudno porównywać granie na konsoli w granie na komputerze grając w tytuły które są tylko na jedną platformę. jak i trudno byłoby porównywać picie wina z kubka a z kieliszka, kiedy wina byłyby inne - zafałszowane porównanie by to było, nie sądzisz?
A wrażenie (IMO jednak) są inne. osobiście - na korzyść konsoli.
porównując te same tytuł oczywiściey, które to często są 'portowane' z konsoli na PC, to całkiem analogiczne chyba porównanie OS X'a na Maku i na PC IMO

no i jak widać konsole vs PC to też całkiem w porządku porównanie Mac vs PC
bo na konsolach też jak widać MMORPG nie są zbyt popularne na przykład. Przygodówek w stylu Moneky Island też raczej trudno szukać. Więc nie ma wszystkiego i niektórzy mogliby być niezadowoleni.
Ale kupujący konsole raczej zdają sobie z tego sprawę? a przynajmniej powinni. I dla nich konsola jest lepsza, wygodniejsza i to, że nie ma tak MMORPG dla nich wadą nie jest, bo ich nie potrzebują, a w te gry, które są gra im się o wiele fajniej ;)

a jeszcze co do lansu - sam napisałeś IMO coś sprzecznego
albo służy tylko do lansu (nie głównie)
albo większość go do tego używa
większość to nie wszyscy i nie można tego tak zaokrąglać sobie bo się sens wypacza ;)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych