Mac OS X na PC to juz nie tylko zabawka ;-)
#1
Napisano 15 maja 2006 - 18:09
#2
Napisano 15 maja 2006 - 18:52
#3
Napisano 15 maja 2006 - 19:03
#4
Napisano 15 maja 2006 - 19:11
Marnie widzę to wizję. Linuksa masz od kilku lat, z obsługą większości urządzeń, pomocą firm/osób, legalny i za free, a jakoś mało tych chętnych na przesiadkę.
No ale normalny, domowy juzer nie jest w stanie oblugiwac Linuxa. To tylko udreka i jakas tam satysfakcja ze nie uzywa sie windy... (Tak jakbys sam sobie w garazu wyspawal samochod do gotowego silnika) Obsluga Maka to przyjemnosc, nie tylko przez latwa i przyjazna obsluge ale i przez wrazenia estetyczne. Przykro mi, ale wizualnie nic nie jest w stanie pobic Mac OS.
#5
Napisano 15 maja 2006 - 19:20
No ale normalny, domowy juzer nie jest w stanie oblugiwac Linuxa.
Ruczaj, tu się nie zgodzę.
Moja siostra od 2 lat używa Auroxa. Zainstalowałem go i skonfigurowałem. I ciągle działa.
A siostra informatykiem nie jest tylko właśnie zwykłym użytkownikiem.
WWW, mail, office, kadu i inne "zwykłe" zadania
#6
Napisano 15 maja 2006 - 19:42
#7
Napisano 15 maja 2006 - 19:52
Po prostu monopol M$ jest lamany, oby tak dalej, a niedlugo caly swiat bedzie "Think Different"
Oksymoron. To juz wtedy wlasnie nie bedzie "different". Wtedy jakis partyzant z Windowsem bedzie "different".
#8
Napisano 15 maja 2006 - 20:20
No ale normalny, domowy juzer nie jest w stanie oblugiwac Linuxa
Normalny user szybko nauczy się obsługi obojętnie jakiej nowej dystrybucji Linuxa na desktop, o ile tylko nie został wczesniej ogłupiony przez filozofię obsługi Windows.
Świat się zmienia i nowe dystrybucje sa naprawde bardziej user-friendly.
Dlaczego czegoś co jest DOBRE nie sprzedać innym? A co do mac os x na pc to te komputery powinny mieć certyfikat zgodności z mac os tak jak niektóre mają naklejki Designed for microsoft windows ®
Tak OSX jest przez większość uważany za DOBRY lub nawet najlepszy system dlatego, że jest cudny, szybki i wogóle, i dlatego, że jest pod zgóry ustalony zestaw komponentów w komputerze. Miałem kilka pecetów markowych i składaków, na każdym komponencie była naklejka "designed for windows xp" i co z tego? i to, że np. po włożeniu 2 dodatkowych kart pci które miały te wszystkie naklejki i wogóle certyfikaty QC CE itd windows i tak nie mógł sobie poradzić z ich obsługą, i pewnie tak samo było by z OSx na Piecu, a później telefony do Apple Hot Line bo jakieś urządzenie nie działa a przecież powinno bo ma naklejkę" design for Mac OSX" a w Apple to niby wróżki siedzą i wiedzą jaką ktoś ma płytę główną i jakie dodatki do niej? i może jeszcze mają odpowiadać za nieprawidłowe działanie systemu na takim komputerze?
kurde troche sie rozpisałem, ale....
pozdrawiam
#9
Napisano 15 maja 2006 - 20:33
#10
Napisano 15 maja 2006 - 20:54
#11
Napisano 15 maja 2006 - 21:00
#12
Napisano 15 maja 2006 - 21:33
#13
Napisano 15 maja 2006 - 22:24
No ale normalny, domowy juzer nie jest w stanie oblugiwac Linuxa. To tylko udreka i jakas tam satysfakcja ze nie uzywa sie windy... (Tak jakbys sam sobie w garazu wyspawal samochod do gotowego silnika) Obsluga Maka to przyjemnosc, nie tylko przez latwa i przyjazna obsluge ale i przez wrazenia estetyczne. Przykro mi, ale wizualnie nic nie jest w stanie pobic Mac OS.
Przykro mi, ale pozostają tylko wrażenia wizualne i nic więcej z używania OSa na PC!
Już to widzę, jak informatycy Appla starają się stworzyć STABILNY system pod kilkaset płyt głównych i kilkadziesiąt procesorów i całej gamy innych wynalazków.
Do tej pory prowadzili politykę taką, że na każdego iMaca można zainstalować z góry określone wresje softu., (patrz iMac G3 czy inne) unikając tym samym niezgodności czy niestabilności systemu.
Jednym słowem, chylę czoła przed programistami Microsoftu. Zapanować nad tym całym bajzlem, to jest dopiero sztuka.
Tworzenie OSa pod PC to strata czasu, pieniędzy i tego najważniejszego - WIZERUNKU
#14
Napisano 15 maja 2006 - 23:09
Do tej pory prowadzili politykę taką, że na każdego iMaca można zainstalować z góry określone wresje softu., (patrz iMac G3 czy inne) unikając tym samym niezgodności czy niestabilności systemu.
Jednym słowem, chylę czoła przed programistami Microsoftu. Zapanować nad tym całym bajzlem, to jest dopiero sztuka.
No i jak widac, chylisz czola na darmo Wiesz, kiedys byl taki kawal, ze w komunizmie/socjalizmie ludzie bohatersko pokonuja przeszkody nie znane w kapitalizmie. Czytaj: pecetowcy bohatersko... I takie chyba myslenie przebija w Twoim poscie... Po co pomyslec nad sprzetem? A niech inzynierowie z Apple musza zapanowac nad setka g..wnianych plyt glownych, trzepanych w Szanghaju/Delhi w garazu. A dobrze by bylo im tak!! Nich poczuja troche lez, potu i krwi! )
A propos-wlasnie odeslali mi z serwisu domowego Asusa. Po pol roku niezbyt intensywnego uzywania padla plyta glowna. Teraz mam nowa ) I peniam, co bedzie po gwarancji?
#15
Napisano 15 maja 2006 - 23:42
#16
Napisano 16 maja 2006 - 00:05
#17
Napisano 16 maja 2006 - 08:13
#18
Napisano 16 maja 2006 - 10:48
Oby Apple zareagowało w taki sposob żeby się wogóle nie dało instalować iksa na pc bo ludziska kupią tańsze pecety zamiast drogich maczków.
O dorgosci maczkow bylo juz niejednokrotnie pisane na tym forum. A jezeli kogos nie stac na maka, a uzywanego nie moze kupic to co :?: Wtedy OSX i zwykly PC beda dobrym rozwiazaniem. Chociaz z drugiej strony rzeczewiscie szkoda tej innosci.
Poza tym widze iz niektorym nie pasuje to ze MAC OS X moze stac sie po prostu popularnym systemem :wink: .
Aha pisalem ze goscie ci polubili system i maja zamiar przeniesc sie na prawdziwe maczki, aby nie miec klopotow sprzetowych itd. Co po prostu swiadczy o tym ze PC jest dla nich przejsciowa platforma sprzetowa wykorzystywana do nauki systemu i jego oceny.
P.S. Nie chce tu wojny na miare MBP vs. Dell :wink: .
pozdr.
#19
Napisano 16 maja 2006 - 16:27
Oby Apple zareagowało w taki sposob żeby się wogóle nie dało instalować iksa na pc bo ludziska kupią tańsze pecety zamiast drogich maczków.
Nie po to pracowali nad możliwością uruchomienia Mac OS X na x86 żeby teraz z tego rezygnować.
Najtańsze markowe pecety kosztują tyle co Mac mini.
Najdroższe są naewt kilka razy droższe od Power Maców.
[ Dodano: 2006-05-16, 17:30 ]
Największy producent komputerów na świecie - Dell - prowadzi rozmowy z Apple w sprawie oferowania Mac OS X na swoich komputerach.
Nie muszę chyba pisać, że byłoby to bardzo opłacalne dla Steva i spółki.
#20
Napisano 16 maja 2006 - 16:34
Najtańsze markowe pecety kosztują tyle co Mac mini.
Zapomniałeś dodać, że razem z monitorem, drukarką oraz oczywiście klawiturą i myszką.
Największy producent komputerów na świecie - Dell - prowadzi rozmowy z Apple w sprawie oferowania Mac OS X na swoich komputerach.
Narazie to tylko Michael Dell wyraża pobożne życzenia na temat oferowania X'a na swoich komputerach.
#21
Napisano 16 maja 2006 - 16:51
#22
Napisano 16 maja 2006 - 17:00
Za 1600zł? :mrgreen:Zapomniałeś dodać, że razem z monitorem, drukarką oraz oczywiście klawiturą i myszką.
#23
Napisano 16 maja 2006 - 17:02
Za 1600zł? Mr. Green
Za 599 USD.
#24
Napisano 16 maja 2006 - 17:26
#25
Napisano 16 maja 2006 - 17:40
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych