[bartel]

Jeśli to iPod i słuchawki (mysz i podkładka, zegarek i baterie lub coś w tym stylu) to zostaw jako jedną. Jeśli nie to podziel, więcej osób będzie pocieszonych. (Ale to tylko moje zdanie!)

[robcel]

Argument za "pocieszeniem" większej ilości konkursowiczów przemawia i do mnie. Pozdrawiam

[iWP]

Jeżeli są to dwie nie zależne nagrody, to jestem za ich rozdzieleniem. Pozdrawiam

[Crs]

Ja bym tam obdarował więcej osób... cóż, że mniej wartościowa, zawsze to nagroda.

[BlackBox]

Zgadzam się w całej rozciągłości, ale na pewno każdy z Was zdaje sobie sprawę co może się dziać. Skoro od samego początku była mowa o jednej nagrodzie pocieszenia to niech tak zostanie.

[nitr0]

nie ważne jaka wartość, ważne że jest nagroda. może się okazać że z tej mniej wartościowej nagrody "zwycięzca" zrobi większy pożytek niż ten z tej droższej np ta droższa to byłaby shuffelka, którą zwycięzca jej dałby w prezencie komuś a tą tańszą nagrodą byłby pokrowiec na iPhone'a, którego zwycięzca (np posiadacz kilku iPodów) panicznie bałby się rysek na swoim itelefonie i zrobiłby z futerału duży pożytek tak więc spokojnie można dzielić nagrody (o ile to nie jest iPod i ekran od iPoda xD) pozdrawiam

[KuKocz]

Niby racja, że ktoś może zostać pokrzywdzony dostając tę "mniej wartościową" nagrodę... Ale również uważam, że lepiej rydz niż nic, poza tym to tylko zabawa i fajnie jest mieć wspomnienia, ze coś się wygrało, niż tylko obejść się smakiem. Dlatego też jestem zdania, żeby pocieszyć dwie osoby Zresztą jak szczęśliwcy będą chcieli to zawsze mogą się ze sobą wymienić, jeśli będzie im tak wygodniej.

[Blade__]

KuKocz - raczej nie ma mozliwosci zeby ta osoba dostajaca mniej wartosciowa nagrode byla pokzywdzona bo nagroda pocieszenia bedzie rozlosowywana czyli w pierwotnym zalozeniu byloby jedno losowanie. Jesli rozdzieli sie nagrody beda dwa losowania a i tak w pierwszym bedzie wylaniany wlasciciel drozszej nagrody ...

[KuKocz]

KuKocz - raczej nie ma mozliwosci zeby ta osoba dostajaca mniej wartosciowa nagrode byla pokzywdzona bo nagroda pocieszenia bedzie rozlosowywana czyli w pierwotnym zalozeniu byloby jedno losowanie. Jesli rozdzieli sie nagrody beda dwa losowania a i tak w pierwszym bedzie wylaniany wlasciciel drozszej nagrody ...

Zdaję sobie sprawę, że to najlepsze rozwiązanie, a pisząc pokrzywdzona - miałem na myśli możliwy "wewnętrzny źal" że to akurat on był wylosowany jako drugi i dostał coś gorszego... Chyba po prostu się nie zrozumieliśmy, zresztą pora już nie ta i posty ciężko się piszę... ;-)
Ogólnie rzecz biorąc nikt nie mówił, że nagrody MUSZĄ być równe, priorytet ich rozdawania - tak jak to napisałeś - będzie zgodny z kolejnością losowania.

[kropkacompl]

To jest tylko zabawa i tako to powinniśmy traktować a skoro większość jest za tym ( tak jak i ja) aby były dwie to nie sądzę aby ktoś potem miał o to pretensje ,że dostał tańszą nagrodę pocieszenia. Nie wydaje Wam się ,że to już by była przesada ?

[a2j]

jestem za 2 nagrodami pocieszenia - wieksze szanse na pocieszenie niepocieszonych

[majksee]

Podpisuję się pod dwoma "pocieszycielami". Razem z MB nagrody będą 3, a to daje nam pełne podium!

[RobertKrus]

Też jestem za dwoma nagrodami pocieszenia. Będzie mniej niepocieszonych.

Ale popieram także wniosek, aby wszystkich biorących udział w losowaniu pocieszyć przez pozostawienie im belki JESTEM CZUJNY lub CZUJNY (BYŁEM CZUJNY jakoś nie brzmi ładnie).

[ser91e]

Również jestem za dwiema nagrodami pocieszenia. Zwiększa się szansa na wygranie czegokolwiek . Zawsze miło jest coś wygrać. Nie ważne czy kosztuje 3000, 200 czy 70 zł .

[Luk]

Podpisuję się pod dwoma "pocieszycielami". Razem z MB nagrody będą 3, a to daje nam pełne podium!

Tak, dokładnie. Trzy miejsca nagradzane. Jestem za

[Rav_V3k]

Blade__, macie przecież jeszcze troszkę czasu na podjęcie decyzji - z tego co widzę, większość optuje za rozdzieleniem nagrody, więc jeśli do momentu zamknięcia 4-go zadania nie będzie wyraźnych sprzeciwów, to zróbcie dwie nagrody pocieszenia. I tak będzie to super fair, bo uzgadniacie to przecież z ludźmi zainteresowanymi tematem, a nie ponad nimi...

[Tigro]

Jasne, że rozdzielić. Nawet jeśli będzie to:
1. nagroda - iPod
2. nagroda - gwarancja do niego, słuchawki, karton i instrukcje
Wtedy zmusicie tych ludzi do spotkania się - a nuż ciekawa znajomość się nawiąże

Chyba lepiej zostawić jako jedną, bo przecież osoby walczące o nagrodę pocieszenia wykonały dokładnie to samo zadanie i ktoś mógłby poczuć się urażony, że dostał tę mniej wartościową.

No żartujesz chyba.. Trzeba się cieszyć z KAŻDEJ nagrody. Z tego, że w ogóle się coś wygrało i zostało się wylosowanym spośród iluśtam uczestników. Jeśli ktoś jeszcze będzie wybrzydzał, że wygrał tańszą nagrodę (albo, jak to napisałeś "poczuje się urażony") to chyba jest.. no, każdy wie jaki - nie ma sensu przeklinać..

[dick.advocaat]

rozdzielyć

[owz]

jak można wogóle powiedzieć, że ktoś się poczuje zawiedziony, że wygra tańszą nagrodę? Będzie cieszył się jak dziecko, że w ogóle coś wygrał

[aval@nche]

ja też jestem za rodzieleniem, większe szanse dla uczestników konkursy że coś wygrają

[Mutii]

ja też bym się cieszył choć wiem ze i tak nic nie dostane bo źle odpowiedziałem ... ale gdybyście chcieli dać nagrodę pocieszenia to bym chciał dostać t-shirta z logiem my apple czarna bądź biała rozmiar M

[snuffer]

najlepsze rozwiązanie to dwie nagrody pocieszenie po 300 zł

---- Dodano 29-08-2008 o godzinie 12:55 ----
czy na MB i nagrodzie pocieszenia dałoby się umieścić logo myapple i nick zwycięzcy ??
to by było coś fantastycznego

[Tigro]

czy na MB i nagrodzie pocieszenia dałoby się umieścić logo myapple i nick zwycięzcy ??

Proponuję na MacBook'u wysadzić diamentami logo zwycięzcy i nakazać Apple zrobienie specjalnej wersji OS'a dla szczęśliwca

[Rav_V3k]

Proponuję, żeby Steve Jobs zmienił nazwisko na nick zwycięzcy, a adres www.apple.com prowadził na forum MyApple do wątku z tym konkursem ; )

[bartel]

... może jeszcze zmienienie księżyca w wielkie jabłko ze zdjęciem zwycięzcy?