[Blade__]

Dlatego andy76 nie trzymalismy sie sztywno 263 ,,etatow olimpijskich,, jakie przyslugiwaly Polakom ktore notabene mielismy na mysli jako prawidlowa odpowiedz. Dopuscilismy jako prawidlowa odpowiedz trzy warianty co do czwartego (264) to musimy to przedyskutowac bo jesli liczac tych 2 rezerwowych zawodnikow ktorzy dolaczyli do 263 to mamy 265 a nie 264 ... teraz musimy sprawdzic czy w portale ktore podaly liczbe 264 dodaly np. jednego z tych rezerwowych a drugiego nie czy ta liczba wynika z calkiem innego powodu. Jesli dodano jednego rezerwowega a drugiego pominieto to zrodlo takie nie zostanie potraktowane przez Nas jako wiarygodne.

[majksee]

a ciekawe, czy podanie wszystkich trzech prawidłowych odpowiedzi dyskwalifikuje?

[Daniel]

_Blade, proszę odpowiedz co z liczbą 268.

Pozdrawiam

[cizu]

Oho to udzieliłem prawidłowej odpowiedzi

[bartel]

No ja niby też, ale nie przestaję się denerwować...

[Hynta]

Do jakies odpowiedzi trzeba bylo sie ustosunkowac.Jesli rozbieznosc w informacjach byla taka duzo ciezko bylo sie wstrzelic w prawidlowa. No szkoda.

[Houngan]

Dlatego andy76 nie trzymalismy sie sztywno 263 ,,etatow olimpijskich,, jakie przyslugiwaly Polakom ktore notabene mielismy na mysli jako prawidlowa odpowiedz. Dopuscilismy jako prawidlowa odpowiedz trzy warianty co do czwartego (264) to musimy to przedyskutowac bo jesli liczac tych 2 rezerwowych zawodnikow ktorzy dolaczyli do 263 to mamy 265 a nie 264 ... teraz musimy sprawdzic czy w portale ktore podaly liczbe 264 dodaly np. jednego z tych rezerwowych a drugiego nie czy ta liczba wynika z calkiem innego powodu. Jesli dodano jednego rezerwowega a drugiego pominieto to zrodlo takie nie zostanie potraktowane przez Nas jako wiarygodne.

264 było bez rezerwowych w ogóle.

W PW wysłałem Ci Interię, ale znalazłem to na innym portalu pierwotnie. Postaram się podać jakiś link.

[Rav_V3k]

Też podałem 264, ale nie zostawiłem sobie linku do strony, na której to przeczytałem. Być może gazeta.pl Co do Wikipedii - pamiętajcie ludziska o tym, że artykuły piszą tam zwykli internauci, którzy nie są ani dziennikarzami, ani specjalistami w dziedzinach, w których się wypowiadają. Było parę słynnych afer wynikających z błędów Wikipedii.

[Patrykw]

Polska Reprezentacja Olimpijska - Polski Komitet Olimpijski - i pozamiatane.
Co mnie obchodzi co podaje interia, TVN lub radio Maryja.

[Blade__]

Póki co beleczki poznikaly tym ktorzy podali inne odpowiedzi niz 263, 265 lub 269 ale do czasu rozstrzygniecia kwesti 264 olimpijczykow przez jury konkursowo-administracyjne nic nie jest pewne dla tych ktorzy podali liczbe 264. Postaramy sie jak najszybciej podac tu info dla tych zainteresowanych. Teraz musze isc posprawdzac kto nie wywiazal sie do konca z zadania nr3 i szybciutko zabrac mu beleczke konkursowa

[kle-kot]

ile wersji ;-)

[Houngan]

Byliśmy czujni przez cały konkurs :-) Wspomnijcie to w jury konkursowo-administracyjnym :-P

[Mutii]

a moim zdaniem pytanie było źle skonstruowane bo wg Wikipedii Olimpijczyk – w szerszym znaczeniu każdy uczestnik olimpiady, a węższym - zdobywca jednego z medalowych miejsc (złotego, srebrnego, brązowego). i wtedy w znaczeniu szerszym faktycznie jest to 263 czy tam jedna z liczb wcześniej podanych natomiast w węższym jest to 1 osoba która wcześniej zdobyła medal olimpijski i brała udział w tegorocznych igrzyskach.

[kle-kot]

sjp precyzuje dokładnie kim jest olimpijczyk. Sprawdzałem ;-)

[andy76]

Przecież przed chwilą o tym napisałem. Czy uważasz, że Wikipedia jest wiarygodnym źródłem. Miałem podobny dylemat i rozwiązałem go za pomocą słownika języka polskiego.

[Mutii]

no w sjp pkt2. uczestnik, a zwłaszcza laureat olimpiady

no ale to takie czepialstwo

[andy76]

ale się porobiło Moja odpowiedź była do Mutii. W głębi serca przyznaję również rację Patrykw: "Polska Reprezentacja Olimpijska - Polski Komitet Olimpijski - i pozamiatane. Co mnie obchodzi co podaje interia, TVN lub radio Maryja." Analogicznie jak w przypadku słowa "olimpijczyk" tu również należało skorzystać z wiarygodnych źródeł. Daję sobie spokój na chwilę z pisaniem bo wszystko pojawia się nie tam gdzie powinno.

[kle-kot]

Mutii, Czy gdyby pytanie było treści: Jakie są składniki piernika? A ty miałbyś problem ze zrozumieniem pytania i zapytał sjp o znaczenie słowa piernik: 1. «ciasto barwy brunatnej, które wyrabia się z dodatkiem miodu i przypraw korzennych» 2. pogard. «o starym mężczyźnie» To odpowiedziałbyś że m.in. miód i przyprawy czy że stary mężczyzna? Słownik po to stopniuje, żeby było wiadomo, które znaczenie jest ważniejsze. Olimpijczyk to zdobywca medalu w języku potocznym. ;-) sorry jeśli podpowiedziałem treść następnego zadania ;-)

[Mutii]

żeby nie było, ja się tam nie chcę kłócić ale jak jest pytanie to powinno być poprawnie zadane.

a to że ja odpowiedziałem inaczej to mój błąd ok.. ale podszedłem do zadania nie szablonowo jak ten cały konkurs który był nieszablonowy.

Jakie są składniki piernika?

Słowo składniki już nasuwa Ci myśl o cieście

[andy76]

no w sjp pkt2. uczestnik, a zwłaszcza laureat olimpiady

no ale to takie czepialstwo

chyba zabrakło słowa szkolnej

"1. «zawodnik biorący udział w igrzyskach olimpijskich»
2. «uczestnik, a zwłaszcza laureat olimpiady szkolnej»
3. mit. gr. «każdy z dwunastu głównych bogów mieszkających na Olimpie»"

Źródło: Słownik języka polskiego

[Mutii]

ok ok już dobrze chciałem rozwiać swoją niepewność. Nima sie co dogadywać i tak było fajnie

[andy76]

Mutii,
;-)
sorry jeśli podpowiedziałem treść następnego zadania ;-)

Nie strasz bo odruchowa zacząłem go szukać

[kle-kot]

Słowo składniki już nasuwa Ci myśl o cieście

Nie prawda, mnie nasuwa myśl o liczbach bo przecież:

1. «część składowa jakiejś całości»
2. «każda z dodawanych do siebie liczb, dających sumę»

;-)

think different ;-)

Ale offtop, wracam do pracy ;p

[Mutii]

no tośmy sie zagalopowalii:D

[kle-kot]

Ciągnąc temat dodając do siebie odrobninę jedynki dwójki i pi dostaniesz piernika ;-)