Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

MAC PRO z Raid - poszukuje posiadacza


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
12 odpowiedzi w tym temacie

#1 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 09 maja 2008 - 14:09

Witam szukam kogos kto ma maca pro z raidem tj przynajmniej 2 dyskami polaczonymi w stripe. Na raidzie tym podstawowym a nie z karta. Pozdrawiam

#2 darekmil

darekmil
  • 757 postów
  • SkądWarszawa PL

Napisano 09 maja 2008 - 15:06

Jam jest!

#3 aspon

aspon
  • 43 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 09 maja 2008 - 16:01

no to napisz cos o tym jak to dziala, sam tak bede chcial zrobic raid 0 i zastanawiam sie czy lepiej dodatkowa karte czt ten podstawowy tez daje rade.

#4 darekmil

darekmil
  • 757 postów
  • SkądWarszawa PL

Napisano 10 maja 2008 - 00:33

Daje rade, przynajmniej myślę, że biorąc skok wydajności software vs. hardware nie jest on aż tak wielki, żeby wydawać na to 1000$, no chyba, żeby sie uprzeć;) Ja sam często miewam takie stany, że muszę coś koniecznie kupić, doskonale to rozumiem:D A tak na poważnie, to właśnie z Hektorem poddaliśmy testom RAIDa programowego w Ps CS3, niedługo analiza i zamieścimy wyniki;)

#5 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 10 maja 2008 - 11:46

Dodatkowy kontroler to nie taka prosta sprawa. Musi być naprawdę bardzo dobry (czyli drogi) w przeciwnym razie pojawiają się lagi które niweczą sporą część zysku płynącego z RAID0.

#6 McYack

McYack
  • 354 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 10 maja 2008 - 12:38

podczepię się. kupiem drugi dysk do MP, skoro mam 2 dyski to jestem w stanie je polaczyć je RAIDEM0 czy nie ma takiej możliwości z racji że jeden dysk mam przeciez systemowy? a nawet gdyby się udało (moge z zewnętrznego dysku uruchomić Tygrysa - czy w ten sposób się uda?) to powierzhcnia będzie 2 razy mniejszy dysk?

#7 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 12 maja 2008 - 18:25

2x mniejsza powierzchnia dysku to RAID1, mirroring - na obu będą dokładnie te same dane. RAID0 to stripping - dane zapisywane po połowie tu i tu, dzięki czemu wzrasta wydajność, dysk widoczny jest jako 2x większy niż powierzchnia fizycznego pojedynczego dysku.

#8 berko

berko
  • 1 285 postów

Napisano 19 czerwca 2008 - 10:57

no to napisz cos o tym jak to dziala, sam tak bede chcial zrobic raid 0 i zastanawiam sie czy lepiej dodatkowa karte czt ten podstawowy tez daje rade.


Hey, macie juz jakies wyniki testow RAID ?.

#9 Stiwi

Stiwi
  • 98 postów

Napisano 19 września 2008 - 22:01

Jaki zestaw wybrać aby otrzymać jak najlepszą wydajność z przeplotem czy dysków połączonych ? Lustrzany juz z nazwy odpada .

#10 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 20 września 2008 - 08:12

Z przeplotem.

#11 zabol32

zabol32
  • 6 postów

Napisano 20 września 2008 - 12:04

witam mam jednego ale z kartą raid. i mam problem chce zainstalować na nim linuxa problem do tyczy nie samej instalacji tylko sterowników raidu albo czegoś tak aby linux widział dyski bo jak na razie nie może wykryć żadnego nawet po próbach w narzedziach dyskowych.

#12 Stiwi

Stiwi
  • 98 postów

Napisano 24 września 2008 - 18:24

A wiec tak dwa dyski Segate Barracuda 7200.11 32 cache zapiete w raid z przeplotem podniosly wydajnosc w Xbench 1.3 ze 171.84 na 228.68 system 10.5.5 Co ciekawsze wszystkie parametry podniosły sie znacznie wiecej w tabeli tutaj ImageShack - Hosting :: obrazek1ub0.png

#13 przemekpiorkowski

przemekpiorkowski
  • 869 postów

Napisano 24 września 2008 - 19:58

Swietnie, dzieki za info. Porazajace te wyniki, zazdraszczam. :)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych