QuarkXPress vs Adobe InDesign
#26
Napisano 22 października 2005 - 00:20
#27
Napisano 22 października 2005 - 10:30
Ha, te, jak je nazywasz, takie same możliwości, to jedynie wynik ich podstawowości, a nie celu implementacji. Zastanów się nad celowością ich umieszczenia w każdym z trzech programów Adobe. Piszę o trzech programach, bo za przykład chcę podać narzędzia do edycji krzywych Beziera, czyli strzałki i stalówki - niby występują i w Illustratorze, i w InDesignie, i w Photoshopie, ale pomimo tego, że w sumie robią to samo w każdym z nich, równocześnie w każdym z nich inne jest uzasadnienie ich obecności. Po prostu każdy z tych programów posługuje się obiektami zdefiniowanymi przez krzywe Beziera - w Photoshopie to będą, przykładowo, ścieżki, w InDesignie aple i ramki, a jedynie w Illustratorze będą to rysunki z prawdziwego zdarzenia.Co do wspólnego interfejsu, nie przeczę, jest to plus, ale miałem na myśli trochę co innego. Nie widzę potrzeby żebym w ID miał niemal takie same możliwości np. rysowania co w illustratorze.
Zrozumienie celu, w jakim dane narzędzie zostało zaimplementowane, jest o tyle ważne, że pozwala racjonalnie wykorzystać sam program. Wielokrotnie widywałem prace InDesigna, które rzeczywiście wyglądały jak dokumenty Illustratora - wbudowane logotypy, skomplikowane ornamenty wektorowe, a wszystko oczywiście edytowalne w samym InDesignie. I rzeczywiście wtedy pracował on fatalnie. Ale wystarczyło te same elementy dołączyć jako zewnętrzne odnośniki, żeby program nagle dostał skrzydeł. Niestety to popularny błąd, że narzędzia do edycji krzywych Beziera myli się z narzędziami do rysowania.
#28
Napisano 22 października 2005 - 11:17
#29
Napisano 22 października 2005 - 14:15
...W Quarku wszystko jest proste, jak zaczynałem swoją przygodę z grafiką, kolega poświęcił 10 minut na pokazanie mi podstaw i to wystarczyło żeby załapać, oczywiście poznanie całego programu zajęło mi dużo więcej czasu, ale do wszystkiego można było dojść samemu. ...
Z tym się nie zgodzę. Ja np. z Quarkiem miałem tylko kilka spotkań, z reguły krótkich i z reguły nie zależało mi na tym aby spędzić przy nim więcej czasu, powód zaczynałem z pakietem Adobe i jak na razie to jest dla mnie najlepsze narzędzie. Jednak to nie jest rzeczowy argument, a tylko kwestia tego od czego się zaczynało, powiem tylko tyle, moi koledzy którzy używają Windy XP twierdzą, że mają bardzo intuicyjny i bezawaryjny system... na szczęście część z nich zmienia zdanie (nie chce zaczynać żadnej wojny!, to tylko przykład).
Zapomniałbym... nieszczęsne ramki w Quarku chciałem się ciąć z ich powodu, w ID ze Smart Style (albo bez w CS2) robienie ramek to dosłownie przyjemność...
#30
Napisano 22 października 2005 - 16:19
Nie "nie korzystać", ale korzystać zgodnie z przeznaczeniem. Z jednej strony w Quark XPressie również znajdziesz te same narzędzia do edycji krzywych Beziera, a jakoś nie widzę, żebyś zarzucał mu nadmiar funkcji czy podobieństwo do Illustratora. ;-) Z drugiej strony w Photoshopie znajdziesz narzędzia do edycji tekstu podobne do tych z Illustratora czy InDesigna - ale czy to znaczy, że w Photoshopie należy zacząć produkować wielołamowe składy?(...) te wielkie możliwości, z których lepiej nie korzystać (...)
Bardzo dobrze to rozumiem - też poznawałem InDesign po wielu latach pracy z Quarkiem. Ale weź pod uwagę jedną rzecz: kiedy poznawałeś Quarka byłeś pewnie "detepową dziewicą", białą kartą do zapełnienia, bez nawyków z innego programu - zasady Quarka były oczywiste, bo były jedynymi zasadami jakie znałeś. Teraz zaś masz już wyrobione pewne nawyki i przyzwyczajenia, im lepszym łamaczem jesteś, tym bardziej Ci one "siedzą w palcach". Musisz więc nie tylko poznać zasady InDesigna, ale również wyzbyć się nawyków z Quarka. Dlatego jest trudniej. Przeczytaj z resztą wpis Przemiona - on opisuje takie same doświadczenia jak Twoje, tylko z odwrotnej perspektywy. ;-)W Quarku wszystko jest proste, jak zaczynałem swoją przygodę z grafiką, kolega poświęcił 10 minut na pokazanie mi podstaw i to wystarczyło żeby załapać, oczywiście poznanie całego programu zajęło mi dużo więcej czasu, ale do wszystkiego można było dojść samemu. Jak pierwszy raz włączyłem ID, mimo tego że i w Photoshopie i w Illustratorze pracujębardzo długo, trochę zgłupiałem.
#31
Napisano 22 października 2005 - 17:26
#32
Napisano 22 października 2005 - 17:47
#33
Napisano 22 października 2005 - 18:38
#34
Napisano 22 października 2005 - 18:56
#35
Napisano 22 października 2005 - 19:26
#36
Napisano 22 października 2005 - 20:02
Nie na jakość tekstu, ale na czas jego składu. Oczywiście też z zastrzeżeniem, że dużo zależy od tego, kto siedzi przed klawiaturą. Niestety, również dzięki Quarkow, poziom edukacji typograficznej osób zajmujących się składem tekstów często bywa wręcz tragiczny - skoro Quark tak połamał to znaczy że tak jest dobrze. A tu gucio prawda - domyślne ustawienia Quarka to ustawienia dostosowane do typografii angloamerykańskiej.Wszystko prawda, ale dalej nie bardzo sie zgodze ze wymienione przez Ciebie wady az tak wplyna na "jakosc" tekstu ??. Jesli chodzi o wielojezycznosc to sie zgadzam.
Zaznaczasz fragment tekstu, nawet jedno słowo, i zmieniasz jego język w palecie Character/Znak.P.S Swoja droga w InDesignie jest opcja dzielenia wielojezycznych akapitów ?? Nie znam dobrze InDesigna, gdzie to jest ??
#37
Napisano 27 października 2005 - 12:16
#38
Napisano 15 listopada 2005 - 15:55
#39
Napisano 16 listopada 2005 - 01:36
#40
Napisano 16 listopada 2005 - 09:22
#41
Napisano 18 listopada 2005 - 20:17
#42
Napisano 24 lutego 2006 - 02:04
[url]http://www.calamus.net/us/calamus/[/url]
znalazlem stara ksiazke jeszcze z czasow mojego atari....
i jestem na nowo zakochany w calamusie
dodam ze przez pare lat skladalem gazety w quarkach i pagemakerach i stwierdzam ze mu nie dorastaja do piet...... moze ktos pamieta?
[ Dodano: 2006-02-24, 02:07 ]
no moze jako przyklad podam to ze calamus moze zripowac na jednej stronie np fotografie z rastrem fm a obok ze zwyklym i masz podglad tego na ekranie - jak na ripie od naswietlarki,,,,,,,,,,,,, i zanosisz do swiecenia prace w ktora nic nie zaingeruje.... po co komu postscript
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych