Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Dlaczego Mac? Argumenty


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
30 odpowiedzi w tym temacie

#1 Kvczor

Kvczor
  • 1 468 postów

Napisano 10 marca 2008 - 22:03

Ostatnio ciągle się kłócę z kumplem dlaczego maci są lepsze od pc, i dlaczego pc od maca. Wiecie.. argumenty standart: -Droogo! -Maci to szajs -Jakie programy w ogóle działąją na mac'u!? -PC ma lepsze części i możłiwości rozbudowy. Ja chętnie bym posłuchał waszych argumentów ZA MAC'IEM, ponieważ ja nie posiadam mac'a i nie będę wiedział jak sobie z tym wszystkim radzicie. No to zobaczymy co z tego wyjdzie:D

#2 kkowalski

kkowalski
  • 364 postów

Napisano 10 marca 2008 - 22:18

No to pomyślmy. 1. Maci to wcale nie szajs - większość egzemplarzy jest bardzo dobrej jakości 2. Pokaż mi porządny, amerykański film na którym gustowna pani, znawczyni mody używa Acera:D 3. Wiele części do Maców jest teraz takich samych jak w PC 4. Maci jako komputery markowe są sprawdzonymi konfiguracjami sprzętowymi, w których komponenty do siebie raczej pasują (chociaż ten argument można podważyć komputerami np. Della:)) 5.Styl, styl styl... (patrz pkt.2:)) 6. Ciekawszy, moim zdaniem lepszy system operacyjny Póki co tyle...

#3 owz

owz
  • 3 360 postów
  • SkądPoznań

Napisano 10 marca 2008 - 22:24

Drogo? jak policzyć to PC + soft wyjdzie na to samo Maki to szajs! Fakt lepsze komputery z Tesco - niestety nie ma kontrargumentu na słowa kogoś kto Maka widział pewnie na obrazku w internecie Jakie programy działają na Maku? No lista była by długa ale wystarczy powiedzieć, że mamy MS Office 2008 i możemy sobie zainstalować Mac OS X, Windows i w sumie każdy inny OS legalnie :D PC ma lepsze części i możliwości rozbudowy Części Maki i Piece mają takie same a rozbudowa no cóż albo chce się mieć pełną integrację jak w iMacu czy mini gdzie i tak dysk i ram można sobie zmienić albo kupuje się Maca Pro i można sobie rozbudować do woli. A jak kolega będzie miał coś*do OSX to powiedz że w przeciwieństwie do Visty radzi sobie z pamięcią większą niż 3GB:lol: :lol:

#4 KubaG

KubaG
  • 535 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 10 marca 2008 - 22:29

Spójrz na czas pracy laptopów na baterii - mój MacBook z włączonymi WiFi, muzyką z iTunes, torrentem na całego, Safari (internet), Mail, iCal (kalendarz), Pages w tle - spokojnie 5 godziny wytrzymuje. Nie znalazłem innego laptopa w cenie MB o takich parametrach. Aha. MacBooki są na prawdę TANIE! mój, czarny 2.2 ghz kupiony w grudniu kosztował mnie w całości (przesyłka i inne opłaty) 4000 zł. Nie ma innych markowych laptopów 13.3 cala 2.2 a teraz 2.4 GHZ w tej cenie. Albo ja coś przegapiłem. Poza tym - wszystko się robi przecudownie prosto. Dzisiaj skopiowałem moją kolekcję zdjęć ze starych CD na dysk - pełny automat i samo wyeliminowało duplikaty :) Uwielbiam to :)

#5 b.milewski

b.milewski
  • 4 486 postów
  • SkądGlasgow

Napisano 10 marca 2008 - 22:45

2. Pokaż mi porządny, amerykański film na którym gustowna pani, znawczyni mody używa Acera


Faktycznie to jest argument, który przekona wszystkich. Dzięki teraz już wiem jak "nawracać" ludzi.

#6 _igi

_igi
  • 3 154 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 10 marca 2008 - 22:57

Bo nie PC.

#7 Roberto

Roberto
  • 13 752 postów
  • SkądWrocław

Napisano 10 marca 2008 - 23:09

cena - niestety, za jakość się płaci, dodatkowo dostajesz system operacyjny w wersji ultimate (w sensie w super pełnej wybajerzonej, bo jedynej, a nie jakieś okrojone jak Vista Home Premium np. ;]) + zestaw iLife. A to wszystko na samym starcie pozwala ci normalnie pracować i działać na komputerze - bez zmartwień o jakieś sterowniki do kart graficznych, monitorów, dysków i co to tam jeszcze siedzi w tych bebechach. No i nie martwisz się jakimiś DirectX'ami czy innymi pierdołami ;)

Maki są dla ludzi, którzy wolą mieć działającą skrzynkę niż bawić się w rozbudowę i grzebanie w środku - jest tak jak w laptopach - niektóre rzeczy jesteś w stanie zmienić, ale nie wszystko.

szajs? bo? źle wykonane? słaba jakość? brak softu? czy dlatego że po prostu sam nie ma?

działa większość potrzebnych (jakieś super wyspecjalizowane może być problem znaleźć) - większość programów na PC ma swoje odpowiedniki (częstokroć naprawdę lepsze) na Maka

Wielkim argumentem za jest sam system operacyjny - prosty, intuicyjny, łatwy, ładny. Dlaczego w Viście jest tyle rozwiązań znanych już od dłuższego czasu w OS X? bo są to dobre rozwiązania.

tutaj też masz trochę moich wywodów: http://www.myapple.p...est-wietny.html

#8 kkowalski

kkowalski
  • 364 postów

Napisano 10 marca 2008 - 23:19

Faktycznie to jest argument, który przekona wszystkich. Dzięki teraz już wiem jak "nawracać" ludzi.


Jest to tylko jeden z argumentów wymyślonych na poczekaniu, bardziej adekwatny jest tu argument dot. stylu (dla mnie to nie jest tak istotne, ale wierz mi, niektórzy ludzie stawiają to na pierwszym miejscu). Szanowny Pan zamiast twórczo wspierać kolegę to tylko wymyśla innym i czepia się szczegółów, sam nieczytając dokładnie postów:)

podzrwaiam
Ja:D

#9 b.milewski

b.milewski
  • 4 486 postów
  • SkądGlasgow

Napisano 10 marca 2008 - 23:23

Dorzucę swoje trzy grosze. Po co namawiać ludzi, robić z Apple religię, urządzać "krucjaty" przeciwko Pctowca i wciskać im na siłę komputery. To samo ma się z tzw. linuksiarzami. Jeśli tobie jest dobrze na Mac OS X to super siedź na nim i nie wciskaj go drugiemu. Jeśli komuś dobrze na Windowsie lub Linuksie niech sobie siedzą na tych systemach.

#10 Kvczor

Kvczor
  • 1 468 postów

Napisano 10 marca 2008 - 23:26

No i nie martwisz się jakimiś DirectX'ami czy innymi pierdołami

Niestety muszę wprowadzić kontrargument. Nie będziemy (ekheem! Użytkownicy Mac'a nie będą) się martwić DirectX, ponieważ niewiele gier wychodzi na Mac'a. Ale za to możemy, używać Parrels'a (czy jakoś tak), albo BootCamp. Wtedy pogramy sobie w Wiedźmina na przykad :D

---- Dodano 11-03-2008 o godzinie 01:29 ----
oj.. iBartek, chyba w każdym temacie jesteś przeciwko :D
Po prostu dam linka do tego tematu i niech się kolega uczy! :D
Wnerwia mnie tym gadaniem, że "Apple to najgorsza firma na świecie i iPody są do dupy"...
Jeez.. trochę racjonalnego myślenia!

A za pomoc w osiągnięciu tego celu, szczerzę dziękuję.

#11 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 10 marca 2008 - 23:39

Nie wiem po co takie tematy ... Bosze ... po co flejm po co kolejna dyskusja Wybiera się Maca przede wszystkim dla systemu dla użytych materiałów designu zastosowanych najnowszych technologii ... każdy kto ma oczy otwarte i potrafi obiektywnie popatrzeć na zalety wady ceny konfiguracje wygląd wyciągnie odpowiednie wnioski i znajdzie argumentacje .... reszta to PR Steva ... i to że sprzedaje nam "inna jakość życia" ... a to że drożej ... to kwestia względna dla jednego drożej to na prawdę róznica dla innego dopłata nawet 100% za indywidualność to normalna dopłata .... to naprawde kwestia wysoce względna .... Inaczej czemu ludzie kupowali by AUDI ... skoro SKODA to prawie to samo .... Tylko tak jak w przypadku SKODY i AUDI tak w przypadku Maca i PC PRAWIE robi WIELKĄ różnice ....

PS. Czego by nie pisać to moim skromnym zdaniem Bartosz w artykule "Czy warto schylać się po nadgryzione jabłko" zawarł esencję poszukiwanych przez Ciebie argumentów ... może do dnia dzisiejszego sporo się zmieniło ale dalej artykuł jest na tyle ponadczasowy że wart przeczytania kilka razy i przemyslenia treści względem swoich potrzeb .. POLECAM

blog.fotogenia.info Czy warto się schylić po nadgryzione jabłko?

#12 kamillys

kamillys
  • 854 postów
  • Skądokolice W-wy

Napisano 11 marca 2008 - 17:44

na PIII 400MHz niewiele można zrobić, a na G4 400MHz można dużo(filmy, najnowszy OSX(Leopard pójdzie, ale kombinować trzeba)) a nawet śmiem twierdzić że jest więcej zabawy z tuningiem(wymiana grafiki z flashowaniem, lutowanie by podkręcić proca). Po za tym wszystko może i ładniej wygląda, ale dużo wygodniejsze i szybciej się robi. A ceny maków spadają, więc argument "drogo" odpadnie.

#13 rzep

rzep
  • 574 postów

Napisano 11 marca 2008 - 18:14

Bo ladnie wyglada (komputer jak i system). Dla normalnego uzytkownika - takiego, ktory zna srodowisko Windows i potrafi sie w nim obslugiwac (czyli miec aktualnego antywirusa, usuwac trojany, wiedziec zeby nie kasowac c:\windows itp.) nie ma zadnego praktycznego argumentu za Mac'iem. Poprostu trzeba sie do niego przekonac/polubic/chciec i wtedy cala reszta przesaje miec znaczenie - chcemy Maca wiec go kupujemy.

#14 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 11 marca 2008 - 18:20

Bo ladnie wyglada (komputer jak i system). Dla normalnego uzytkownika - takiego, ktory zna srodowisko Windows i potrafi sie w nim obslugiwac (czyli miec aktualnego antywirusa, usuwac trojany, wiedziec zeby nie kasowac c:\windows itp.) nie ma zadnego praktycznego argumentu za Mac'iem. Poprostu trzeba sie do niego przekonac/polubic/chciec i wtedy cala reszta przesaje miec znaczenie - chcemy Maca wiec go kupujemy.


To jest coś co Bartosz opisał słowami "Nie ukrywam wszakże, że dla mnie przesiadka okazała się zmianą na lepsze (choć z Windows nie miałem nigdy większych problemów a XP uważam za w miarę porządny system), polubiłem applowskie rozwiązania, i polecam je z przekonaniem gdy ktoś pyta mnie o radę, niemniej na prawdę moją intencją nie jest dowodzenie “wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą”.

Wolisz bardziej Ci pasuje (niczym no nie wiem stacyjka z prawej zamiast z lewej) to wybierasz potem już nie myslisz kategoriami czy mi sie opłaca ... czy za x PLN dostane 10% szybszy komp .... To jest to czego potrzebujesz Komputer to Narzędzie !! jeśli dla Ciebie jest ok .... to nie ma tematu

Mac a właściwie OS-X jest inny od Windy - jednemu to bardziej odpowiada innemu może przeszkadzać .... Mi akurat podpasowało w 100% ( no może w 98% bo brak Ctrl-X nie kumam) wiec innego rozwiązania na codzienne spędzanie czasu przy kompie nie widze ..... jeśli mam sie 8 godzin denerwować że jest nie po "mojemu" to ja dziękuje ... Mi pasuje i jest ok :)

#15 Kvczor

Kvczor
  • 1 468 postów

Napisano 11 marca 2008 - 21:14

Dziękuję wszystkim za wypowiedzenie się w tym temacie. Dzięki postowi tygrysio olśniło mnie. Po prostu Mac jest do czego innego! :D Więc dalsze przekonywanie mojego kolegi nie ma sensu. Na razie nie zamknę tematu, bo może jeszcze ktoś będzie chciał dodać coś, co podniesie poziom mojej wiedzy na temat Mac'ów.

#16 Roberto

Roberto
  • 13 752 postów
  • SkądWrocław

Napisano 11 marca 2008 - 21:26

nie, mac jest do tego samego ;) ale w trochę inny sposób :)

#17 Kvczor

Kvczor
  • 1 468 postów

Napisano 11 marca 2008 - 21:37

hm.. no dobra.. inaczej :P Na macu bardzo dobrze się pracuje :D A na PC - gra. :D (I tylko na mac'u można robić SDK do iPhone&iPod Touch)

#18 Roberto

Roberto
  • 13 752 postów
  • SkądWrocław

Napisano 11 marca 2008 - 23:12

os x jest wygodny, dla niektórych - o wiele bardziej niż windows na maku też pograsz (ok - nie w najnowsze tytuły, ale zawsze), pod warunkiem, że zrezygnujesz z mighty mouse, bo ta się do gier za bardzo nie nadaje ;) do gier to tak naprawdę są konsole ;)

#19 Kvczor

Kvczor
  • 1 468 postów

Napisano 12 marca 2008 - 01:46

Hmm... :) I wtedy pojawia się następny problem: Ps3,xBox albo Wii?! Ah te wybory.... :) A na upartego to I a nowe gry można pograć, tylko ze maci nie mają niestety super kart graficznych :/

#20 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 12 marca 2008 - 03:09

Bo ja wiem .... mi 8800GT Crysis-a ciągnie na HIGH .... może nie tyle nie ma kart graficznych co po prostu nie masz takich możliwości konfiguracji ... ale Apple nie chce być firmą kojarzoną z grami ... wolą być postrzegani jako segment pro .... niestety ale Mac to nie jest najszczesliwszy wybór dla maniaka benchamrków i ilości klatek w Quaku .... Grać możesz ale do "zawodowego" grania tak jak napisali poprzednicy kup konsole albo jakiś Quad super hiper SLI za 30 000 od Alienware. Co nie zmienia faktu że dla "normalnego" szarego gracza 8600GT w MacBooku Pro czy Radeon 2600 są rozwiązaniem które pograć jako tako pozwala .... i o to chodzi .... Jeśli preferujesz żeglowanie to nie kupujesz samochodu rajdowego ... bo raczej nim nie popływasz .... możesz niby jakieś przeróbki robić ale po co ?? nie lepiej kupić łódkę ?? :)

#21 rzep

rzep
  • 574 postów

Napisano 12 marca 2008 - 04:01

Hmm... :)
I wtedy pojawia się następny problem: Ps3,xBox albo Wii?!
Ah te wybory.... :)



Jesli chodzi o to na jakim sprzecie grac to bardzo latwo tlumaczy to ponizszy diagram:

Dołączona grafika

#22 coffee_man

coffee_man
  • 87 postów

Napisano 12 marca 2008 - 13:24

Jak czytam takie tematy to zaczynam żałować, że mam Maka...

#23 Kvczor

Kvczor
  • 1 468 postów

Napisano 12 marca 2008 - 13:44

Cofee_man, a to dlaczego? Mi się marzy Mac, i nie widzę w nim żadnych wad, oprócz gier i niektórych programów, do których jestem przyzwyczajony.

#24 Plantaginus

Plantaginus
  • 144 postów

Napisano 12 marca 2008 - 14:42

Odporny na wiedze jakis, nie wiem czy na to jest lekarstwo. Zabawne jest to, ze sporo ludzi marnuje energie na przekonywanie takich, ze biale jest biale. Jest? A niech sobie poprostu kupia PC z XP czy Vista i niech im system lekkim bedzie.

Przyklady.
YouTube - RE: 8 core Mac Pro vs. Dell 690 Workstation

YouTube - Mac Vs. Pc: The New Mac Pro..PC guys eat your heart out.

#25 coffee_man

coffee_man
  • 87 postów

Napisano 12 marca 2008 - 18:45

Cofee_man, a to dlaczego? Mi się marzy Mac, i nie widzę w nim żadnych wad, oprócz gier i niektórych programów, do których jestem przyzwyczajony.


Poczytaj forum. Co chwilę są jakieś tematy o wyższości maka. Poczytaj na necie. Poczytaj gazety. Po prostu poczytaj a nie zakładaj bzdurnych tematów o argumentach za kupieniem Maka. To jest żałosne...




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych