[rybinson]

Witam

Posiadam Imaca I5 Late 2013 8gb ramu z grafiką Iris,dysk SSD

Na podglądzie klatkują mi filmy 5.3k i 4K powyżej 60kl w formacie Hevc/h.265 z GoPro 11 nie mówiąc już o montażu w Finał Cut lub IMovie

W miarę chodzą filmy w 4K/60klatek

Pytanie czy coś zmieni upgrade do 16gb ramu, czy raczej szukasz czegoś z i7/i9 16/32gb ramu lub M1 16gb (choć tutaj różne opinie spotykam) pod amatorski montaż filmów ?

[Blue]

Tylko M1, zapomnij o Intelu całkowicie. Ram nic nie da w tak starym sprzęcie, gdzie procek nie wspomaga HEVC. Co to są za różne opinie? Żaden i9 nie będzie lepszy pod montaż niż M1/M2.

[rybinson]

Głównie opinie o zużywaniu dysku ssd przez plik wymiany, tylko tego się obawiam np:

 

"Problem istnieje ale chyba nie jest powodowany tylko swapem. Swap oczywiście jest używany ale to nie on generuje te horendalne ilości zapisywanych na sprzęcie z M1. Jak się porówna ilość danych zapisanych przez kernel_task w Monitorze Aktywności to jest on daleki od tego co pokazują smartmontools. Z jakiegoś powodu system i aplikacje naprawdę ciężko "orają" SSD. Przypuszczam, że taką politykę przyjęli developerzy systemu żeby mocniej korzystać z cache na ultraszybkiej pamięci masowej zintegrowanej w SoC. Niestety w praktyce oznacza to, że przy bardzo lekkim użyciu mój MBA zapisuje ponad 50GB danych na godzinę. Bardzo lekkie użycie to web, mail, okazjonalnie dokumenty. Web na Safari, mail w Apple Mail. W sieci można raporty gdzie przy cięższym użyciu (edycja wideo) to żużycie na godzinę jest kilkukrotnie wyższe (200-400 GB na godzinę). 

Problem jest wg mnie prawdziwy. Dotknie tych, którzy nieopatrznie kupili Maki z M1 do pracy. Tych, którzy używają sprzętu regularnie 8h+ dziennie. Te sprzęty padną zależnie od profilu użycia nawet w ciągu roku (200GB zapisów na godzinę to osiągniecie gwarantowanego dla 250GB 150TBW w 19 tygodni zakładając 40h pracy w tygodniu). Przy użyciu tylko biurowo-webowym mamy "gwarancję", że sprzęt pożyje nawet 76 tygodni czyli trochę ponad 1.5 roku. A zanim całkiem padnie to wcześniej pryśnie czar super wydajności m1 gdy na SSD pojawią się uszkodzone celki i te cache i swapy zaczną działać wolniej.

 

Tutaj też trochę niepokojących wpisów:

 

https://imagazine.pl/2021/02/16/mac-z-apple-m1-tak-intensywnie-korzysta-ze-swap-ze-niektore-ssd-moga-pasc-w-ciagu-2-lat/

Edited by rybinson, 07 May 2023 - 12:23.

[Mikołaj Maciejko]

Gdyby cokolwiek z tego było prawdą, to już jakaś połowa Maków z pierwszego rzutu M1 byłaby martwa. Nic takiego się nie dzieje. Są jakieś pojedyncze przypadki, w końcu wszystko się czasem może popsuć, ale masowego wymierania nikt nie widział. Intensywne korzystanie ze swapa dotyczy głównie konfiguracji z 8GB RAM, ale nawet i te się mimo wszystko nieźle trzymają. Choć nie polecam.

[winmaciek]

Ja dodam, że Apple sporo dłubało przy tym, jak macOS na Apple Silicon korzysta z RAM-u. Raczej nie dałoby się wykazać tego w benchmarkach jakichś, ale w okolicach bodajże 11.3 było widać sporą różnicę względem tego, jak system sobie zarządzał pewnymi rzeczami w tym zakresie. Także teraz (moim skromnym zdaniem) delikatniej obchodzą się z dyskiem niż pierwsze wypusty Big Sur. 

[Mikołaj Maciejko]

Jeszcze dla rozrywki wrzucę, bo z ciekawości sprawdziłem, jak wyglądają statystyki użycia SSD w moim komputerze, którego używam od grudnia 2021, czyli blisko półtora roku:

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        28 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          99%
Percentage Used:                    0%
Data Units Read:                    32,522,954 [16.6 TB]
Data Units Written:                 25,359,301 [12.9 TB]
Host Read Commands:                 533,666,656
Host Write Commands:                425,642,955
Controller Busy Time:               0
Power Cycles:                       229
Power On Hours:                     469
Unsafe Shutdowns:                   11
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      0

W tym tempie, to dysk statystycznie padnie po jakiś 15-20 latach. Ale, żeby być 100% uczciwym, muszę zaznaczyć, że mam dość dużo RAM, więc swap rzadko kiedy, jeśli w ogóle jest używany. Dlatego nie polecam pakowania się w konfiguracje z niedostateczną do planowanych zastosowań ilością pamięci. 8GB jest absolutnie złe, praktycznie zawsze.

[rybinson]

W takim razie skłaniam sie bardziej do kupna wersji M1 z 16gb i 256 ssd, na coś szczególnie zwracać uwagę przy zakupie, sprawdzać dysk ssd?, jeszcze musze zdecydować tylko czy iMac czy MacBook Air/Pro

[raqq]

W takim razie skłaniam sie bardziej do kupna wersji M1 z 16gb i 256 ssd, na coś szczególnie zwracać uwagę przy zakupie, sprawdzać dysk ssd?, jeszcze musze zdecydować tylko czy iMac czy MacBook Air/Pro

Tej decyzji raczej nikt za Ciebie nie podejmie;) a 256gb to raczej mało i w tej wersji dysk jest wolniejszy.

[Mikołaj Maciejko]

256gb to raczej mało i w tej wersji dysk jest wolniejszy.

 

256G to faktycznie dość mało, szczególnie w kontekście obróbki filmów 4k. Natomiast tą mniejszą wydajnością dysku, to bym się jakoś szczególnie nie przejmował. W porównaniu z tym, co autor ma obecnie, to i tak lata świetlne szybciej, a realnie, to różnicę w wydajności SSD w porównaniu do pojemniejszych wersji, widać jedynie w benchmarkach.

 

iMaca bym chyba sobie odpuścił, bardziej uniwersalnym wyborem, jeśli chodzi o komputer stacjonarny będzie Mini. Natomiast czy stacjonarny, czy notebook, to już trzeba sobie samemu odpowiedzieć, w jaki sposób planujemy pracować. Tutaj jakiekolwiek polecanie nie ma żadnego sensu.

Edited by Mikołaj Maciejko, 09 May 2023 - 20:17.