[ponik_kolny]

Cześć,

 

Posiadam obecnie Maka Pro śmietnik w podstawowej wersji - Xeon quad 3.7, 12 Gb ram, Fire pro D300 i chciałbym go wymienić na coś bardziej mobilnego ze względu na zmianę specyfiki pracy. Z Pro jestem bardzo zadowolony - do moich zastosowań petarda, pracuję kilka lat i nie mam powodu do narzekania. Macbooka pro używał do pracy w teleradiologii, na przeglądarce Osirix i zastanawiam się, czy nie zamuli mi trochę pracy w porównaniu do śmietnika. W gruncie rzeczy jakiejś tam gigantycznej mocy obliczeniowej do tego nie trzeba, ale zdarza się że mam badania po kilka gb, które muszę poprzerabiać z 2d na 3d, czy porobić jakieś rekonstrukcje. Nie znalazłem wiarygodnego porównania śmietnika do macbooka, więc moje pytanie brzmi - czy wydajność lapka będzie dużo niższa niż śmietnika? Komputer będzie podłączany do monitorów Eizo Rx440 (2560x1600) i Eizo EV3237 (3840x2160) - oba na raz. Poza tym amatorsko fotografuję, więc dobrze by było, żeby jakoś tam na tym działał Lightroom. Zastanawiam się, czy zostawić sobie śmietnik do pracy stacjonarnej, a na wyjazdy Macbooka, czy może Macbook Pro starczy jako mój jedyny komputer. Wolałbym nie mnożyć sprzętu - im mniej tym lepiej. Jeżeli chodzi o cenę to nie mam górnej granicy -sprzęt i tak na siebie zapracuje. Dzięki!

[michobo]

_{Po pierwsze - zjazd z wydajnością będzie jakieś 3x}

_{Ja bym sobie kosz zostawił a dokupił tańszego MacBooka - zwykłego albo nawer Air'a}

 

_{Po drugie - aktualne MBP to jednorazówki. Cokolwiek się stanie - płyta główna do wymiany (dysk, ram, procek, grafa- wszystko wlutowane w jeden laminat)}

_{Aby wymienić baterię - trzeba wszystko wywalić a i tak baterie (jest ich kilka) są poprzyklejane. Nie bez powodu komp dostał 1 punkt na 10 w serwisie iFixit (łatwość naprawienia)} 

_{Touchbar - fajny bajer ale to wyświetlacz OLED który raz dwa się wypali.}

_{No i pamiętaj - nic w tym kompie nie zmienisz, nie dołożysz RAM itd...}

_{W MP masz jednak jakieś tam pole manewru (RAM do 128GB, grafa na D500/700 a nawet na upartego procek da się zmienić)}

Edited by michobo, 10 February 2018 - 21:42.

[Murgal]

michobo, co Ty gadasz chłopie? 

 

3x zjazd? Gdzie? w 2017 MBP 15" masz 7700

 

http://www.game-deba...xeon-e5-1620-v2

 

Grafika:

 

http://www.game-deba...vs-firepro-d300

 

 

O szybkości dysków twardych, pamięci ram nie wspomnę... A tekst o wypalonym OLEDzie jest po prostu śmieszny i szkoda tego komentować. Ja na swoich macach (miałem 2016 teraz 2017) pracuje z monitorami 4k bez nawet lekkiej zadyszki. 16GB ram Ci na pewno wystarczy jeśli 12gb dawało rade. A jednorazowość... Apple Care i 3 lata utylizacji komputera. Miałem ten sam problem - teraz MBP jest moim jedynym potężnym komputerem. 

Edited by Murgal, 10 February 2018 - 22:14.

[WojtekWojtek]

Geekbench multicore MacBook Pro 15” z 7700 też ma wyższy niż czterordzeniowy MP (14000 vs. 13000). https://browser.geek.../mac-benchmarks. Ale w tytule jest mac book pro 14. Czy nie myślałeś o 13”? Tam tylko dwa rdzenie.

[michobo]

Murgal

 

Ja się grami nie bawię (na kompach).

 

1) - zamknięta konstrukcja i notebookowe podzespoły grzeją się jak szalone pod obciążeniem=throtling czyli wiadomo co. Wyniki w peaku, na zimnym kompie to nie to samo co wymagający render 3D

2) - MP to DWA procesory graficzne wykorzystywnane jako koprocesory matematyczne w aplikacjach korzystających z METAL (w MBP tylko 1 - notebookowy)

3) - mało RAM przy SSD daje złudne poczucie tego że "Wystarczy". Bzdura Gdy pamięci mało, w d.... dostaje SSD na którym rośnie plik wymiany. A ten w MAC jak wiemy do tanich nie należy

 

OLED - ciebie może smieszy - mnie nie. Ludzie zawierzają mitomanckim opowieściom o rozwiązanym problemie a potem płacz, że im się wyświetlacz w telefonie czy w TV wypala.

https://www.rtings.c...urn-in-lcd-oled   - na dole testu są jego wyniki w postaci zdjęć. Nadal uważasz że to bzdura? Jeżeli tak to gratuluję dobrego samopoczucia

Edited by michobo, 11 February 2018 - 06:33.

[Murgal]

Jakimi grami? 

 

1. Oram swojego MBP jak tylko mogę - wyje, ale nie wpada w throttling - miałeś ty styczność z tymi komputerami?

2. Mimo wszystko 560 jest mocniejsza niż d300

3. Czytałeś? Miał 12gb, MBP ma 16gb

 

Śmieszy mnie, bo pokazujesz OLEDy w telewizorach zamiast oleda w Macu. Tak, nadal uważam że to bzdura. 

Edited by Murgal, 11 February 2018 - 12:49.

[michobo]

1 - orasz, nie wątpię. Praca bym tego nie nazwał

2. Bzdury!

                                                   550               D300

 

Pipelines                                    512             1280

Texture fill rate                          37.86             68

Floating-point performance 1,211 gflops      2,176 gflops

Memory bus width                   128 Bit          256 Bit

Memory bandwidth               112.0 GB/s   162.6 GB/s

 

MP ma DWA takie układy.

 

 

3. Nie mam pytań. Po prostu dyskusja na takim poziomie to rozmowa jak  z przedszkolakiem. Argumenty vs różowe okulary

[cobytuwpisać-945fbb9a76]

panowie, trochę ponosi widzę :-)

MP i MBP to dwa zupełnie inne segmenty rynku i porównywanie ich nie ma zupełnie sensu,

przy ciągłej pracy pod dużym obciążeniem MP wdeptuje MBP w ziemię, za to MBP można w trzy sekundy

spakować i zabrać ze sobą, dużo jest takich różnic, że porównanie się po prostu nie uda